Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da veltosaar

per le lettere A) B) C) D) E) di cui sopra io avevo tutto su auto. Dici che è sbagliato?

non è sbagliato ma è meglio mettere sul valore standard imho... perche su alto alcuni valori potrebbero modificarsi senza che tu lo sappia...

[zerotre]

in auto significa che la scheda madre imposta il voltaggio a seconda della frequenza scelta, potrebbe insomma decidere di aumentare i voltaggi per via dell'oc, cosa che avviene per esempio se imposti su auto il vcore, per oc normali, con blck sotto i 200Mhz in genere, i voltaggi che hai elencato possono rimanere ai livelli minimi, quindi conviene metterli manualmente al minimo.
Poi bisogna vedere se il pc e' stabile, dipende dalla cpu, ma per 3.6 non ci dovrebbero essere problemi, o meglio a questi livelli sono altri valori da valutare, vcore vqpi vdram e al limite vcore pll, ma figurati che io a 4Ghz sto' a 1.8 di cpu pll.
ciao.

[bear75]

Originariamente inviato da zerotre

in auto significa che la scheda madre imposta il voltaggio a seconda della frequenza scelta, potrebbe insomma decidere di aumentare i voltaggi per via dell'oc, cosa che avviene per esempio se imposti su auto il vcore, per oc normali, con blck sotto i 200Mhz in genere, i voltaggi che hai elencato possono rimanere ai livelli minimi, quindi conviene metterli manualmente al minimo.
Poi bisogna vedere se il pc e' stabile, dipende dalla cpu, ma per 3.6 non ci dovrebbero essere problemi, o meglio a questi livelli sono altri valori da valutare, vcore vqpi vdram e al limite vcore pll, ma figurati che io a 4Ghz sto' a 1.8 di cpu pll.
ciao.

anche io fino a 4ghz non ho notato variazioni ai voltaggi "secondari" lasciandoli in auto.

[zerotre]

si ma io preferisco avere tutto sotto controllo, quindi li ho tutti impostati manualmente, ne posso dire con certezza che se imposto in auto sul mio pc e rimangono al minimo, succede la stessa cosa nel pc di un'altra persona.

[veltosaar]

Io con un C0 se alzo l'uncore a 3600 ho dei seri problemi di stabilità.. anche con Vqpi altissimi (anche a 1,4 per capirci).

Quindi temo che invece uno di questi vada toccato.. sennò non so proprio dove sbattere la testa.

[zziplex]

qualcuno sa dire i valori standard per tutte le tensioni di un i7-x58?

zz

[alfredo.baiano]

Originariamente inviato da veltosaar

Si ma ha vcore inferiore. Senti, ma è C0 o D0? Nel primo caso compra dissi nuovo. Nel secondo caso prova ad abbassare il vcore.. Se sei fortunato per 3,2 circa 1,12\1,15 dovrebbe bastare.

E' un D0 altrimenti neanche avrei provato ad overcloccarlo con dissipatore standard comunque appena vado a casa seguirò il tuo consiglio e cercherò di abbassare il vcore fino ad 1,12 con la speranza che quest'operazione faccia scendere la temperatura in full load, che ripeto, dopo 10 minuti di prime95 gravita intorno ai 75°, lo so che l'ideale sarebbe un bel "noctua" ma se posso risparmiare che ben venga

[zerotre]

se 10 minuti di prime ti lanciano a 75° non avviare mai linx...
se proprio ci tieni a fare qualcosa procurati un idoneo sistema di raffreddamento, specie in previsione dell'arrivo dell'estate...

[alfredo.baiano]

Originariamente inviato da Rikardobari

3.2 io ce l'ho a 1.1000

Addirittura allora mi sa che è normale che il mio 920 D0 (@3.2) con dissipatore standard si surriscalda troppo (75° full), lo tengo ad 1,20 stasera lo abbasso e speriamo bene, altrimenti ventolozza nuova biventola e via fino a 3600 mhz!!!

[lory.hacker]

Originariamente inviato da alfredo.baiano

Addirittura allora mi sa che è normale che il mio 920 D0 (@3.2) con dissipatore standard si surriscalda troppo (75° full), lo tengo ad 1,20 stasera lo abbasso e speriamo bene, altrimenti ventolozza nuova biventola e via fino a 3600 mhz!!!

Io all'inizio con il dissipatore stock l'utilizzavo a 3,6ghz con 1,076v e avevo temperature più basse che a default

[zerotre]

si ma il tuo non e' un processore normale....

[gelox15]

Originariamente inviato da zerotre

si ma il tuo non e' un processore normale....

eh si,quoto

cmq con il dissi stock non andrei oltre i 3ghz tenendo d occhio bene le temperature....poi che lory con il dissi stock facesse bench è un altra cosa...è pazzo! (si cherza ovviamente )

[riky94rs]

Originariamente inviato da alfredo.baiano

Addirittura allora mi sa che è normale che il mio 920 D0 (@3.2) con dissipatore standard si surriscalda troppo (75° full), lo tengo ad 1,20 stasera lo abbasso e speriamo bene, altrimenti ventolozza nuova biventola e via fino a 3600 mhz!!!

è molto alto sto vcore
il mio è un c0 e i 3,2 me li tiene con 1,016

[Voiager]

dovete sapere ragazzi che a secondo delle caratteristiche di purezza di come è avvenuta la lavorazione del singolo pezzo di silicio, e qui entrano in gioco vari fattori tipo drogaggio etc, il processore riesce ad essere efficiente e a sostenere una frequenza + alta con meno volt rispetto ad un'altro.
Ed è per questo che con ogni cpu arrivato ad un certo punto tiene bene e con poco voltaggio (poca differenza) sale bene di frequenza.
Superato quel limite (chiamiamolo Delta) inizia a chiedere + volt, di conseguenza scalda e quindi diminuisce il rendimento cioè gran parte di tutti quei watt assorbiti se ne vanno in calore.
Non dimentichiamoci che il voltaggio ossia FEM, cioè forza elettromotrice serve proprio a (passatemi questo gergo) far correre gli elettroni più velocemente e a tenerli in pista.
Il calore, vera piaga per gli overclockers, cambia le caratteristiche intrinseche dei materiali, la conseguenza è l'elettromigrazione, errori di calcoli/test che si arrestano, insomma la cpu inizia a scazzare
Ecco perchè i professionisti adottano sistemi sempre più potenti, in ordine:
H2O --> Chiller --> SS (Phase Change) --> Cascade --> LN2 --> HE
Ma poi non è tutto rose e fiori, cioè più raffreddi meglio è, come si dice c'è sempre il diavolo che ci mette le corna, c'è il tanto temuto Cold Bug.

Poi se volete, tale argomento può essere approfondito da chi è più esperto di me.

Perdonatemi questa parentesi, ma era da tempo che volevo farla

[F1R3BL4D3]

Si beh, l'Elio è stata proprio una truzzata megagalattica.

Comunque, come dicevo, in queste CPU va bene guardare al minimo v-core per una data frequenza, ma se non ti tiene certi uncore, si può tranquillamente vendere (ovviamente per chi cerca una CPU per certi scopi, che non sono un DU).

[Voiager]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Si beh, l'Elio è stata proprio una truzzata megagalattica.

Comunque, come dicevo, in queste CPU va bene guardare al minimo v-core per una data frequenza, ma se non ti tiene certi uncore, si può tranquillamente vendere (ovviamente per chi cerca una CPU per certi scopi, che non sono un DU).

Difatti son stati fatti test approfonditi proprio da Tomshw dove il rapporto migliore per queste cpu è proprio tenerle a 3800 MHz, mi raccomando con Bclk a 200 ed il molti a 19 perchè così si possono tenere le ram a 1600.
Per le ram più si riesce a tenere i timing bassi meglio è, difatti i giochi beneficiano proprio di quest'ultima caratteristica, di timing bassi con conseguente risultato che la cpu ha i dati + velocemente, difatti gli I7 sono dei mostri voraci di bit.

[veltosaar]

Originariamente inviato da veltosaar

Scusate.. mi dite se questi valori sono corretti:

Load line calibration Enabled
Cpu Differential amplitude Auto
Cpu spread spectrum Disabled
PCIE spread spectrum Disabled
Cpu clock skew auto
IOH clock skew auto

poi, mi dite voi che valori devo mettere ai seguenti:

A) Cpu pll voltage.. auto?? oppure 1,80?? oppure 1,81??
B) ioh voltage?
C) ioh pcie voltage?
D) ich voltage?
E) ich pcie voltage?

Originariamente inviato da zerotre

si dovrebbero andare bene, per i voltaggi, se sei a 3.6, metti tutti i valori minimi, es. pciex 1.5, cpu pll 1.84, ioh 1.1 ecc ecc

Originariamente inviato da veltosaar

per le lettere A) B) C) D) E) di cui sopra io avevo tutto su auto. Dici che è sbagliato?

Originariamente inviato da MaxVIXI

non è sbagliato ma è meglio mettere sul valore standard imho... perche su alto alcuni valori potrebbero modificarsi senza che tu lo sappia...

Originariamente inviato da zerotre

in auto significa che la scheda madre imposta il voltaggio a seconda della frequenza scelta, potrebbe insomma decidere di aumentare i voltaggi per via dell'oc, cosa che avviene per esempio se imposti su auto il vcore, per oc normali, con blck sotto i 200Mhz in genere, i voltaggi che hai elencato possono rimanere ai livelli minimi, quindi conviene metterli manualmente al minimo.
Poi bisogna vedere se il pc e' stabile, dipende dalla cpu, ma per 3.6 non ci dovrebbero essere problemi, o meglio a questi livelli sono altri valori da valutare, vcore vqpi vdram e al limite vcore pll, ma figurati che io a 4Ghz sto' a 1.8 di cpu pll.
ciao.

Originariamente inviato da bear75

anche io fino a 4ghz non ho notato variazioni ai voltaggi "secondari" lasciandoli in auto.

Originariamente inviato da zerotre

si ma io preferisco avere tutto sotto controllo, quindi li ho tutti impostati manualmente, ne posso dire con certezza che se imposto in auto sul mio pc e rimangono al minimo, succede la stessa cosa nel pc di un'altra persona.

Originariamente inviato da veltosaar

Io con un C0 se alzo l'uncore a 3600 ho dei seri problemi di stabilità.. anche con Vqpi altissimi (anche a 1,4 per capirci).

Quindi temo che invece uno di questi vada toccato.. sennò non so proprio dove sbattere la testa.

Ok trovato.

E' vero che ho un overclock leggero al processore (3,6) ma ho un overclock spinto per le ram.. da 7-8-7-20 a 6-7-5-18. Quindi ho scoperto che i problemi di stabilità si riducono completamente aumentando IOH voltage a 1,22.

[SPIRITOFLOUIS]

Originariamente inviato da Voiager

Difatti son stati fatti test approfonditi proprio da Tomshw dove il rapporto migliore per queste cpu è proprio tenerle a 3800 MHz, mi raccomando con Bclk a 200 ed il molti a 19 perchè così si possono tenere le ram a 1600.
Per le ram più si riesce a tenere i timing bassi meglio è, difatti i giochi beneficiano proprio di quest'ultima caratteristica, di timing bassi con conseguente risultato che la cpu ha i dati + velocemente, difatti gli I7 sono dei mostri voraci di bit.

Ogni tanto fà piacere vedere che le vecchie leggi di fisica e di calcolo con i timing bassi e frequenze alte si vedono anche se qui un pio di giorni fa qualcuno saputello a voluto darmi torto ma mi ricordo agli albori di anni fà che si era arrivati a fare delle considerazioni sulle frequenze per far viaggiare i bit tra cpu e ram il più veloce possibile sempre col limite delle bonta delle ram..

[F1R3BL4D3]

Occhio che i timings non sono tutto. Dipende molto dall'applicazione che si utilizza. Nella maggior parte dei casi le differenze sono irrisorie e trascurabili. Una buon bilanciamento tra timings e frequenza è la cosa migliore.

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Occhio che i timings non sono tutto. Dipende molto dall'applicazione che si utilizza. Nella maggior parte dei casi le differenze sono irrisorie e trascurabili. Una buon bilanciamento tra timings e frequenza è la cosa migliore.

si ma qui si parla di esempi come:

2000 cl9
1600 cl7 o cl6

e imho 1600 cl6 è molto più performante... poi boh... si para di 2/3%