Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[Das~Ich]

Originariamente inviato da lory.hacker

ciao
forse ai raggione tu, anche a me mi sembrava strano, pero cpu-z me le segna 533mhz guarda un po tu (si sono le gold)(questo e come lo uso dissolito)->

comunque mi vanno anche oltre i 1800 a cas 9,
come volt li do quasi sempre 1,66

ma che dissipatore hai sulla cpu, sei a liquido ?

[lory.hacker]

@dass--ich
sono col dissipatore stock.. lo detto 200volte..
se guardi nelle pagine dietro ci sono vari screen a 4200/4300/4400 sempre col diss stock, in killer screen sono arrivato a 4470 vcore 1,34 con ht off.

[Das~Ich]

Originariamente inviato da lory.hacker

@dass--ich
sono col dissipatore stock.. lo detto 200volte..
se guardi nelle pagine dietro ci sono vari screen a 4200/4300/4400 sempre col diss stock, in killer screen sono arrivato a 4470 vcore 1,34 con ht off.

Non seguo assiduamente questo thread, scrivilo in firma allora .

Senti un attimo, mi spieghi come è possibile che io con un 920 C0 + thermalright ULTRA 120 EXTREME lappato con pasta termica noctua NH-1 (o come si chiama, una delle migliori dopo la GC-EXTREME della gelid) possa ottenere con voltaggio 1.36 72 gradi in load con 4 core a 4050 ghz ? Insomma, mi sembra quantomeno assurdo che con il dissipatore stock tu possa overcloccare fino a 4400 ghz !! Se fosse così intel questa volta ha fatto il miracolo, datemene uno

[lory.hacker]

.... a 4400 faccio in tempo a fare, un superpi e basta,, a 4ghz con 1,200 ci sto anche con quello stock, con 20 minuti di oct temperature massime 80/85c.per adesso lo uso a 3600 1,076vcore e o temp in idle di 39/40 e il full 100% 65/70. non ho neanche la pasta termica ma il pad termocondutivo originale.,.
considera che ho un case super arieggiato ben 4 ventole da 200mm e due da 12,, sensa cosiderare vga/cpu/ali.
beh considera che il tuo e il primo step.. io a quel voltaggio prenderei i 4500 con un buon diss o a liquido,, oltretuto tengo tutti i risparmi energetici attivati.e o ottimizato bene i vari voltagi. per esempio tengo il qpi/dram a solo 1,23v e non come certi che lo alzano anche a 1,37/1,40 per dayli, quello influisce molto sulle temp.
72c in load con 1,36v sono buoni, io a quel voltaggio con il stock superei i 100 tranquillamente.. guarda->

[Das~Ich]

tanto di cappello allora anche se ora tutto sommato iniziamo a ragionare, mi sembrava strano

[NOOB4EVER]

[lory.hacker]

come vcore e abbastanza buono, ai i risparmi energetici attivi? le temperature mi sembrano alte per essere sotto 1,0 vcore.
@noob4ever
ottimo 4400 con solo 1,28vcore.
ma non riesci a salire di piu anche dando vcore?
sei a liquido vero?
perche ai messo 1.4v all qpi? aumenta la stabilita?
ps: ti conviene salire ancora un pò^^ altrimenti, fra qualche giorno ti supero, hihihi.
@voiager
non sarebbe meglio classificare in "pitagora" per tempo minore al superpi?, invece che per frequenza del processore? in questo modo contano molti più fattori. e credo, sia più divertente cercare di ottimizzare il più possibile il sistema. ti consiglio ti scrivere anche il tempo al superpi,nella classifica.

[Voiager]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

Ciao NOOB4EVER,
per cortesia mi server che sia attivo aperto HWmonitor,

grazie

[Voiager]

Originariamente inviato da lory.hacker

come vcore e abbastanza buono, ai i risparmi energetici attivi? le temperature mi sembrano alte per essere sotto 1,0 vcore.
@noob4ever
ottimo 4400 con solo 1,28vcore.
ma non riesci a salire di piu anche dando vcore?
sei a liquido vero?
perche ai messo 1.4v all qpi? aumenta la stabilita?
ps: ti conviene salire ancora un pò^^ altrimenti, fra qualche giorno ti supero, hihihi.
@voiager
non sarebbe meglio classificare in "pitagora" per tempo minore al superpi?, invece che per frequenza del processore? in questo modo contano molti più fattori. e credo, sia più divertente cercare di ottimizzare il più possibile il sistema. ti consiglio ti scrivere anche il tempo al superpi,nella classifica.

Interessante Lory,
ci penso, ma allora interverrebbe anche il fattore velocità RAM,
e quindi chi ha ram + veloci e cpu più lenta (di poco) finirebbe il SuperPI prima ?

Ci penso.
Vediamo gli altri cosa ne pensano

[lory.hacker]

si esatto al superpi non contano solo cpu e ram, ma anche un s.o ottimizato e tanti altri fattori.
overclockare un i7 a 4500 senza tenere conto delle ram e tanti altri fattori, e più semplice, che overclockare a 4ghz pero cercando di ottimizare il piu possibile, un superpi a 4ghz ottimizato con buone ram e altro, può battere anche un 4200/4300.
almeno io o sempre visto le classifiche al superpi cosi.

[NOOB4EVER]

raga chi mi posta hardware monitor ??

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da lory.hacker

come vcore e abbastanza buono, ai i risparmi energetici attivi? le temperature mi sembrano alte per essere sotto 1,0 vcore.
@noob4ever
ottimo 4400 con solo 1,28vcore.
ma non riesci a salire di piu anche dando vcore?
sei a liquido vero?
perche ai messo 1.4v all qpi? aumenta la stabilita?
ps: ti conviene salire ancora un pò^^ altrimenti, fra qualche giorno ti supero, hihihi.
@voiager
non sarebbe meglio classificare in "pitagora" per tempo minore al superpi?, invece che per frequenza del processore? in questo modo contano molti più fattori. e credo, sia più divertente cercare di ottimizzare il più possibile il sistema. ti consiglio ti scrivere anche il tempo al superpi,nella classifica.

sto facendo prove con il sistema da gaming ,e' anche troppo anche considerando che sono un nabbone ,era solo una prova per far vedere che essere primi in una classifica nell'uso giornaliero non serve a nulla cmq sono a liquido il pll e il Vqpi sono alti per test ,solo per provare... appena trovo hardware monitor faccio altre prove cmq sti i7 fanno paura

[Voiager]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

raga chi mi posta hardware monitor ??

C'è il link in 1° pagina, scaricalo e installalo, poi lo lasci attivo quando rilanci il test, vedi lo screenshot di Lory

[GOKUGT]

Originariamente inviato da aquistar

Ottimo il sistema del Sig. Wolf anche se mi sembra che il primo in classifica "Rock solid" è GUP133

perme' il rock solid e' formato da tanti fattori , comprenso la longinività della cpu .
Personalmente trovo la config di Wolf Bilanciata , non scalda nulla e' non và fuori specifiche della intel.
Confermo che secondo me' il miglior rock solid e' quello suo

[Voiager]

Ragazzi convenite con me che il fatidico RS
lo si cerca lanciando un test (o più di uno per i + pignoli) tra i + blasonati per me inseriti di seguito in lista, per capire se la configurazione/settaggi impostati riescono a superare.
I software che io reputo ad hock sono:

- LinX (si concentra maggiormente sulla CPU)
- Prime95 (modalità Blend)
- OCCT (Linpack)
e che dire del
- 3DMark06
oppure
- 3DMark Vantage ?
Per me sono validi anche questi, perchè come sapete lanciano una serie di test tra cui anche i 2 stress per la CPU.

tenete conto poi che ci sono anche altri fattori che benchè in Rock Solid possono causare il fatidico crash o BSOD, come i parametri di tolleranza d'uso dei componenti ridotti agli estremi, e che dire degli sbalzi di corrente ? Oppure si dà poca importanza agli alimentatori, con tutto quello che si può dire su questi.
Insomma, io ho sempre detto che nel RS non vanno mai tenuti al limite ergo tirati tirati i settaggi vedi Vcore, Vqpi, timings se si cerca il RS.
Poi un'altra cosa è se si stà benchando, allora convenite con me l'importanza di superare dei test con configurazioni + spinte di altre in classifica.
Insomma chi vuole intendere, in...tenda

[zerotre]

Originariamente inviato da GOKUGT

perme' il rock solid e' formato da tanti fattori , comprenso la longinività della cpu .

Che non significa nulla in termini pratici, perche' non c'e' nessuno studio sul rapporto durata/vcore dell'I7, che un maggior corrente possa diminuire la durata e possibile, ma non e' quantificato, potrebbe per esempio durare 10 anni invece che 15, pero' io mi sono gia' ripagato abbondantemente, e non parliamo di pochi anni perche' non e' possibile, sono dal 1999 che arrostisco cpu e nessuna e' morta per questi motivi, anzi nessuna e' morta, punto.

Originariamente inviato da GOKUGT

Personalmente trovo la config di Wolf Bilanciata , non scalda nulla e' non và fuori specifiche della intel.
Confermo che secondo me' il miglior rock solid e' quello suo

Cioe', senza nulla togliere a SingWolf, lui sta' a 3800 con 1.136, io con 1.072.
Poi le temperature non sono un metro di paragone, perche' manca un valorino che determina tutto, io in camera avevo 31 gradi di temp ambiente.
Piu' che altro qui' si determina fortuna e capacita', (molto piu' la prima), sia a trovare una cpu decente sia riuscire a tirare il meglio da essa, a dare indicazioni su impostazioni e temperature che si possono raggiungere, e dare un'idea su che batch orientarsi.
CIao.

[SingWolf]

Originariamente inviato da zerotre

io in camera avevo 31 gradi di temp ambiente.

Anch'io in camera avevo 31 circa, senza nulla togliere alla tua cpu che sicuramente è più culata della mia!
C'è da considerare che ho pure problemi con le ram però...
Comunque la classifica andrebbe fatta con rapporto frequenza-voltaggio... faccio anch'io uno screen a 4400 con 1.4v ma non lo terrei mai in daily...


Ale!

[GOKUGT]

Originariamente inviato da zerotre

Che non significa nulla in termini pratici, perche' non c'e' nessuno studio sul rapporto durata/vcore dell'I7, che un maggior corrente possa diminuire la durata e possibile, ma non e' quantificato, potrebbe per esempio durare 10 anni invece che 15, pero' io mi sono gia' ripagato abbondantemente, e non parliamo di pochi anni perche' non e' possibile, sono dal 1999 che arrostisco cpu e nessuna e' morta per questi motivi, anzi nessuna e' morta, punto.



Cioe', senza nulla togliere a SingWolf, lui sta' a 3800 con 1.136, io con 1.072.
Poi le temperature non sono un metro di paragone, perche' manca un valorino che determina tutto, io in camera avevo 31 gradi di temp ambiente.
Piu' che altro qui' si determina fortuna e capacita', (molto piu' la prima), sia a trovare una cpu decente sia riuscire a tirare il meglio da essa, a dare indicazioni su impostazioni e temperature che si possono raggiungere, e dare un'idea su che batch orientarsi.
CIao.

Scusami ma devo dire che non e' cosi', lo studio esiste e come , spiace che non ne sei al corrente , le cpu i7 per avere una vita stabile non devono superare i 1.375V , e le temperature non devono superare le Temp Max Militari impostate a -50 gradi sotto lo zero.
Se questi 2 fattori vengono a mancare , irrimediabilmente , le cpu avranno dei micro traumi , che nel tempo ne condizionerano la loro operatività.
Non solo parliamo di durata in vita , ma proprio nei microguasti che subiscono le cpu. Un processore che viene Tirato al massimo ,con temperature che superano i -50 , non sarà più identica al suo originale.
Personalmente la Tesi di laurea che ho disputato circa 11 anni fa' su un braccio Bionico , e le sue rispettive funzionalità , si basava appunto , nello studio delle resistenze su Cpu .
Fidati , se dico che il miglior rock solid e' quello che vienne fatto nei valori prestabiliti Dalla Intel, non superando i 1.375v che sono gia' abbastanza .

\ Giancarlo D'Urso HwStation Oc Team

[aquistar]

Originariamente inviato da GOKUGT

Scusami ma devo dire che non e' cosi', lo studio esiste e come , spiace che non ne sei al corrente , le cpu i7 per avere una vita stabile non devono superare i 1.375V , e le temperature non devono superare le Temp Max Militari impostate a -50 gradi sotto lo zero.
Se questi 2 fattori vengono a mancare , irrimediabilmente , le cpu avranno dei micro traumi , che nel tempo ne condizionerano la loro operatività.
Non solo parliamo di durata in vita , ma proprio nei microguasti che subiscono le cpu. Un processore che viene Tirato al massimo ,con temperature che superano i -50 , non sarà più identica al suo originale.
Personalmente la Tesi di laurea che ho disputato circa 11 anni fa' su un braccio Bionico , e le sue rispettive funzionalità , si basava appunto , nello studio delle resistenze su Cpu .
Fidati , se dico che il miglior rock solid e' quello che vienne fatto nei valori prestabiliti Dalla Intel, non superando i 1.375v che sono gia' abbastanza .

\ Giancarlo D'Urso HwStation Oc Team

In ogni caso quello che hai detto non è del tutto corretto in quanto qui non stiamo parlando di vita stabile ma di classifica "Rock solid" intesa con la massima frequenza raggiunta senza che il sistema vada in crash dopo aver efettuato i test indicati da Voiager.

Non stiamo quindi parlando di chi avrà il processore più longevo o senza microdanni interni.

Complimenti per la tua tesi di laurea, ma i veri signori non se la tirano, (Senza offesa) inoltre son passati 11 anni ed i processori son cambiati un pochino, anche se è vero che la temperatura resta uno dei fattori determinanti per la longevità dei componenti.

E comunque il primo in classifica resta Gup133

Sono daccordo con quello che dice SingWolf : la classifica andrebbe fatta con rapporto frequenza-voltaggio.

A questo punto io il SingWolf ed altri utenti potremo tranquillamente raggiungere la frequenza di vetta, ma sono convinto che utenti come ad esempio Zerotre e Gup133 ed altri avrebbero sistemi più bilanciati dei nostri.

Quindi non togliamo il primo posto che per ora resta di Gup133





Comunque io e il Sig. Wolf siamo li

[SingWolf]

Originariamente inviato da aquistar

Comunque io e il Sig. Wolf siamo li

Il fatto è che abbiamo i primi sample appena usciti... ora un pochino migliori ci saranno... ma l'unica cosa che conta è il fattore (Y)


Ale!