5400 o 7200 giri?

[patanfrana]

Beh, se stiamo parlando di file da 1Gb, direi che i risultati col disco da 7.200rpm interno sono buoni.. Appena torna il mio iMac dall'assistenza, provo a fare lo stesso test col mio WD Pro da 500Gb ke è un 7.200rpm e vediamo di fare un confronto..

Cmq ora come ora mi hai ridato una speranza.. 18sec per 1Gb ci stanno.. 36sec erano troppi davvero..

[mikoneo]

te l'ho detto secondo me la situazione cambierà passando al disco 7200... nel frattempo ho fatto un test con un iomega raid da 1tb e la velocità sul mac pro è la stessa.....

[Paint]

Ciao raga, avrei bisogno di chiedervi una cosa, visto che voi avete familiarità con gli hd per laptop.
Un drive tipo >questo< Momentus da 200GB, rispetto ad un hd da 3,5 sempre a 7200 giri standard, tipo un WD Caviar SE per esempio, risulta + lento? Che parametri devo guardare per fare un raffronto?

Grazie

[fotomodello]

Originariamente inviato da Paint

Ciao raga, avrei bisogno di chiedervi una cosa, visto che voi avete familiarità con gli hd per laptop.
Un drive tipo >questo< Momentus da 200GB, rispetto ad un hd da 3,5 sempre a 7200 giri standard, tipo un WD Caviar SE per esempio, risulta + lento? Che parametri devo guardare per fare un raffronto?

Grazie

scusa ma secondo te può esistere il confronto tra una suv ed una utilitaria?

non sono paragonabili le prestazioni di 3.5 e 2.5

qui trovi i confronti relativi, non so se c'è il tuo ma magari se cerchi lo trovi...
http://www.tomshw.it/comparativa_hard_disk.php

http://www.tomshw.it/comparativa_hard_disk_mobile.php

[Paint]

Originariamente inviato da fotomodello

scusa ma secondo te può esistere il confronto tra una suv ed una utilitaria?

non sono paragonabili le prestazioni di 3.5 e 2.5

questo lo so anch'io.. ma tu hai guardato le caratteristiche di quel Momentus?
7200 giri
16MB di cache
Transfer Rate Sustained Internal 69.5 (MB/s)
Average Latency (ms) 4.17

praticamente "quasi" le stesse caratteristiche tecniche del 3,5 WD.. (se non fosse per il transfer rate)

Originariamente inviato da fotomodello

qui trovi i confronti relativi, non so se c'è il tuo ma magari se cerchi lo trovi...
http://www.tomshw.it/comparativa_hard_disk.php

http://www.tomshw.it/comparativa_hard_disk_mobile.php

ho fatto un raffronto tra un Caviar SE16 (WD2500KS) e un Momentus 7200.2 a 160GB 8MB cache (ST9160823ASG), il 200GB non c'è e ha 16MB, e il Seagate da 2,5 va molto vicino alle performance del WD 3,5.. nel senso che ovviamente il Caviar da 3,5 da risultati migliori, solo che non so poi nell'uso quotidiano quanto si possano notare le differenze che staturiscono tra quei dati..
Per questo chiedevo se qualcuno qui ha avuto modo di provare sul campo quel Momentus e poter stilare un giudizio pratico.

Grazie cmq.
Ciao

[mikoneo]

oggi dovrebbe arrivarmi il 160 7200.2
appena arrivato monto su MBP e poi faccio i test con xBench

[xorosho]

Io continuo a pensare (e dire) che secondo me la differenza tra un buon 5400rpm e il 7200rpm NON si nota nel transfer rate, perchè ormai i 5400 hanno (per densità o tecnologie) delle ottime velocità di trasferimento.
Il parametro su cui si nota la differenza è l'access time, e - sempre secondo me - è quello che spesso influisce di più nell'uso comune. Poi magari mi sbaglio.

Purtroppo...continuo a non trovare un sw che misuri l'access time sotto osx.

[fotomodello]

Originariamente inviato da Paint

questo lo so anch'io.. ma tu hai guardato le caratteristiche di quel Momentus?
7200 giri
16MB di cache
Transfer Rate Sustained Internal 69.5 (MB/s)
Average Latency (ms) 4.17

praticamente "quasi" le stesse caratteristiche tecniche del 3,5 WD.. (se non fosse per il transfer rate)



ho fatto un raffronto tra un Caviar SE16 (WD2500KS) e un Momentus 7200.2 a 160GB 8MB cache (ST9160823ASG), il 200GB non c'è e ha 16MB, e il Seagate da 2,5 va molto vicino alle performance del WD 3,5.. nel senso che ovviamente il Caviar da 3,5 da risultati migliori, solo che non so poi nell'uso quotidiano quanto si possano notare le differenze che staturiscono tra quei dati..
Per questo chiedevo se qualcuno qui ha avuto modo di provare sul campo quel Momentus e poter stilare un giudizio pratico.

Grazie cmq.
Ciao

ho capito la tua intenzione
se cerchi in quel sito è probabile che tu possa trovare il confronto tra gli hd cui sei interessato...non in quella pagina web ,ma all'interno di altri "servizi" come ad esempio il confronto tra l'hd 5400 e quello 7200 di hitachi per portatili dell'ultima generazione

[tarek]

ragazzi qualcuno di voi ha il momentus 5400.4 250gb?
io l'ho preso ieri e mi sembra molto rumoroso che sia difettoso?

[giuppiz]

Dipende da cosa ne devi fare, lavoro con la musica e spesso mi capita di dover caricare suoni o campioni mooolto pesanti...col 5400 non ce la facevo...col 7200 va molto meglio!!!

[fotomodello]

Originariamente inviato da tarek

ragazzi qualcuno di voi ha il momentus 5400.4 250gb?
io l'ho preso ieri e mi sembra molto rumoroso che sia difettoso?

io ho il 200GB 7200 hitachi e devo dire che rispetto al vecchio 5400 120GB fujitsu è parecchio più rumoroso...

a occhio non vedo grosse differenze prestazionali ,per come uso io il mac, come non ho notato penalizzazioni nell'autonomia...

[tarek]

Originariamente inviato da fotomodello

io ho il 200GB 7200 hitachi e devo dire che rispetto al vecchio 5400 120GB fujitsu è parecchio più rumoroso...

a occhio non vedo grosse differenze prestazionali ,per come uso io il mac, come non ho notato penalizzazioni nell'autonomia...

mah...però il mio è sempre a 5400rpm... se lo paragono a un 5400.3 della serie precendente c'è un abisso...la serie precedente si faceva fatica a sentire, questo in seek sembra una macchina da scrivere! Forse mi ero abituato troppo bene, l'importante è che non sia difettoso anche perchè è garantito 5 anni.

[edoardopost]

Originariamente inviato da mikoneo

oggi dovrebbe arrivarmi il 160 7200.2
appena arrivato monto su MBP e poi faccio i test con xBench

Dicci, dicci...

[edoardopost]

E' passato un po' di tempo, e mi accingo a comprare un 7200 per il macbookpro...il 7k200 è ancora il miglior hd da 2.5 e 7200 giri disponibile ?

[SpoX]

personalmente ho provato l'hitachi 7K100 da 7200 e lo trovo eccezionale (montato su portatili zombie e su mac-mini G4 li ha resuscitati).
secondo me vale comunque la pena passare ad un 7200 e sarei curioso di mettere a confronto i 7200 di varie marche perché ho l'impressione che gli hitachi siano superiori
comunque 7200 forever

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da xorosho

Io continuo a pensare (e dire) che secondo me la differenza tra un buon 5400rpm e il 7200rpm NON si nota nel transfer rate, perchè ormai i 5400 hanno (per densità o tecnologie) delle ottime velocità di trasferimento.
Il parametro su cui si nota la differenza è l'access time, e - sempre secondo me - è quello che spesso influisce di più nell'uso comune. Poi magari mi sbaglio.

Purtroppo...continuo a non trovare un sw che misuri l'access time sotto osx.

un 5400.4 250Gb ( che ho anche io sul notebook ) ha un average Access Time che e' a dir tanto 2 ms superiore rispetto al 7K200 di Hitachi

che differenze vuoi notare su soli 2ms ??

Originariamente inviato da giuppiz

Dipende da cosa ne devi fare, lavoro con la musica e spesso mi capita di dover caricare suoni o campioni mooolto pesanti...col 5400 non ce la facevo...col 7200 va molto meglio!!!

anch'io lavoro col la musica , Sonar 7 , Pro-tools su Xp pro etc ..ed uso plug-in di campionatori .....leggo sound Libray di Akay , Emu , Kurzweil...col Momentus 5400.4 va tutto liscio come l'olio...

con 58mb di transfer max e 15ms di average Access time ( il disco poi lo ho partizionato in 3 partizioni e l'Os piu' i programmi + i campioni stanno tutti sulla prima partizione = la piu' esterna ai piatti quindi su questa partizione l'Access time e' piu' basso rispetto all'Averge totale) dicevo tutto fila liscio

nn so che 5400rpm avevi tu prima per addirittura dire che non ce la facevi solo per leggere dei campioni..io addirittura ci faccio non linear editing su HD recording 40 tracce audio PCM 44Khz 16 bit (non compresse)

[Ravered]

io per esperienza posso consigliare :

Hitachi PATA E7K100 7200rpm da 100GB che ho sul mio iBook, veramente veloce e consuma pochissimo. Unico difetto leggermente rumoroso

Hitachi SATA E7K200 da 200GB 7200rpm montato sul MacBook di un mio amico è più veloce del 5400 di seire

Poi sicuramente gli SSD tra qualche anno saranno la scelta migliore ma al momento costano quanto un Notebook intero

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Ravered

io per esperienza posso consigliare :

Hitachi PATA E7K100 7200rpm da 100GB che ho sul mio iBook, veramente veloce e consuma pochissimo. Unico difetto leggermente rumoroso

Hitachi SATA E7K200 da 200GB 7200rpm montato sul MacBook di un mio amico è più veloce del 5400 di seire

Poi sicuramente gli SSD tra qualche anno saranno la scelta migliore ma al momento costano quanto un Notebook intero

se il 5400rpm di serie non e' un Momentus 5400.4 ..puo' essere

se provate il Momentus 5400.4 e il 7K200 di Hitachi.. non vi accorgete di nessuna differenza nell'uso del personal computer

[edoardopost]

Sto' pensando a questo, per il mackbookpro...:
SEAGATE - MOMENTUS 7200.2 200GB 16MB 2.5 SATA 11MS 7200RPM

Alternative, secondo voi ?

[xorosho]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

se il 5400rpm di serie non e' un Momentus 5400.4 ..puo' essere

se provate il Momentus 5400.4 e il 7K200 di Hitachi.. non vi accorgete di nessuna differenza nell'uso del personal computer

In effetti le differenze sono minime.
Se non sbaglio il 7200 è avanti, ma di poco, solo nel seek time...ma non sono sicuro.
Il punto è che il 5400.4 lo montano in pochi di serie o come BTO, mentre il 7200 è più diffuso (imho per evidenti motivi di marketing: chi spenderebbe in più per un .4 invece che per un .3 senza sapere che cosa cambia? invece per un bel grosso pomposo 7200rpm... )