[Official Thread] Acer Aspire 5920 Gemstone

[Chris Garner]

Originariamente inviato da Bonex

Devi:
- smontare il fondo, per prima cosa XD.
- togliere l'HDD slittandolo verso destra.
- smontarne il carrello dall'hard disk che lo blocca nel fondo del notebook.
- montare il carrello nel nuovo (sono 4 viti).
- renserire il nuovo HDD nello slot.

Difficile?!?



A parte il sistema più veloce e un minor uso di RAM per incominciare?!?
Io con Vista, sitema pulito, usavo il 46% della ram mentre con Win7 Pro x64 uso il 32%... Bel risparmio è!?!

Perdona l'intrusione ma volevo un chiarimento su quanto da te detto. Praticamente da come hai detto tu sembra che con 2gb viene utilizzata più ram da quando ne metti 4gb, o mi sto sbagliando? Cioè praticamente per te utilizzare 900 e passa mega di ram (il 46% di 2048mb) è di più che utilizzare più di 1000 mega (cioè il 32% di 4096mb)? Per fare un confronto con percentuali bisogna avere una base uguale, altrimenti sarebbe come dire che il 20% di 10 è di più del 5% di 100, il che sarebbe una grossa castroneria...O forse ho capito male io?

[rekka]

Originariamente inviato da Bonex

Devi:
- smontare il fondo, per prima cosa XD.
- togliere l'HDD slittandolo verso destra.
- smontarne il carrello dall'hard disk che lo blocca nel fondo del notebook.
- montare il carrello nel nuovo (sono 4 viti).
- renserire il nuovo HDD nello slot.

Difficile?!?

Intendevo a livello Bios

[Bonex]

Originariamente inviato da rekka

Intendevo a livello Bios

Non cambia niente a livello bios, stai solo cambiando un componente che verrà riconosciuto al primo avvio...

Originariamente inviato da Chris Garner

Perdona l'intrusione ma volevo un chiarimento su quanto da te detto. Praticamente da come hai detto tu sembra che con 2gb viene utilizzata più ram da quando ne metti 4gb, o mi sto sbagliando? Cioè praticamente per te utilizzare 900 e passa mega di ram (il 46% di 2048mb) è di più che utilizzare più di 1000 mega (cioè il 32% di 4096mb)? Per fare un confronto con percentuali bisogna avere una base uguale, altrimenti sarebbe come dire che il 20% di 10 è di più del 5% di 100, il che sarebbe una grossa castroneria...O forse ho capito male io?

Io intendevo che con il sistema con 2Gb di Ram, il mio portatile almeno, con Vista pulito con solo l'antivirus, il synaptics, Luch Manager e il twek NVidia occupava il 45% delle risorse con sistema appena avviato.
Mentre con il Win7 x64, sempre con 2Gb di Ram, mi occupava, a parità di programmi avviati, il 10% in meno...
Io non ho mai parlato di sistema a 4Gb, io ho risposto principalmente a questa domanda:

Originariamente inviato da Bismark2005

...

Volevo sapere se con 2gb di ram è utile mettere un sistema a 64 bit.

Grazie.

Vista questa domanda io ho risposto che, visto quello succede nel mio sistema, un SO a 64bit mi sembra consumi meno RAM di uno a 32bit, sempre osservando quello che fa il mio notebook...

Poi certo, adesso ho 3Gb percui un po è diverso però, con il sistema a 2Gb con il SO a 64bit mi sembrava più veloce e stando al Task Manager la memoria occupata a parita di programmi nella lista di avvio era inferiore a quando avevo il SO a 32bit...

[Chris Garner]

Io intendevo che con il sistema con 2Gb di Ram, il mio portatile almeno, con Vista pulito con solo l'antivirus, il synaptics, Luch Manager e il twek NVidia occupava il 45% delle risorse con sistema appena avviato.
Mentre con il Win7 x64, sempre con 2Gb di Ram, mi occupava, a parità di programmi avviati, il 10% in meno...
Io non ho mai parlato di sistema a 4Gb, io ho risposto principalmente a questa domanda:



Vista questa domanda io ho risposto che, visto quello succede nel mio sistema, un SO a 64bit mi sembra consumi meno RAM di uno a 32bit, sempre osservando quello che fa il mio notebook...

Poi certo, adesso ho 3Gb percui un po è diverso però, con il sistema a 2Gb con il SO a 64bit mi sembrava più veloce e stando al Task Manager la memoria occupata a parita di programmi nella lista di avvio era inferiore a quando avevo il SO a 32bit...

Ah ecco, avevo capito male io, pensavo stavamo parlando di confronti di prestazione tra quantità di ram e non tra sistemi operativi... Perdonami...

[Draven94]

Sì, ma il paragone deve essere fatto sulla medesima base. Oggi lo sanno anche i muri che W7 è meno "avido" perchè ha una gestione del superfetch ed altri servizi leggermente differente rispetto a Vista per cui il dibattito/confronto andrebbe affrontato confrontando vista x86 vs vista x64 o le rispettive versioni di W7
Tuttavia è un discorso che ha diversi punti di vista per cui, almeno per il momento, non mi ci voglio addentrare

[OldDog]

Originariamente inviato da Bonex

Per quanto riguarda l'aumento delle prestazioni della Ram lo senti moltissimo con un So a 64bit ma per l'HDD neanche te ne accorgi...

Forse fraintendo la tua risposta. A parità di sistema operativo il passaggio dal disco originale al 7200 giri velocizza decisamente gli accessi al disco, quindi l'avvio delle applicazioni e tutte le attività che richiedono accesso a dati non in memoria. Non ho fatto un benchmark prima e dopo il cambio, se non il test di windows performance, ma la differenza per me è stata percepibile.

Per la risposta sulla RAM, tecnicamente parlando un sistema a 64 bit richiede un po' più RAM del medesimo sistema operativo a 32 bit, infatti MS raccomanda minimo 2GB per la versione a 64bit di Seven, invece di 1 GB.

Tu però confronti la RAM allocata da Vista con quella allocata da Win 7, quindi strategie di preallocazione diverse che non sono paragonabili.
Fate un giro sui thread e siti "tecnici" non dedicati al gemstone e ne avrete conferma.
Se invece ho frainteso il tuo messaggio, mi scuso fin d'ora.

[Bonex]

@ Chris Garner, @ Draven94 e @OldDog io parlo dell'Acer in mio possesso e da quel che ho visto e provato io.
Poi sul fatto che tra Vista e Win7 ci sia una diversa gestione della memoria e dei processi è normale dato che Win7 "dovrebbe essere l'evoluzione" di Vista...
Io come sistema ho provato originali WinXP Pro x32, Vista Home Premium x32 e Vista Professional x64 e Win7 Professional x64 mentre Win7 Ultimate x32 & x64 non originali e devo dire che nelle versioni x64 ho notato, sull'Acer 5920G in mio possesso, che l'utilizzo della ram era inferiore rispetto ai SO con architettura x32.
@OldDog per quanto riguarda la questione del disco dipende da che sistema è e da quali servizi sono attivi all'avvio...
Poi se il punto è da quando premi il pulsante a quando arrivi al Login è un conto ma io, generalmente credo, da quando premi il pulsante all'uso effettivo del SO...

Ho rimesso temporaneamente 2GB di RAM e Windows7 Professional x64 appena avviato, con i servizi detti prima, usa di memoria il 34%...
Fatemi rimettere i 3Gb mo...

[Unnatural]

Scusate, ho letto anche l'altro thread di Zak84 sul flickering ma non capisco se corrisponde al mio problema (credo di no).

Ho 7 x64, e il firmware della mia 8600M GT è 60.84.62.00.29
Praticamente, quando uso il notebook con il monitor esterno VGA, nessun problema. Quando invece uso lo schermo del portatile ogni tanto (non puramente a random, ma solo in concomitanza di qualche azione, come passaggi tra tab o finestre, o minimizzazione/ripristino di queste ultime), c'è come un glitch della metà inferiore dello schermo, che non so come spiegare... avete presente quando (specie su pc molto vecchi e/o sottosforzo) una finestra o la taskbar "tardasse" a ridursi lasciando brevissimamente una serie di impressioni? Appare brevissimamente qualcosa del genere, come delle striature bianche e nere di varia entità. A volte, più che un flickering "totale" come descritto nell'altro thread, c'è solo un annerimento parziale, come quando si apre per un infinitesimo di secondo una finestra DOS.
Ho provato diversi forceware, sia 17* che 18* e che 19*, moddati e non.
Qualche idea?
Grazie

EDIT: il problema si manifesta anche impostando Win sul tema classico non Aero.

[Bismark2005]

Sul sito nvidia sembra siano presenti i drivers per la 8600 M Gt(x Win 7 64 bit):

http://www.nvidia.it/object/notebook...1_whql_it.html

[rekka]

dove si possono scaricare i driver nvidia 8600gs per win7 64bit moddati???

ho cercato a ritroso ma non li trovo più

grazie

[OldDog]

Originariamente inviato da Bonex

Io come sistema ho provato originali WinXP Pro x32, Vista Home Premium x32 e Vista Professional x64 e Win7 Professional x64 mentre Win7 Ultimate x32 & x64 non originali e devo dire che nelle versioni x64 ho notato, sull'Acer 5920G in mio possesso, che l'utilizzo della ram era inferiore rispetto ai SO con architettura x32.

Se mi dici che hai confrontato l'occupazione di RAM di Vista x32 rispetto a Vista x64, OK - io avevo capito che stavi confrontando Vista x32 con Win 7 x64.

Originariamente inviato da Bonex

@OldDog per quanto riguarda la questione del disco dipende da che sistema è e da quali servizi sono attivi all'avvio...
Poi se il punto è da quando premi il pulsante a quando arrivi al Login è un conto ma io, generalmente credo, da quando premi il pulsante all'uso effettivo del SO...

A parità di installazione, RAM, servizi e caching, io ho sostituito il disco precedente con uno con tempi d'accesso nettamente migliori (e poi ripristinato tutto il software dal backup) e la differenza se avvio un programma, per esempio OpenOffice, è visibilmente migliore di diversi secondi.

Forse dal mio messaggio tu hai capito che io stessi confrontando l'avvio di installazioni diverse del sistema operativo, ma questo non sarebbe un confronto utile a valutare l'HD e non era quello che intendevo.

Poi hai fatto una osservazione significativa: con RAM abbondante come la tua i pre-fetch di Vista e Windows 7 mitigano l'accesso al disco fisso, quindi le differenze HW tra dischi sono probabilmente meno visibili.

[Bonex]

Originariamente inviato da rekka

dove si possono scaricare i driver nvidia 8600gs per win7 64bit moddati???

ho cercato a ritroso ma non li trovo più

grazie

Non esistono ancora, è quello che si discuteva sui post precedenti, bisogna attendere che escano...
per ora ci dobbiamo accontentare dei driver ufficiali...

Originariamente inviato da OldDog

Se mi dici che hai confrontato l'occupazione di RAM di Vista x32 rispetto a Vista x64, OK - io avevo capito che stavi confrontando Vista x32 con Win 7 x64.

A parità di installazione, RAM, servizi e caching, io ho sostituito il disco precedente con uno con tempi d'accesso nettamente migliori (e poi ripristinato tutto il software dal backup) e la differenza se avvio un programma, per esempio OpenOffice, è visibilmente migliore di diversi secondi.

Forse dal mio messaggio tu hai capito che io stessi confrontando l'avvio di installazioni diverse del sistema operativo, ma questo non sarebbe un confronto utile a valutare l'HD e non era quello che intendevo.

Poi hai fatto una osservazione significativa: con RAM abbondante come la tua i pre-fetch di Vista e Windows 7 mitigano l'accesso al disco fisso, quindi le differenze HW tra dischi sono probabilmente meno visibili.

Ho confrontato due versioni diverse di Vista sia per versione che per architettura e la differenza si nota eccome...
Poi passando a Win7 la senti ancora di più perchè, come dici anche tu, hanno migliorato la gestione della memoria e tutto il resto...
Poi penso di averlo detto in un post precendente: Vista va usato per almeno un mesetto prima che vada bene, e in quel periodo bisogna mettere tutti i setting in modo che funzioni bene...

Per l'HDD io intendevo che comunque parlando in ms la differenza non la noti perche passi da 18-20ms dei 5k2 a 11ms dei 7k2...
Poi sta tutto al SO indicizzare meglio le risorse e un HDD da 7k2 è usato meglio da Win7 che da Vista...

[aloeb]

X Bonex, mi è difficile scriverti tutti i driver che ho istallato, ti ho contattato su msn, se mu aggiungi così possiamo parlarne meglio.

Quello che mi manca comunque è : Controller IDE ATA/ATAPI

Ps: ma Win7 funziona bene sul nostro pc, il mio è con scheda madre t8100.

[Bonex]

Originariamente inviato da aloeb

X Bonex, mi è difficile scriverti tutti i driver che ho istallato, ti ho contattato su msn, se mu aggiungi così possiamo parlarne meglio.

Quello che mi manca comunque è : Controller IDE ATA/ATAPI

Ps: ma Win7 funziona bene sul nostro pc, il mio è con scheda madre t8100.

Vada MSN e vediamo un pò...

Processore t8100 magari?!?
Comunque si, l'Acer 5920G, sostanzialmente è compatibile con Win7 che io consiglio anche al posto di XP...

[rekka]

Originariamente inviato da aloeb

X Bonex, mi è difficile scriverti tutti i driver che ho istallato, ti ho contattato su msn, se mu aggiungi così possiamo parlarne meglio.

Quello che mi manca comunque è : Controller IDE ATA/ATAPI

Ps: ma Win7 funziona bene sul nostro pc, il mio è con scheda madre t8100.

Possibile che win 7 non abbia i driver del controller IDE ATA/ATAPI compatibili con il controller del 5920???

[Bonex]

Originariamente inviato da rekka

Possibile che win 7 non abbia i driver del controller IDE ATA/ATAPI compatibili con il controller del 5920???

E chi cavolo l'ha detta questa?!?
Stavamo parlando di XP...

Questo è Gestione dispositivi del mio Acer 5920G su Win7 Pro x64:

Si vede che è riconosciuto...

[rekka]

non ne becco una!!!!

[Bonex]

Originariamente inviato da rekka

non ne becco una!!!!

Tranquillo!!!

[Unnatural]

Originariamente inviato da Unnatural

Scusate, ho letto anche l'altro thread di Zak84 sul flickering ma non capisco se corrisponde al mio problema (credo di no).
(...)
Ho provato diversi forceware, sia 17* che 18* e che 19*, moddati e non.
Qualche idea?
Grazie
EDIT: il problema si manifesta anche impostando Win sul tema classico non Aero.

Aggiornamento: pare che il problema non si presenti usando entrambi gli schermi contemporaneamente.
niente?

[fortyseven]

Qualcuno mi sa dire se lo slot frontale legge queste card?
grazie.