[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[Daytona]

Originariamente inviato da EmperoR

A me è cambiato tutto passando a core i7....non ne avete un' idea....
.

Ce ne faremmo una idea !

...se solo tu avessi dei bench fatti senza i7 e gli stessi fatti con i7

C1a0

[SingWolf]

Un piccolo confronto potrei farlo:





Però non ero stabile, avrei dovuto fare più di 8k al CPU score!

[Daytona]

Mitico

Al fine di valutare meglio l'impatto dell' i7 sulla 4870X2 hai un confronto con il vantage in extreme ?

C1a0

[Daytona]

Originariamente inviato da SingWolf

Un piccolo confronto potrei farlo:


Però non ero stabile, avrei dovuto fare più di 8k al CPU score!

oppure se non hai un confronto con il vantage tu potresti postare un benche in higt ( dato che io extreme io non posso farlo ) però ricordati di impostare anche AA4X e AF8x , metti la VGA a default e il procio a 4200 per essere stabile...

...l'altro bench lo posto io...

[brontolo19]

Originariamente inviato da bluefrog

Io prima aspetterei i nuovi Catalyst che pare abbiano ottimizzazioni per i quad-core in particolar modo, quindi aspetta i bench e poi magari decidi.

mi pare che AMD/ATI sia in ritardo con il rilascio, speriamo sia dovuto a miglioramenti sostaziali.

[robertino75]

ma un confronto tra dual/quad e i7 che non si basi su un test "inreale" come 3dmark no?che sò...su un gioco...per vedere la reale differenza di prestazioni...cioè che mi faccia 10mila punti in piu al 3dmark interessa poco o niente se poi magari nei giochi mi fà solo 2fps in più
i giochi mi sembrano test più attendibili e dimostrativi delle reali capacità della cpu+gpu.

[kaoss]

Originariamente inviato da brontolo19

mi pare che AMD/ATI sia in ritardo con il rilascio, speriamo sia dovuto a miglioramenti sostaziali.

sicuramente ritardo dovuto a miglioramenti ma con PHENOM II X4

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da brontolo19

mi pare che AMD/ATI sia in ritardo con il rilascio, speriamo sia dovuto a miglioramenti sostaziali.

magari l'abilitazione del sideport?

in caso darebbe problemi una 4870 da 1gb aggiunta ad una X2, essendo una scheda con sideport attivo e l'altra connessa esternamente?

[Daytona]

Originariamente inviato da robertino75

ma un confronto tra dual/quad e i7 che non si basi su un test "inreale" come 3dmark no?.

veramente il Vantage in higt o extreem per valutare aumenti o diminuzioni di performance di vga in dx10 va piu' che bene...

c1a0

[Matt39]

ma abilitando questo sideport che incremento di prestazioni ci sarebbe?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Matt39

ma abilitando questo sideport che incremento di prestazioni ci sarebbe?

personalmente non ho capito, e non so quanto inciderà. però credo sia indubbio che qualcosa faccia...

altro discorso i fantomatici 100 shader disattivati che porterebbero al totale di 900 shader a disposizione, ma su questa notizia ho più dubbi in quanto 100 shader in più significano altro calore e altro consumo... e direi che non è il caso

[Rian]

ragazzi attualmente io ho creato un profilo con il ccc per tenere la vga a 300/300 con 1v e la ventola a 35% in 2d, vorrei che oltre alle frequenze in 3d venisse impostato un valore diverso di rotazione della ventola (sempre manuale), si può fare?

[Mantis86]

Originariamente inviato da Rian

ragazzi attualmente io ho creato un profilo con il ccc per tenere la vga a 300/300 con 1v e la ventola a 35% in 2d, vorrei che oltre alle frequenze in 3d venisse impostato un valore diverso di rotazione della ventola (sempre manuale), si può fare?

che temperatura ti fa 300/300 con ventola 35%?

per il 3d usa rivatuner no?

[robertino75]

Originariamente inviato da Daytona

veramente il Vantage in higt o extreem per valutare aumenti o diminuzioni di performance di vga in dx10 va piu' che bene...

c1a0

apparte che è high e non higt...
ma non ritengo attendibile i risultati del 3dmark vantage...per stabilire se l'i7 porti miglioramenti nell'esecuzione dei giochi rispetto a un dual o un quad...preferisco test fatti con i giochi...un farcry 2...Warhead o qualsiasi altro gioco...come ho già detto mi interessa poco se con l'i7 si fanno 4-5mila punti in più al 3dmark vantage...preferisco sapere quanti fps in più faccio a warhead o farcry 2...visto che con questi ci gioco...mentre con il 3dmark vantage fatto un test non ho altro da farci

[giavial]

Originariamente inviato da robertino75

apparte che è high e non higt...
ma non ritengo attendibile i risultati del 3dmark vantage...per stabilire se l'i7 porti miglioramenti nell'esecuzione dei giochi rispetto a un dual o un quad...preferisco test fatti con i giochi...un farcry 2...Warhead o qualsiasi altro gioco...come ho già detto mi interessa poco se con l'i7 si fanno 4-5mila punti in più al 3dmark vantage...preferisco sapere quanti fps in più faccio a warhead o farcry 2...visto che con questi ci gioco...mentre con il 3dmark vantage fatto un test non ho altro da farci

Per me non conta na mazza l'i7 in sè e per sè, ma conta la frequenza reale. L'i7 porta molto punteggio sul vantage e un po meno sul 3dmark 2006, dove ad ogni modo il punteggio singolo della cpu fa bei punti. Sui giochi penso che conti solo la frequenza della cpu a patto che sia almeno un dual core. Io comunque sul 3dmark2006 col mio qx9650 a 4300 mhz non è che faccia così schifo, arrivo a 24700 punti, 3dmark vantage sui 16 mila scarsi.
Comunque tornando alla domanda del primo utente, dico che il cambio con un bel dual core che superi abbondantemente i 4 giga si vede eccome sui giochi con questa scheda video.
Ciao

[Rian]

Originariamente inviato da Mantis86

che temperatura ti fa 300/300 con ventola 35%?

per il 3d usa rivatuner no?

max 40°, volevo evitare di installare pure il rivatuner...visto che tengo installato pure l'ati tray tool, ma col ccc non c'è modo di farlo???

[giavial]

Originariamente inviato da Rian

max 40°, volevo evitare di installare pure il rivatuner...visto che tengo installato pure l'ati tray tool, ma col ccc non c'è modo di farlo???

Scusa la domanda, ma a che ti serve l'ati tray tool se hai il ccc?

[robertino75]

Originariamente inviato da giavial

Per me non conta na mazza l'i7 in sè e per sè, ma conta la frequenza reale. L'i7 porta molto punteggio sul vantage e un po meno sul 3dmark 2006, dove ad ogni modo il punteggio singolo della cpu fa bei punti. Sui giochi penso che conti solo la frequenza della cpu a patto che sia almeno un dual core. Io comunque sul 3dmark2006 col mio qx9650 a 4300 mhz non è che faccia così schifo, arrivo a 24700 punti, 3dmark vantage sui 16 mila scarsi.
Comunque tornando alla domanda del primo utente, dico che il cambio con un bel dual core che superi abbondantemente i 4 giga si vede eccome sui giochi con questa scheda video.
Ciao

abbondantemente?e quanto?ma come mai io quando vedo i test non li vedo fatti con processori occati abbondantemente oltre i 4ghz?se servisse veramente come dici tu...perchè non usano OC cosi nei vari test?e poi quanto si guadagna in termini di fps passando da un quad a 3.2ghz a un dual mettiamo a 4.3ghz?lasciando da parte il 3dmark...parlo di giochi.

[giavial]

Originariamente inviato da robertino75

abbondantemente?e quanto?ma come mai io quando vedo i test non li vedo fatti con processori occati abbondantemente oltre i 4ghz?se servisse veramente come dici tu...perchè non usano OC cosi nei vari test?e poi quanto si guadagna in termini di fps passando da un quad a 3.2ghz a un dual mettiamo a 4.3ghz?lasciando da parte il 3dmark...parlo di giochi.

Io con dual core 2800 mhz reali (opteron) 10 mila 3dmark 2006 e crisys 1600x1200 ultrhigh ingiocabile anche su xp.
Poi q9450 3500 mhz 18-19 mila 3dmark e crisys sui 30 frames.
poi qx9650 4300 mhz quasi 25 mila 3dmark e crisys a oltre 40 frames sempre anche sotto vista dx10.
Stessa cosa su altri giochi. COD 4 1600x1200 antialias 8x aniso 16x da 35 frames di media con opteron a oltre 150 con la configurazione attuale.
Ciao

[Rian]

Originariamente inviato da giavial

Scusa la domanda, ma a che ti serve l'ati tray tool se hai il ccc?

lo uso per i grafici di monitoraggio...se ci sono su rivatuner...tolgo il tray tool e metto quello. ci sono?