[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[DonPontillo]

Originariamente inviato da DonPontillo

ragazzi ma....(sopratutto per chi è a liquido)
qual'è la temp minima della vga?

stase l'aria che aspira da fuori è a 10°C e la vga l'ho trovata a 19°C in idle....

cioè....mi devo preoccupare se scende ancora? (e l'inverno deve ancora venire...)

uppettino

[Korn]

che caz ma vivi in una capanna? in genere ci si preoccupa delle T alte non basse...

[DonPontillo]

Originariamente inviato da Korn

che caz ma vivi in una capanna? in genere ci si preoccupa delle T alte non basse...

eh lo so....ma la mia vga respira aria esterna...
ho sbucherellato un muro di 70cm per farglielo fare

cmq scherzi a parte....il problema condensa c'è....solo che non so a che temp devo incominciare a preoccuparmi....

dovrebbe dipendere anche dall'umidità...ma credo comunque che sia alta...quindi se non sbaglio 13/14°C dovrebbero essere sufficienti.....confermate?

[V3N0M77]

ciao a tutti, col passare del tempo mi sono accorto che non sto aggiornando i driver da un bel pezzo..sono fermo ai 266.58 -senza avere problemi particolari- su una 460 sonic platinum lasciata sempre a "default" (800/1600/2000).
mi conviene aggiornare agli ultimissimi driver? in alternativa quale versione precedente è la migliore/più stabile?

[DIDAC]

Io ho appena messo i 280.26 (gli utlimi) e nessun problema.
Solo non ho capito quale dovevo scaricare, se quelli per la 460 gtx o per la 460 GTX V2.
Ho preso i primi, non sò cosa sia questa "V2"...

[barchitiello]

Originariamente inviato da V3N0M77

ciao a tutti, col passare del tempo mi sono accorto che non sto aggiornando i driver da un bel pezzo..sono fermo ai 266.58 -senza avere problemi particolari- su una 460 sonic platinum lasciata sempre a "default" (800/1600/2000).
mi conviene aggiornare agli ultimissimi driver? in alternativa quale versione precedente è la migliore/più stabile?

Io ti consiglio vivamente i 275.33 che per me sono i migliori e i più stabili
i 280.26 soffrono di qualche problemino e i beta sono "beta", non che non siano buoni ma preferisco gli ufficiali

[itachi23]

Originariamente inviato da barchitiello

Io ti consiglio vivamente i 275.33 che per me sono i migliori e i più stabili
i 280.26 soffrono di qualche problemino e i beta sono "beta", non che non siano buoni ma preferisco gli ufficiali

I 280.26 sono gli ultimi ufficiali, poi sono usciti due beta 285,27 e 285,38 gli ultimi sono quelli otimizzati per giocare a BF3, sono buoni per tutte le nvidia serie 4xx e 5xx...buon aggiornamento

[V3N0M77]

ok,grazie..stasera valuterò fra i 280.26 e i 275.33..tanto per ora bf3 mi interessa pochissimo.

[Talpa88]

Originariamente inviato da ufomito

970 è bel risultato... ma cavolo, il voltaggio non è da poco.
Solo per Mark o stabile ?
Al massimo mi sono spinto a 1.1v per un paio di Mark su 950MHz ma non oso spingermi oltre

l'unico che non teneva all'epoca delle prove era occt, il resto ho passato i vari mark e unigine e il folding... 1.137 è un bel casino da tenere freddo, soprattutto ad aria... ci riproverò in gennaio se avrò tempo... col pc sul balcone...

Originariamente inviato da DIDAC

Io sono ancora fermo ai 270.61.
Che faccio, aggiorno???

io ho aggiornato e mi trovo benissimo...

Originariamente inviato da DonPontillo

e ma sto impiccato con le impostazioni e i frame
e poi trovo vantaggi anche fino a 2200...
o meglio...a seconda dei settaggi....(cose che riempono la rame e cose che stressano la gpu...)

a 900/2200 entrambe le componenti sono al 99% di utilizzo.....

paradossalmente se scarico la gpu (tolgo qualche shader ad esempio)....ho più freeze e cali improvvisi di frame....

cmq....anch'io mi sono fatto una sessione a 1,137....e cmq sopra i 900Mhz (valore che si mantiene stabile anche con 1,112V) ci sono degli artefatti....

credo di aver raggiunto un limite di frequenze...nonostante la temperatura mi permetterebbe di andare oltre....

da 900 in su anche un grado ti manda in bomba le schede, nel senso che dalle varie prove da me fatte ho notato che sopra i 900 il limite (per me e le mie schede) era in torno ai 60 gradi, oltre avevo il crash dei driver...

[DonPontillo]

na a me no....
anche a 920 ho fatto un oretta di crysis....senza problemi...
1,137V e temp max 76°C
stavo pensando di salire però ripeto....è instabile....quindi praticamente inutile...sopratutto per chi come me gioca on-line....

inoltre c'è da aggiungere che 76 li fa con crysis....ma nonostante l'utilizzo gpu e mem è al 90/100 % non credo sia la cosa più stressante in giro...

tu 970 con che voltaggio li mantenevi?

PS: forse la gpu era a 60°C ma le mem o forse le fasi erano molto più calde....già a temperatura da reset....
io da quando ho messo i dissini su tutti questi ocmponenti sono stabile anche fino ai 90°C....(prima che modificassi l'aspirazione e scarico....ehehe)

[ufomito]

Un oretta di crysis con voltaggio 1.137 mi pare decisamente ECCESSIVO e pericoloso per la vita della GPU... e le sue fasi alimentazione.

[Talpa88]

Originariamente inviato da DonPontillo

na a me no....
anche a 920 ho fatto un oretta di crysis....senza problemi...
1,137V e temp max 76°C
stavo pensando di salire però ripeto....è instabile....quindi praticamente inutile...sopratutto per chi come me gioca on-line....

inoltre c'è da aggiungere che 76 li fa con crysis....ma nonostante l'utilizzo gpu e mem è al 90/100 % non credo sia la cosa più stressante in giro...

tu 970 con che voltaggio li mantenevi?

PS: forse la gpu era a 60°C ma le mem o forse le fasi erano molto più calde....già a temperatura da reset....
io da quando ho messo i dissini su tutti questi ocmponenti sono stabile anche fino ai 90°C....(prima che modificassi l'aspirazione e scarico....ehehe)

voltaggio 1.137, dissini sulle fasi, case aperto, temperature da polo nord (camera da letto aperta in pieno dicembre) e nuova pasta termica...

le fasi ed il resto non ti so dire a che temp viaggiavano ma per un po le schede a 970 ci sono rimaste entrambe, non è stato semplice ma ci sono arrivate, poi sappiamo benissimo che ogni componente ha una certa dose di culo, anche io sono stabile a 90 gradi per quello ma non di certo con 970 di core... a parte che gia a 85 mi preoccupo, a qualsiasi frequenza... poi ripeto, se a te sta stabile sopra i 60 ben per te, io ho sempre specificato "nel mio caso"

[DonPontillo]

Originariamente inviato da Talpa88

io ho sempre specificato "nel mio caso"

si quello che dicevo è che....anche a me...arrivato ad una certa temperatura crashava...nonstante ben al di sotto della temp di protezione dichiarata da gainward....e risolsi dissipando calore da ram e fasi...

evidentemente sono molto più calde della temp dalla gpu....

stiamo dicendo la stessa cosa

io quello che volevo sapere era il voltaggio max che avete provato e un po di prove estreme....tipo te ti sei tolto la soddisfazione dei 970....la mia non ci arriverà mai (ma i produttori usano componentistica di fattura diversa)

ora so che qualcun'altro qualche sessione a 1,137V se l'è fatta.....se mi rispondevi...sali tranquillo anche a 1,15 finchè rimani entro gli 80°C ? magari mi stavo perdendo qualche possibilità di OC....tutto qua...

[devil_mcry]

io cerco un nuovo sprint invernale a breve

[V3N0M77]

Originariamente inviato da DIDAC

Io ho appena messo i 280.26 (gli utlimi) e nessun problema.
Solo non ho capito quale dovevo scaricare, se quelli per la 460 gtx o per la 460 GTX V2.
Ho preso i primi, non sò cosa sia questa "V2"...

mi è venuto lo stesso dubbio vedendo che dalla lista della serie 400 sul sito nvidia mi dava questa V2 oltre a 460SE e 460.
ho usato lo zio google e sul forum nvidia ho trovato codesto utente che dice cosi:

The GTX 460 v2 1GB is an actual card with a different device ID than the original GTX 460 1GB. It is listed in the INF file of the latest 280 drivers so it's a recent card although Nvidia is obviously quiet about its release. The v2 card has a different spec than the original card. The stock clocks for the GPU and video memory are higher (778MHz & 2004MHz vs 675MHz & 1800MHz), but the bus width is narrower (192-bits vs 256-bits). I'd say that v2 is actually an inferior card compared to the original since you can overclock the original to match the v2 clock speeds and also still get 256-bit instead of the slower 192-bit memory interface. I'd say it's another "brilliant" Nvidia marketing gimmick.

mi sembra strano.. in pratica sarebbe una nuova versione della 460 con delle frequenze numericamente poco rotonde e un bus castrato :-)
pare strano perchè non si capisce a cosa serve una versione del genere. non so se è già stato scritto o se qualcuno può confermare.

[DIDAC]

Originariamente inviato da V3N0M77

mi è venuto lo stesso dubbio vedendo che dalla lista della serie 400 sul sito nvidia mi dava questa V2 oltre a 460SE e 460.
ho usato lo zio google e sul forum nvidia ho trovato codesto utente che dice cosi:

The GTX 460 v2 1GB is an actual card with a different device ID than the original GTX 460 1GB. It is listed in the INF file of the latest 280 drivers so it's a recent card although Nvidia is obviously quiet about its release. The v2 card has a different spec than the original card. The stock clocks for the GPU and video memory are higher (778MHz & 2004MHz vs 675MHz & 1800MHz), but the bus width is narrower (192-bits vs 256-bits). I'd say that v2 is actually an inferior card compared to the original since you can overclock the original to match the v2 clock speeds and also still get 256-bit instead of the slower 192-bit memory interface. I'd say it's another "brilliant" Nvidia marketing gimmick.

mi sembra strano.. in pratica sarebbe una nuova versione della 460 con delle frequenze numericamente poco rotonde e un bus castrato :-)
pare strano perchè non si capisce a cosa serve una versione del genere. non so se è già stato scritto o se qualcuno può confermare.

Bhè grazie
Però quella col bus castrato mi pare fosse la SE, ricordo che era uscito dell'altro, ma pensavo solo la SE.
In ogni caso io ho quella col bus a 256 bit quindi ho installato i driver corretti.
Vediamo se qualcun altro aggiunge qualche info, grazie di nuovo

[DIDAC]

In un secondo ho trovato questo:
http://www.nvidia.it/object/product-...tx-460-it.html
andate su specifiche.

[V3N0M77]

Originariamente inviato da DIDAC

In un secondo ho trovato questo:
http://www.nvidia.it/object/product-...tx-460-it.html
andate su specifiche.

in pratica conferma quanto detto dal tizio..mi sembra una scheda un pò inutile, ma tant'è. driver 280.26 scaricati

[DIDAC]

Originariamente inviato da V3N0M77

in pratica conferma quanto detto dal tizio..mi sembra una scheda un pò inutile, ma tant'è. driver 280.26 scaricati

[V3N0M77]

già che ci siamo magari riesco a chiarire un altro dubbio
ho sempre letto che ci sono 2 scuole di pensiero rispetto all'installazione dei driver: chi dice che la cosa migliore da fare è installare quelli più recenti sopra gli altri e chi sta a pulire tutto stile omicidio in vista dei RIS..cosa quest'ultima che ho fatto fino ad oggi.
volevo capire qual'è la cosa migliore da fare, visto che la prima opzione è sicuramente la meno sbattimento:-) ho win7 64 bit