[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[devil_mcry]

Originariamente inviato da smoicol

850/1700/2000

mai hai 2 ftw?

cmq assurdo
la mia è stabile a 852mhz con 1.037v

870mhz non è stabile nemmeno con 1.062v -.- sono 20mhz in + solo

[Talpa88]

io ho downclockato a 650/1700 a 0.950v...

tengo solo il profilo 3d a 825/2000 a 1.000v...

altrimenti ciao temperature basse...

[itachi23]

Originariamente inviato da smoicol

sinceramente la palit oltre 825 la vedo dura, comunque hai provato a scendere un pò con l'oc per vedere se lo sfarfallio te lo fà ancora?
le ram a quanto le tieni? inoltre 1v a 825 con la palit è quasi un miracolo, sei sicuro che i problemi non siano dovuti ad un errato oc?

Non so è una sonic con un dissi after abbastanza buono e da sola supera gli 850 con vcore relativamente basso diciamo che va come la GLH anche se attualmente scalda meno e fa meno rumore l'unico problema è che in SLI tutte e due mi fanno dannare perchè ogni tanto tirano fuori problemi che non hanno senso....infatti oggi non ho fatto ASSOLUTAMENTE niente e la situazione è tornata alla normalità da sola...bho questo computer mi farà impazzire resta l'unico problema con i driver 270... dello sfarfallio in SLI questa è l'unica certezza che ho ....bho al prossimo problema provo ad aggiornare il bios della sonic e magari porto le frequenze ad essere uguali alla GLH...poi vi tengo aggiornati tanto già so che tra qualche giorno ci sarà un altro misterioso problema

[itachi23]

Originariamente inviato da Talpa88

io ho downclockato a 650/1700 a 0.950v...

tengo solo il profilo 3d a 825/2000 a 1.000v...

altrimenti ciao temperature basse...

anch'io ho abbassato tutto alla tua stessa configurazione in preparazione dell'estate...tanto in game non si nota assolutamente qualche hz in più

[dario fgx]

Originariamente inviato da devil_mcry

mai hai 2 ftw?

cmq assurdo
la mia è stabile a 852mhz con 1.037v

870mhz non è stabile nemmeno con 1.062v -.- sono 20mhz in + solo

io per curiosità ho spento la ventola ed appena ha superato i 78°C il 3dmark s'è piantato.

Invece con la ventola accessa ho giocato un ora a crysis 2 con la gpu a 850

che siano le temp?

hai provato con 1.05 e non con 1.062

[devil_mcry]

Originariamente inviato da dario fgx

io per curiosità ho spento la ventola ed appena ha superato i 78°C il 3dmark s'è piantato.

Invece con la ventola accessa ho giocato un ora a crysis 2 con la gpu a 850

che siano le temp?

hai provato con 1.05 e non con 1.062

no ma la cosa strana è che

questo inverno con 1.05v e 875mhz facevo 5min e vedevo il primo errore
ora invece nemmeno con 1.062v riesce ad andare a 875, ma nemmeno a 870 -.-

non arriva a 78° la mia, si ferma sui 76° ma nn penso sia la temp in quanto sta un paio di gradi sotto anche a 850... però a 850 è stabile :|

bohhh

visto che cmq 20mhz mi sa che fanno poco, probabilmente non l'avrei tenuta però uffi

[dario fgx]

Originariamente inviato da devil_mcry

no ma la cosa strana è che

questo inverno con 1.05v e 875mhz facevo 5min e vedevo il primo errore
ora invece nemmeno con 1.062v riesce ad andare a 875, ma nemmeno a 870 -.-

non arriva a 78° la mia, si ferma sui 76° ma nn penso sia la temp in quanto sta un paio di gradi sotto anche a 850... però a 850 è stabile :|

bohhh

visto che cmq 20mhz mi sa che fanno poco, probabilmente non l'avrei tenuta però uffi

io resto però su quella chiave di lettura: una maggior temperatura ti preclude frequenze più elevate, overvoltando non fai altro che andare ad incrementare la temperatura

[Talpa88]

Originariamente inviato da devil_mcry

no ma la cosa strana è che

questo inverno con 1.05v e 875mhz facevo 5min e vedevo il primo errore
ora invece nemmeno con 1.062v riesce ad andare a 875, ma nemmeno a 870 -.-

non arriva a 78° la mia, si ferma sui 76° ma nn penso sia la temp in quanto sta un paio di gradi sotto anche a 850... però a 850 è stabile :|

bohhh

visto che cmq 20mhz mi sa che fanno poco, probabilmente non l'avrei tenuta però uffi

ma hai le fasi dissipate? anche la temperatura ambientale cambia le prestazioni, non devi considerare solo la temp della gpu, quella è relativa, nel senso che se le fasi sono troppo calde sei instabile e conseguentemente ne risente anche la gpu...

Originariamente inviato da dario fgx

io resto però su quella chiave di lettura: una maggior temperatura ti preclude frequenze più elevate, overvoltando non fai altro che andare ad incrementare la temperatura

il fatto è che aumenti si la temperatura, ma anche la stabilità della gpu e delle memorie... è ovvio che serve il compromesso, ma a volte è piu probabile far danni cercando di trovare il minimo indispensabile piuttosto che dare qualche mV in più... parlavo appunto con mio fratello (che lui ne capisce decisamente piu di me) di questo "problema" e lui mi ha spiegato che se tu overvolti, ma poco, hai cmq una probabilità su x volte che la gpu faccia l'errore perche non ha energia a sufficienza per codificare il binario 1/0 su cui sta lavorando, per cui potrebbe verificarsi il caso che legga un 1 piuttosto che uno 0 perche dando meno tensione in pratica si avvicina il sinosoide della frequenza ed ecco il perche del verificarsi dell'errore, se tu invece abbondi (ovvio non a manetta) il sinusoide torna piu ampio diciamo e la possibilità di errore cala...

la temperatura è un altro paio di maniche, perche piu è alta e piu hai resistenza e piu hai resistenza e piu hai calore per cui è tutto un giro, per cui piu resistenza = piu possibilità di errore, sempre per il discorso di prima del sinusoide...

io ci ho guadagnato un buon overclock capendo questo sitema di funzionamento, se vi interessa appena mio fratello ha 5 minuti me lo faccio rispiegare per bene e ve lo riscrivo anche con dati e formule (se me le da ovviamente)....

[smoicol]

Originariamente inviato da devil_mcry

mai hai 2 ftw?

cmq assurdo
la mia è stabile a 852mhz con 1.037v

870mhz non è stabile nemmeno con 1.062v -.- sono 20mhz in + solo

beh tienila a 852 con 1.037v, io le ftw le tengo a 1.062v che è il default, ma 885 di core, tanto non mi cambia niente a livello di temperature.
Il problema più grosso sai qual è?????
che poco fà ho montato la gtx580 e portata a 820mhz e giocato ai miei giochi, sono passato dai 380/400w dello sli ai 301w massimi della singola 580, la differenza prestazionale è minima ma la differenza nei consumi è molto marcata, per questo adesso sono in procinto di prendere una decisione, sono già passato da un monitor lcd ad un led ed ho abbattuto i consumi di 35w\h di media, sembrano pochi, ma calcolare i watt per le ore di utilizzo a fine giornata sono un tot che sulla bolletta si notano e non poco.

[roby90]

purtroppo l'inconveniente di uno sli è proprio quello...temperature e soprattutto consumi, rapporti a una singola scheda di fascia alta...

l'unico problema, per quel che mi riguarda, è che mi conosco...se cambiassi le 2 460 con una gtx580, sarei capace, con il tempo, di fare uno sli anche di quelle

[smoicol]

Originariamente inviato da itachi23

Non so è una sonic con un dissi after abbastanza buono e da sola supera gli 850 con vcore relativamente basso diciamo che va come la GLH anche se attualmente scalda meno e fa meno rumore l'unico problema è che in SLI tutte e due mi fanno dannare perchè ogni tanto tirano fuori problemi che non hanno senso....infatti oggi non ho fatto ASSOLUTAMENTE niente e la situazione è tornata alla normalità da sola...bho questo computer mi farà impazzire resta l'unico problema con i driver 270... dello sfarfallio in SLI questa è l'unica certezza che ho ....bho al prossimo problema provo ad aggiornare il bios della sonic e magari porto le frequenze ad essere uguali alla GLH...poi vi tengo aggiornati tanto già so che tra qualche giorno ci sarà un altro misterioso problema

fai una cosa abbassa la frequenza delle memorie della palit e vedi se lo sfarfallio lo fà ancora, quando avevo la palit lo faceva anche a me ed erano le memorie, a 2000 mi facevano lo sfarfallio, a 1800/1900 tutto ok.

[smoicol]

Originariamente inviato da roby90

purtroppo l'inconveniente di uno sli è proprio quello...temperature e soprattutto consumi, rapporti a una singola scheda di fascia alta...

l'unico problema, per quel che mi riguarda, è che mi conosco...se cambiassi le 2 460 con una gtx580, sarei capace, con il tempo, di fare uno sli anche di quelle

credimi un pò mi fà male, ho uno sli da paura, sono stracontento, ma le bollette le pago io e quando ho minitorato i consumi in casa e il solo pc mi consumava 6/7 kw\giornalieri in idle 300w e in full 650w, sono passato a 100/105w in idle e 301w in full, parlo di punte massime, in idle scende anche a 80w e in full in game in media stà a 280/290w.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da smoicol

beh tienila a 852 con 1.037v, io le ftw le tengo a 1.062v che è il default, ma 885 di core, tanto non mi cambia niente a livello di temperature.
Il problema più grosso sai qual è?????
che poco fà ho montato la gtx580 e portata a 820mhz e giocato ai miei giochi, sono passato dai 380/400w dello sli ai 301w massimi della singola 580, la differenza prestazionale è minima ma la differenza nei consumi è molto marcata, per questo adesso sono in procinto di prendere una decisione, sono già passato da un monitor lcd ad un led ed ho abbattuto i consumi di 35w\h di media, sembrano pochi, ma calcolare i watt per le ore di utilizzo a fine giornata sono un tot che sulla bolletta si notano e non poco.

a me di quanto consuma interessa poco :P

Originariamente inviato da Talpa88

ma hai le fasi dissipate? anche la temperatura ambientale cambia le prestazioni, non devi considerare solo la temp della gpu, quella è relativa, nel senso che se le fasi sono troppo calde sei instabile e conseguentemente ne risente anche la gpu...



il fatto è che aumenti si la temperatura, ma anche la stabilità della gpu e delle memorie... è ovvio che serve il compromesso, ma a volte è piu probabile far danni cercando di trovare il minimo indispensabile piuttosto che dare qualche mV in più... parlavo appunto con mio fratello (che lui ne capisce decisamente piu di me) di questo "problema" e lui mi ha spiegato che se tu overvolti, ma poco, hai cmq una probabilità su x volte che la gpu faccia l'errore perche non ha energia a sufficienza per codificare il binario 1/0 su cui sta lavorando, per cui potrebbe verificarsi il caso che legga un 1 piuttosto che uno 0 perche dando meno tensione in pratica si avvicina il sinosoide della frequenza ed ecco il perche del verificarsi dell'errore, se tu invece abbondi (ovvio non a manetta) il sinusoide torna piu ampio diciamo e la possibilità di errore cala...

la temperatura è un altro paio di maniche, perche piu è alta e piu hai resistenza e piu hai resistenza e piu hai calore per cui è tutto un giro, per cui piu resistenza = piu possibilità di errore, sempre per il discorso di prima del sinusoide...

io ci ho guadagnato un buon overclock capendo questo sitema di funzionamento, se vi interessa appena mio fratello ha 5 minuti me lo faccio rispiegare per bene e ve lo riscrivo anche con dati e formule (se me le da ovviamente)....

si sn dissipate ho la gigabyte

[Talpa88]

allora forse devi rivedere la curva della ventola... o fai i test col 100% fisso?

ad ogni modo secondo me puoi provare gia da subito 1.087 o almeno 1.075, e li dovresti essere stabile... dubito che tu raggiunga temperature tali da avere seri problemi, e al massimo basta fermare il test...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Talpa88

allora forse devi rivedere la curva della ventola... o fai i test col 100% fisso?

ad ogni modo secondo me puoi provare gia da subito 1.087 o almeno 1.075, e li dovresti essere stabile... dubito che tu raggiunga temperature tali da avere seri problemi, e al massimo basta fermare il test...

la tengo fissa al 100%

vorrei provare cosi ma onestamente sono abbastanza abbattuto

se a 870mhz non regge con 1.062v, con 1.087v quanto fa? forse 880mhz ma nemmeno

anche perchè fa errore sempre dopo 5 minuti e la cosa è comunque strana

cioe se fosse instabile a 1.05v dovrebbe esserlo meno a 1.062 e ancora meno a 870mhz

invece quell'errore esce sempre dopo 300secondi sia a 870 sia a 875

indipendentemente dal vgpu (tra 1.05 e 1.062)
ho provato anche a 1.087v, risultato, errori dopo pochi secondi :P ma avevo messo 900mhz

[dario fgx]

Originariamente inviato da Talpa88

ma hai le fasi dissipate? anche la temperatura ambientale cambia le prestazioni, non devi considerare solo la temp della gpu, quella è relativa, nel senso che se le fasi sono troppo calde sei instabile e conseguentemente ne risente anche la gpu...



il fatto è che aumenti si la temperatura, ma anche la stabilità della gpu e delle memorie... è ovvio che serve il compromesso, ma a volte è piu probabile far danni cercando di trovare il minimo indispensabile piuttosto che dare qualche mV in più... parlavo appunto con mio fratello (che lui ne capisce decisamente piu di me) di questo "problema" e lui mi ha spiegato che se tu overvolti, ma poco, hai cmq una probabilità su x volte che la gpu faccia l'errore perche non ha energia a sufficienza per codificare il binario 1/0 su cui sta lavorando, per cui potrebbe verificarsi il caso che legga un 1 piuttosto che uno 0 perche dando meno tensione in pratica si avvicina il sinosoide della frequenza ed ecco il perche del verificarsi dell'errore, se tu invece abbondi (ovvio non a manetta) il sinusoide torna piu ampio diciamo e la possibilità di errore cala...

la temperatura è un altro paio di maniche, perche piu è alta e piu hai resistenza e piu hai resistenza e piu hai calore per cui è tutto un giro, per cui piu resistenza = piu possibilità di errore, sempre per il discorso di prima del sinusoide...

io ci ho guadagnato un buon overclock capendo questo sitema di funzionamento, se vi interessa appena mio fratello ha 5 minuti me lo faccio rispiegare per bene e ve lo riscrivo anche con dati e formule (se me le da ovviamente)....

Ti assicuro che la cosa è estremamente complicata e che una spiegazione teorica non è semplice o facile da rendere in maniera esaustiva. Quello che dici sull'effetto della temperatura sulla mobilità dei portatori e sull'effetto dell'alta frequenza sulle capacità parassita è sicuramente corretto; tuttavia, senza nulla togliere alle competenze di tuo fratello, io mi limiterei ei dati empirici che abbiamo a disposizione e che tu hai ricordato:

1) maggiore temperatura--> oc stabile difficile
2) maggior voltaggio--> più stabilità in oc
maggior voltaggio --> maggiore potenza da dissipare (cresce con la seconda potenza)--> oc stabile difficile

La spiegazione teorica potrebbe essere poco rilevante.

I fattori che concorrono a determinare la massima frequenza a cui il chip è stabile sono quindi tra loro incatenati, io non mi meraviglierei nel vedere che questa soglia cambi nel range di pochi MHz con piccole variazioni di temperatura o dei voltaggi stessi (che fluttuano a loro volta con la temperatura a cui i vrm operano, e via dicendo in un loop intricato in cui ogni fattore si riaggiusta ad un nuovo valore appena fluttua un'altro)

Non per altro, trovato una certa approssimativa frequenza massima a cui in certe condizioni più o meno controllate di ov e temperatura, è bene porsi al di sotto di almeno 10-15 Mhz per svincolarsi da queste fluttuazioni.

[liberato87]

Originariamente inviato da smoicol

la differenza prestazionale è minima ma la differenza nei consumi è molto marcata, per questo adesso sono in procinto di prendere una decisione, sono già passato da un monitor lcd ad un led ed ho abbattuto i consumi di 35w\h di media, sembrano pochi, ma calcolare i watt per le ore di utilizzo a fine giornata sono un tot che sulla bolletta si notano e non poco.

beh molto marcata mi sembra esagerato..
considera che un kwh costa mediamente in bolletta 0,13 centesimi http://www.qualetariffa.it/prezzi-pe...uisce-la-luce/.

quindi alla fine a ora di utilizzo risparmi 35 watt/h che sono 0,035 kwh che sono 0,00455 euro!

in un anno ci sono 8760 ore, mettiamo che utilizzi il monitor 6 ore al giorno quindi lo utilizzi 2190 ore.

2190h x 35wh = 76650 w/h
76650 Wattora [Wh] = 76,65 Kilowattora [kWh]

76.65 x 0,13 = 9.9645 euro

10 euro in meno di bolletta all anno non mi sembrano che si notino non poco!

ciò non toglie che fai benissimo e che quello sommato a quell altro alla fine porta i suoi frutti!

questo lo dico anche perchè parecchi si comprano le tv a led e dicono vabbè costano 100 euro in più però consumano di meno.. beh se si è fortunati in 10 anni ti ripaghi la differenza con una normale ccfl!
mentre basterebbe ricordarsi di non lasciare nulla in stand by come tv decoder videoregistratori stereo ecc ecc che mediamente assorbono 70 80 kwh all ora OGNUNO annualmente se lasciati sempre in standby.

[luterofland]

Originariamente inviato da liberato87

beh molto marcata mi sembra esagerato..
considera che un kwh costa mediamente in bolletta 0,13 centesimi http://www.qualetariffa.it/prezzi-pe...uisce-la-luce/.

quindi alla fine a ora di utilizzo risparmi 35 watt/h che sono 0,035 kwh che sono 0,00455 euro!

in un anno ci sono 8760 ore, mettiamo che utilizzi il monitor 6 ore al giorno quindi lo utilizzi 2190 ore.

2190h x 35wh = 76650 w/h
76650 Wattora [Wh] = 76,65 Kilowattora [kWh]

76.65 x 0,13 = 9.9645 euro

10 euro in meno di bolletta all anno non mi sembrano che si notino non poco!

ciò non toglie che fai benissimo e che quello sommato a quell altro alla fine porta i suoi frutti!

questo lo dico anche perchè parecchi si comprano le tv a led e dicono vabbè costano 100 euro in più però consumano di meno.. beh se si è fortunati in 10 anni ti ripaghi la differenza con una normale ccfl!
mentre basterebbe ricordarsi di non lasciare nulla in stand by come tv decoder videoregistratori stereo ecc ecc che mediamente assorbono 70 80 kwh all ora OGNUNO annualmente se lasciati sempre in standby.

bel discorso quello dello stand by peccato solamente che li progettano a posta per stare in stand by ed acenderli e spegnerli bisogna avere un circuito supplementare con rele che eviti lo sbalzo di tensione proteggendo cosi i circuiti ogni volta che si accende o spegne
perche alla lunga ti si bruciano(non tanto alla lunga)

[Christian Troy]

si il kw mediamente costa 0.13 ma ci devi aggiunger le tasse ed il fatto che se superi tot scaglioni si applicano aliquote sempre maggiori... altrimenti, visti anche i consumi in numero di kw a bimestre della mia famiglia, è inspiegabile come arrivino sempre tra i 120 ed i 140 euro a bimestre, pur utilizzando tutte le cose esose di energia (lavatrice, lavastoviglie 2-3 gg a settimana, e ferro da stiro) nella fascia di consumo ridotta

[itachi23]

Originariamente inviato da smoicol

fai una cosa abbassa la frequenza delle memorie della palit e vedi se lo sfarfallio lo fà ancora, quando avevo la palit lo faceva anche a me ed erano le memorie, a 2000 mi facevano lo sfarfallio, a 1800/1900 tutto ok.

Ok proverò, ma non capisco perchè dovrebbe farlo con i nuovi driver? Bho?