[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[Krato§]

Originariamente inviato da smoicol

l'oc e lo sli portano benefici nei giochi che lo sfruttano, f1 2010 non è poi cosi esigente, prova crysis o metro e poi vedi se serve anche 1 mhz di cpu\gpu.

beh comprare un pc e spendere molti soldi solo x qualche games(i soliti noti tra l' altro)...Crysis in ogni caso non è cpu dipendente ma solo GPU dipendente...già provato tempo fa, in quanto avevo un e8400 prima di questo quad e migliorie non ne ho avute a parità di scheda video...per metro 2033 non saprei perchè non ci gioco...in ogni caso solo per qualche titolo vale la pena risparmiare sulla cpu e investire piuttosto sulla GPU...

[ufomito]

Originariamente inviato da devil_mcry

allora ho cercato

ti riporto il delta tra

460 1gb stock, 850/100, 895/1023

850/100 + 30w
895/1023 + 45w

dalla reference ovviamente



in sostanza il consumo aumenta di niente

Questo con quale voltaggio ?

Originariamente inviato da rizzotti91

No la gigabyte, la sto occando a voltaggio default, a 900-1800-2000 sto a 63° in full, sembra inarrestabile

900Mhz con voltaggio default è un bel risultato...
meglio provare anche OCCT per verificare la presenza di errori ( a volte impercettibili )

[Krato§]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma hai preso la gtx460 kratos?

no piuttosto ho appena reinstallato la 9500gt per PhysX perchè sto giocando a Mafia2 e in FULL HD con dettagli a palla e Physix su impostazione media, viaggio tra i 60 e i 35FPS Credo che aspetterò la GTX560 perchè la GTX260 spinge ancora di brutto A fine Gennaio ci penso...

[smoicol]

Originariamente inviato da Krato§

beh comprare un pc e spendere molti soldi solo x qualche games(i soliti noti tra l' altro)...Crysis in ogni caso non è cpu dipendente ma solo GPU dipendente...già provato tempo fa, in quanto avevo un e8400 prima di questo quad e migliorie non ne ho avute a parità di scheda video...per metro 2033 non saprei perchè non ci gioco...in ogni caso solo per qualche titolo vale la pena risparmiare sulla cpu e investire piuttosto sulla GPU...

io ti quoto, ma chi non si accontenta delle console costi quel che costi vuole il pc strapompato per non scendere a compromessi.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da dantedaemonslayer

ORA!!!

Ottimo, per la prima volta in vita mia una gpu
Provo a salire ancora allora

[Krato§]

Originariamente inviato da indio68

non mi pareva fosse riferito a qui dentro.,...anzi, direi che era riferito a chi la acquista in generale..e ti posso assicurare che la maggioranza non okka...e di sicuro non okka la GPU..massimo massimo qualche mhz alla CPU se va bene

e fa male perchè se si gioca solo col pc è meglio occare la GPU Ovviamente si parla di incrementi di clock sostanziosi e non di 50/60mhz che non servirebbero a niente...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ufomito

Questo con quale voltaggio ?



900Mhz con voltaggio default è un bel risultato...
meglio provare anche OCCT per verificare la presenza di errori ( a volte impercettibili )

nn lo so cmq era una ftw, 850 def e penso che abbiano overvoltato mi sa, probabile che il vgpu era già altino

Originariamente inviato da Krato§

no piuttosto ho appena reinstallato la 9500gt per PhysX perchè sto giocando a Mafia2 e in FULL HD con dettagli a palla e Physix su impostazione media, viaggio tra i 60 e i 35FPS Credo che aspetterò la GTX560 perchè la GTX260 spinge ancora di brutto A fine Gennaio ci penso...

queste cose primitive XD 2 schede per il physix lol qui ne basta una XD

[Krato§]

Originariamente inviato da smoicol

io ti quoto, ma chi non si accontenta delle console costi quel che costi vuole il pc strapompato per non scendere a compromessi.

si ma è tutto fumo credimi...ovviamente la cosa cambia se col pc ci fai altro(encoding video, editing fotografia ecc)Ma un pc da games è meglio equipaggiarlo con una vga di fascia alta e prendere una cpu più dimensionata al carico del lavoro che effettivamente i giochi odierni richiedono...diciamo che un Quad core da 2.8/3ghz è già più che sufficiente a sfruttare qualsisi tipo di vga...

[smoicol]

Originariamente inviato da Krato§

si ma è tutto fumo credimi...ovviamente la cosa cambia se col pc ci fai altro(encoding video, editing fotografia ecc)Ma un pc da games è meglio equipaggiarlo con una vga di fascia alta e prendere una cpu più dimensionata al carico del lavoro che effettivamente i giochi odierni richiedono...diciamo che un Quad core da 2.8/3ghz è già più che sufficiente a sfruttare qualsisi tipo di vga...

si ho fatto delle prove proprio con la 460 e la differenza al vantage tra e3300 i5 e i7 come frame era poco diversa

[Krato§]

Originariamente inviato da devil_mcry

queste cose primitive XD 2 schede per il physix lol qui ne basta una XD

primitive ma funzionali...monitorando con EVGA Precision il carico delle 2 GPU in game, si vede benissimo che la GTX260 sta sempre al 100% e mentre la GTX260 sta al 100% la 9500gt sta sempre fra il 20% ed il 90% di carico...una figata sta cosa e quando lavora la 9500gt gli FPS aumentano anche di 15 in certe situazioni...alla fine a costo zero(visto che la 9500gt era a prendere polvere nell' armadio) mi gusto il Mafia 2 con prestazioni di tutto rispetto e consumi bassi...

[Krato§]

Originariamente inviato da smoicol

si ho fatto delle prove proprio con la 460 e la differenza al vantage tra e3300 i5 e i7 come frame era poco diversa

e pensa che il Vantage è un Benchmark e quindi più sensibile al cambio cpu...se provi qualche games vedrai che al massimo avrai differenza di 1 o 2 fps...

[Dono89]

Originariamente inviato da ufomito

Questo con quale voltaggio ?



900Mhz con voltaggio default è un bel risultato...
meglio provare anche OCCT per verificare la presenza di errori ( a volte impercettibili )

beh, il voltaggio poco conta per i consumi, più per la temperatura, a default ogni step da 0.975 a 1.087 dava poco meno di 3W
diciamo che AL MASSIMO, possiamo considerare i grafici postati da devil ed aumentare di 20W il consumo e considerare 1.1V di Vgpu

ok ok, sono 60W in più per un oc, ma chi gioca per più tempo che in idle???
sinceramente preferisco 60W in più (sono 2 lampadine a basso consumo) quando gioco e stare oltre 870 che avere una vga pagata 100e in più che mi da le stesse prestazioni.



Chi compra una 460 non la occa??? io, che ok sono malato, ne ho prese 4 prima di trovarne una che davvero mi desse un oc soddisfacente in tutto
poi dipende cosa si cerca....se uno vuole la stabilità massima deve fare occt, e 3 loop del vantage (solo secondo test grafico in fullhd con aa a 8x) però si perdono parecchi mhz di core.....tanto per la cronaca, la mia sta a 900 nei game con 1.05V ma crasha nel vantage e errori a paletta con occt.....con il "downclock" da 900 @ 875 va tutto liscio e per 25mhz (che per una gtx 460 non sono pochi affatto) me la tengo a 875 e bon


sei rizzotti, però permettimi di dire che qualcosa non torna....a liquido non si arriva a default a 900

Buon natale a tutti

[indio68]

Originariamente inviato da ufomito

Questo con quale voltaggio ?



900Mhz con voltaggio default è un bel risultato...
meglio provare anche OCCT per verificare la presenza di errori ( a volte impercettibili )

in teoria se non si aumenta il voltaggio, non si dovrebbe consumare di +, dico una caxxata?

[Zen9]

10 minuti di occt bastano?

[indio68]

Originariamente inviato da Dono89

beh, il voltaggio poco conta per i consumi, più per la temperatura, a default ogni step da 0.975 a 1.087 dava poco meno di 3W
diciamo che AL MASSIMO, possiamo considerare i grafici postati da devil ed aumentare di 20W il consumo e considerare 1.1V di Vgpu

ok ok, sono 60W in più per un oc, ma chi gioca per più tempo che in idle???
sinceramente preferisco 60W in più (sono 2 lampadine a basso consumo) quando gioco e stare oltre 870 che avere una vga pagata 100e in più che mi da le stesse prestazioni.

e allorra cosa fà incrementare il consumo?

[Dono89]

Originariamente inviato da indio68

in teoria se non si aumenta il voltaggio, non si dovrebbe consumare di +, dico una caxxata?

si, mostruosa

la potenza (consumo) è il prodotto fra tensione e corrente.....

tensione è il Vgpu, la corrente è strettamente legata alla frequenza.

in soldoni, la differenza fra 0.975V e 1.1V è di circa 21W (anche se è un paragone orrendo perchè 1.1V sono troppi e 0.975 son pochissimi per un oc serio oltre gli 800mhz) quindi possiamo minimizzare la differenza a 15W

ok, che non son pochi, ma in altri termini grezzi da 675mhz a 900mhz con STESSO VOLTAGGIO siamo nell'ordine dei 40/50W

[smoicol]

Originariamente inviato da indio68

e allorra cosa fà incrementare il consumo?

frequenze

[smoicol]

Originariamente inviato da Zen9

10 minuti di occt bastano?

fanne 30 e sei ok

[ufomito]

Originariamente inviato da Dono89

si, mostruosa

la potenza (consumo) è il prodotto fra tensione e corrente.....

tensione è il Vgpu, la corrente è strettamente legata alla frequenza.

in soldoni, la differenza fra 0.975V e 1.1V è di circa 21W (anche se è un paragone orrendo perchè 1.1V sono troppi e 0.975 son pochissimi per un oc serio oltre gli 800mhz) quindi possiamo minimizzare la differenza a 15W

ok, che non son pochi, ma in altri termini grezzi da 675mhz a 900mhz con STESSO VOLTAGGIO siamo nell'ordine dei 40/50W

Da quel poco che ho avuto modo di vedere, il voltaggio incide sul consumo...
anche provando 900MHz con 1.037v e 1.087v si nota una certa differenza ( purtroppo come dicevo, posso solo quantificare in modo aprossimativo utilizzando la batteria )
Certo non sono 60W di differenza

Originariamente inviato da Zen9

10 minuti di occt bastano?

fai un 20 minuti....
anche se apparentemente sono stabile con 1.012v a 900/2200 per le ram... OCCT rileva errori, sino a 1.05v

[rizzotti91]

Uploaded with ImageShack.us

Così è stabile ma sbaglio o c'è fatto l'overvolt?