[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[DIDAC]

Originariamente inviato da dantedaemonslayer

io con 940/1900 faccio 19246 al 3dmark
gpu 17643
cpu 26455
sli & physx off

Dante, i punti di Ufo sono solo del GPU!

A proposito UFO, grazie per i est

[dantedaemonslayer]

Originariamente inviato da DIDAC

Ok, direi che ha ragione appleroof e non Sir.Teo che ha affermato che 200mhz sulle memorie valgono come 50 mhz sul core...ma in quale film?

il fatto è che il clock delle memorie aiuta ma non fa da collo di bottiglia, abbiamo memorie con clock maggiore rispetto alle sorelle maggiori, ma bus più piccolo, quindi è normale che gia a 1800 bastano e avanzano!

[dantedaemonslayer]

Originariamente inviato da DIDAC

Dante, i punti di Ufo sono solo del GPU!

A proposito UFO, grazie per i est

lo sapevo, avevo voluto solo postare anche il risultato totale cosi per completamento

[ufomito]

Originariamente inviato da DIDAC

Dante, i punti di Ufo sono solo del GPU!

A proposito UFO, grazie per i est

Dovere
Non ho il tempo materiale di farne altri... almeno non ora.
P.S.

@dantedaemonslayer
gpu 17643 con 940/1900
gpu 17320 con 900/2200

poco più di 300 punti di differenza...

[dantedaemonslayer]

per chi dihiarava che la gtx460 non sarebbe mai andata come una 480 stock date un occhiata qui e guardate il punteggio gpu della 480

http://www.tomshardware.com/reviews/...80,2585-7.html
siamo a 17500 circa con un i7 980X quindi non abbiamo neanche il collo di bottiglia della cpu.

io faccio 17600 e qualcosa, direi che ci siamo quindi

[dantedaemonslayer]

Originariamente inviato da ufomito

Dovere
Non ho il tempo materiale di farne altri... almeno non ora.
P.S.

@dantedaemonslayer
gpu 17643 con 940/1900
gpu 17320 con 900/2200

poco più di 300 punti di differenza...

quindi possiamo dire che in questo caso 40 mhz sul core danno un beneficio maggiore di 300 mhz sulle ram, in questo caso pero, io uso i 260.89 per la precisione, con i 260.99 non sono stabile

[ufomito]

Originariamente inviato da dantedaemonslayer

per chi dihiarava che la gtx460 non sarebbe mai andata come una 480 stock date un occhiata qui e guardate il punteggio gpu della 480

http://www.tomshardware.com/reviews/...80,2585-7.html
siamo a 17500 circa con un i7 980X quindi non abbiamo neanche il collo di bottiglia della cpu.

io faccio 17600 e qualcosa, direi che ci siamo quindi

Nei mark si... ma le 470/480 hanno altri vantaggi
scheda singola con 935/2200 arrivo a 17897

Originariamente inviato da dantedaemonslayer

quindi possiamo dire che in questo caso 40 mhz sul core danno un beneficio maggiore di 300 mhz sulle ram, in questo caso pero, io uso i 260.89 per la precisione, con i 260.99 non sono stabile

Si, ma 40 MHz di core richiedono non poca corrente...
300MHz di ram solo fortuna

[dantedaemonslayer]

ora testo i 960/1800 se ci arrivo e vediamo

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da DIDAC

Posso chiederti che tipo di test hai fatto e come sei giunto a questa conclusione?
2200 rispetto a quale dati di partenza? E 50 mhz sul core rispetto a quale core di partenza?

Sono dati più o meno corretti...
La differenza fra memorie a 1800MHz e memorie a 2200MHz sono circa 50MHz sul core. Ovviamente non bisogna guardare il 3dmerd, ma un Kombustor settato magari a 4X AA (in modo da dare modo alla RAM di lavorare).
Cioè significa la differenza fra memorie a 2000MHz (a cui tutti più o meno arrivano) a 2200MHz (che richiedono schede dotate di RAM Hynix da 4ns ovvero da 179€ in su) sono circa 25MHz sul core.
Ovvero, un aumento prestazionale del 2%. Trascurabile.

Originariamente inviato da Sir.TEO

I problemi di eccessivo calore/consumi ed instabilità conseguenti ad un aumento della frequenza della memorie si presentano solo su schede che hanno sistemi di dissapazione scarsi (come Gainward e Palit) e che montano RAM con latenza peggiore mentre sono completamente assenti sia su Gigabyte che su MSI le quali possono essere portate a frequenze molto alte 900/1800/2200 mantenendo la stessa temperatura di una GLH a 800/1600/2000.

Andando a lavorare con le RAM fortemente fuori specifica si stressa maggiormente il MCU (mai chiesto cosa è?) Memory Controller Unit il che si traduce in performance inferiori, quindi è bene lasciarsi un margine operativo. Anche perchè non so poi quanti di voi testino per 30' continuativi in full load (il minimo per vedere la stabilità).
I problemi di calore/consumi sono del tutto indipendenti dal sistema di dissipazione e dal PCB su cui le memorie sono montate. Discorso diverso la capacità dell'impianto di raffreddamento, ovviamente migliore sulle MSI e Gigabyte in quanto dotate di sistema a 4 heat pipe e doppia ventola (per quanto non il doppio migliore).
La latenza della RAM è un dato "nascosto" all'utente (mi pare si veda solo con NIBITOR, ma non credo sia supportato il GF104), i 4ns e 5ns sono semplicemente la frequenza operativa espressa in diverso modo (per ottenere quella reale basta fare (1000/4)*16 oppure (1000/5)*16).

[DIDAC]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Test sui alcuni giochi ed utilizzando furmark. Il punteggio ottenuto a 900/1800/2000 è lo stesso (piu o meno ovviamente) che ottengo a 850/1700/2200 quindi i 200Mhz in più sulla memoria vanno a compensare i 50Mhz in meno sul core.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sono dati più o meno corretti...
La differenza fra memorie a 1800MHz e memorie a 2200MHz sono circa 50MHz sul core.

E no Mikelezz
Sir. Teo diceva 200 mhz memoria = 50mhz core
eh!
Tra l'altro mi è piaciuto poco "l'attacco" ad appleroof, da li poi ho chiesto con quali test aveva verificato, arrivata poi la smentita grazie ai test di Ufo.
Tutto qui

Se dobbiamo fare informazione corretta, allora facciamola corretta

[maxmix65]

edit

[ufomito]

Originariamente inviato da maxmix65

Questo e' il mio test
ne ho un altro ma non lo trovo dove supero i 34500 chissa dove l'ho messo
http://img231.imageshack.us/i/340002.jpg/
[

Parlavamo di GPU score
nel test complessivo si arriva ben oltre

[brattak]

tanto per capirci il succo dei test che ho chiesto ad ufo e semplicemente questo
esmpio
la scheda regge con 1 volt 850\2000
quanto regge sempre con 1 volt e ram 1800 ?????

siccome come tutti sappiamo la scheda sale di piu se si lasciano stare le ram ( meno stress ecc. ecc. ) ora voglio proprio verificare questo

sempre per noi che siamo ad aria sia chiaro chi e a liquido non ha questi problemi...

[DIDAC]

Originariamente inviato da brattak

tanto per capirci il succo dei test che ho chiesto ad ufo e semplicemente questo
esmpio
la scheda regge con 1 volt 850\2000
quanto regge sempre con 1 volt e ram 1800 ?????

siccome come tutti sappiamo la scheda sale di piu se si lasciano stare le ram ( meno stress ecc. ecc. ) ora voglio proprio verificare questo

sempre per noi che siamo ad aria sia chiaro chi e a liquido non ha questi problemi...

Si, interessante.
A me piacerebbe anche verificare se il discorso del sincronismo porti vantaggi oppure no (cioè intendo core 900 e ram a 1800 ... oppure 800 core e 1600 ram ... ma non credo proprio visti i test di ufo).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

5GQ1H24AFR-T2C?
A quanto mi risulta se sono Samsung sono le K4G10325FE-HC05 e viaggiano a 4000MHz (con riserva), se sono Hynix sono le 5GQ1H24AFR-T2C e viaggiano a 5000MHz (con riserva).
Altre possibilità non credo.

C'hai il link? Io ho guardato solo mvktech.
Anche qua comunque ci sono 4-5 ragazzi con la Gainward comprata da poco... Magari si trova il fortunello con quello più recente.

Per i 1890MHz... se le RAM come penso hanno i timing tirati (ma per ora è solo una ipotesi!) io addirittura lo preferisco, è come se avessero le prestazioni a 2100MHz, ma scaldano e consumano meno. Il problema è che da RAM a 1800MHz a 2200MHz ci sarà il 1,5% di differenza prestazionale percui ci se ne può fregare di tutto quello che rientra lì in mezzo.

mmm non so se fossero i timing dovrebbero salire tutte poco

premesso che sono bios moddati per overvolt e con frequenze maggiori di def

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=256653

Originariamente inviato da ufomito

ora vi faccio un 850\2000
Le memorie non danno sempre 150 punti... dipende molto dalla frequenza core

test 850/2000 16357
test 850/1800 16093


mettiamo assieme i risultati...

850/2200 16495
850/2000 16357
850/1800 16093
900/2000 17158
900/2200 17320

interessante

[brattak]

Originariamente inviato da devil_mcry

mmm non so se fossero i timing dovrebbero salire tutte poco

premesso che sono bios moddati per overvolt e con frequenze maggiori di def

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=256653



interessante

che fai pubblicita occulta dopo 1 mese che mi sbatto a fare bios in firma ?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da brattak

che fai pubblicita occulta dopo 1 mese che mi sbatto a fare bios in firma ?

li c'erano da prima di te XD cmq vabbe nn è pubblicità cercava un bios vecchiotto li probabilmente c'è visto che vanno avanti da tempo

[vodevil17]

come sono le mie temp con 15 minuti di occt?

comunque in iddle non è più sui 26 ma è fisso a 29. Forse per via del termosifone vicino -.-"

[DIDAC]

Originariamente inviato da vodevil17

come sono le mie temp con 15 minuti di occt?

comunque in iddle non è più sui 26 ma è fisso a 29. Forse per via del termosifone vicino -.-"

direi...la mia gainward in iddle oscilla tra i 29 ed i 30...

[devil_mcry]

credo buone visto il mezzo usato