[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[appleroof]

Originariamente inviato da Ghigi

Sono da ieri un possessore di una GTX460 della MSi, versione Cyclone. Comincio col dire che sono abbastanza deluso dalle prestazioni, la scheda è evidentemente poco adatta a stare nel mio sistema, oppure semplicemente non è una scheda per giocare in full hd, almeno non come facevo con la mia GTX280. Noto infatti evidenti cali di frame dove invece la 280 pompava per bene.

Veniamo però a quello che mi sembra a dir poco strano, ovvero le temp. Utilizzando Afterburner, leggo 24° in idle e 37/43° in full (ho provato di tutto, da Stalker Clear Sky a GTA IV, da Left 4 Dead 2 a Dead Space e molti altri).
Ora, che razza di temp sono per una scheda oc di fabbrica ? Considerate che il mio case NON ha nessuna ventola tranne quelle originali e le temp della vecchia 280 erano 45/75.

Il SO è Win7 Ultimate 64 bit, drivers ultimi disponibilik, scaricati dal sito MSi, 259.22, ma ho provato anche i 260.99 (ancor peggio nelle prestazioni se devo dire).

Ho la scheda madre vecchia, 4 anni non sono pochi, potrebbe essere un problema di questo tipo ?

ma infatti non è un gran update rispetto alla 280...dovresti occarla bene e cmq la distanza non è abissale

[ufomito]

Bè, in modo notevole no... ma comunque aumentano..
per un uso muletto non è certo il massimo, spenderesti molto meno in corrente con un piccolo PC acceso 24/24

Originariamente inviato da appleroof

ma infatti non è un gran update rispetto alla 280...dovresti occarla bene e cmq la distanza non è abissale

Direi un passo indietro se paragonate alle ammiraglie della famiglia G200
Queste hanno il vantaggio dei consumi e DX11
è in ambito SLI che si fanno sentire.. sono molto scalabili.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da appleroof

però da qui non sembra proprio soffrire: è almeno 10/15° in meno (con furmark e in proporzione anche in game) delle mie glh in sli, ed immagino che anche a 800/1600/2000 (freq. default della glh e freq. che intendo tenere cone le giga) non cambi molto la situazione... (anche se dice che hanno cambiato pasta: When we were taking shots with the cooler off, we noticed a lack of paste on the cores so we cleaned them and applied Noctua NT H1 thermal paste. Although this isn’t the first time we have seen a graphics card with very little thermal paste applied it really helped reduce temperatures with our stress testing. Our recommendation is to always check your graphics card has the right amount of thermal paste applied … even then we always replace it with high quality Noctua or Arctic Cooling paste.
)


http://www.kitguru.net/components/gr...sli-review/14/

quello che mi esalta rispetto alle glh sembra la silenziosità molto maggiore

http://www.kitguru.net/components/gr...sli-review/15/

se le usano su banchetto il calore sale, ma non va verso la vga superiore ma verso il vuoto, oltre ad avere una ventilazione maggiore

il se iniziale è in realtà sbagliato xke ormai sn anni che tutte le recensioni vengono fatte sui banchetti

[appleroof]

Originariamente inviato da ufomito

Bè, in modo notevole no... ma comunque aumentano..
per un uso muletto non è certo il massimo, spenderesti molto meno in corrente con un piccolo PC acceso 24/24



Direi un passo indietro se paragonate alle ammiraglie della famiglia G200
Queste hanno il vantaggio dei consumi e DX11

passo indietro mi pare troppo, direi differenza molto bassa (da quanto ho visto nelle review a malapena il 10% a freq. default), se poi la occhi però il vantaggio cresce non poco: già a 800/1600/2000 sei quasi al livello di una 470 e quindi rispetto ad una 280 la differenza è già più evidente

[ufomito]

Originariamente inviato da appleroof

passo indietro mi pare troppo, direi differenza molto bassa (da quanto ho visto nelle review a malapena il 10% a freq. default), se poi la occhi però il vantaggio cresce non poco: già a 800/1600/2000 sei quasi al livello di una 470 e quindi rispetto ad una 280 la differenza è già più evidente

Da possessore di GTX 285 sono certo della superiorità di questa se paragoniamo le schede a defoult.. c'è poco da fare.
Poi ripeto, queste g104 hanno altri vantaggi.

[roby90]

Originariamente inviato da ufomito

Bè, in modo notevole no... ma comunque aumentano..
per un uso muletto non è certo il massimo, spenderesti molto meno in corrente con un piccolo PC acceso 24/24

e ma tanto questo rimarrebbe comunque sempre acceso in un modo o nell'altro...vedremo va..
grazie per le risposte

[appleroof]

Originariamente inviato da devil_mcry

se le usano su banchetto il calore sale, ma non va verso la vga superiore ma verso il vuoto, oltre ad avere una ventilazione maggiore

il se iniziale è in realtà sbagliato xke ormai sn anni che tutte le recensioni vengono fatte sui banchetti

vero sulla scheda superiore, ma il banchetto è molto peggio di un case con flussi ben orientati, per le temp in generale

ad ogni modo, quanto aggiungeresti a quella rece, se le schede fossero in un case ben areato? 5 o addirittura 10° in più sulla scheda di sopra? Sarebbe circa 75° in furmark, dove la mia glh di sopra (abbastanza culata con v-core 0,98) raggiungeva anche gli 85° (ho una 120 davanti, una dietro, una nel pannello laterale in estrazione e 2 sopra in estrazione, per fortuna sono noctua silenziosissime )

ad ogni modo, è ovvio che se la gigabyte scalda, la glh lo fà molto di più: basta vedere i 2 dissipatori, è matematico. Quello che però mi interessa di più è la silenziosità, tanto le terrò entrambe a 800/1600/2000 come la glh

Originariamente inviato da ufomito

Da possessore di GTX 285 sono certo della superiorità di questa se paragoniamo le schede a defoult.. c'è poco da fare.
Poi ripeto, queste g104 hanno altri vantaggi.

si parlava di 280: tra 280 e 285 viaggia proprio quel 10% medio

[devil_mcry]

Originariamente inviato da appleroof

vero sulla scheda superiore, ma il banchetto è molto peggio di un case con flussi ben orientati, per le temp in generale

ad ogni modo, quanto aggiungeresti a quella rece, se le schede fossero in un case ben areato? 5 o addirittura 10° in più sulla scheda di sopra? Sarebbe circa 75° in furmark, dove la mia glh di sopra (abbastanza culata con v-core 0,98) raggiungeva anche gli 85° (ho una 120 davanti, una dietro, una nel pannello laterale in estrazione e 2 sopra in estrazione, per fortuna sono noctua silenziosissime )

ad ogni modo, è ovvio che se la gigabyte scalda, la glh lo fà molto di più: basta vedere i 2 dissipatori, è matematico. Quello che però mi interessa di più è la silenziosità, tanto le terrò entrambe a 800/1600/2000 come la glh



si parlava di 280: tra 280 e 285 viaggia proprio quel 10% medio

si ma anche in un case ben areato il flusso d'aria li in mezzo nn va o è cmq molto limitato, infatti vedo che molti usano delle ventole messe li in mezzo alla cazzona per superare il problema

io per fortuna, volendo mettere una seconda gpu in sli o cross sn avvantaggiato in quanto tra i 2 slot pci-e ne ho altri 2 stanno un po + distanti almeno

[Amph]

una domandina veloce; con la mia configurazione se volessi comprare la gtx460, non avrei problemi giusto? non sarei limited xche ho overcloccato, e con l'alimentazione siamo apposto, c'è potenza sufficiente...

[brattak]

Originariamente inviato da ufomito

Bè, se avete possibilità di mantenere le temperature entro i limiti, salire oltre i 900MHz porta benefici notevoli nei game... anche vero che salgono i consumi.

Metro 2033 o Ghotic arcania...
sfrtuttano quasi completamente le GTX con un discreto vantaggio sui fps

Originariamente inviato da ufomito

Certo, ho citato arcania per il post che ho inserito in cui è visibile frequenza e FPS

é inoltre uno dei videogiochi che mette sotto torchio le GPU in alcune situazione...
Nel post entrambe giravano al 98% con 100FPS

Un SLI di GTX mi pare al momento la situazione economicamente più valida in rapporto alle prestazioni... soprattutto considerando le possibilità di over

ma come fai a giocare senza vertical abilitato a me si creavano effetti strani ....

e comunque quando entri in citta nei castelli specie di notte stuttera ......e i minimi scendono pure a 40 fps....

[il Caccia]

Originariamente inviato da Amph

una domandina veloce; con la mia configurazione se volessi comprare la gtx460, non avrei problemi giusto? non sarei limited xche ho overcloccato, e con l'alimentazione siamo apposto, c'è potenza sufficiente...

saresti poco limited con la cpu, e con l'alimentatore sei più che a posto

[brattak]

Originariamente inviato da Amph

una domandina veloce; con la mia configurazione se volessi comprare la gtx460, non avrei problemi giusto? non sarei limited xche ho overcloccato, e con l'alimentazione siamo apposto, c'è potenza sufficiente...

si sei cpu limited alcune pagine indietro ce qualcuno che si lamntava con configurazione uguale alla tua

alimentatore e ok

[Amph]

di quanto poco?quanti fps perdo? , si lo so è una domanda un po del cazz... ,
.
.
.
azz ho letto adesso il secondo reply...per non essere limited un 8400 in oc basta?

[brattak]

ecco qua leggi

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=8505

si gia 8400 okkato sui 4 giga va bene

[Amph]

pensavo che 3600 bastava...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Ghigi

Sono da ieri un possessore di una GTX460 della MSi, versione Cyclone. Comincio col dire che sono abbastanza deluso dalle prestazioni, la scheda è evidentemente poco adatta a stare nel mio sistema, oppure semplicemente non è una scheda per giocare in full hd, almeno non come facevo con la mia GTX280. Noto infatti evidenti cali di frame dove invece la 280 pompava per bene.

Veniamo però a quello che mi sembra a dir poco strano, ovvero le temp. Utilizzando Afterburner, leggo 24° in idle e 37/43° in full (ho provato di tutto, da Stalker Clear Sky a GTA IV, da Left 4 Dead 2 a Dead Space e molti altri).
Ora, che razza di temp sono per una scheda oc di fabbrica ? Considerate che il mio case NON ha nessuna ventola tranne quelle originali e le temp della vecchia 280 erano 45/75.

Il SO è Win7 Ultimate 64 bit, drivers ultimi disponibilik, scaricati dal sito MSi, 259.22, ma ho provato anche i 260.99 (ancor peggio nelle prestazioni se devo dire).

Ho la scheda madre vecchia, 4 anni non sono pochi, potrebbe essere un problema di questo tipo ?

Sono usciti i 262,99. Inoltre il tuo processore pompa poco, sono 2,4GHz da una derivazione del Conroe, altro che scheda madre (assolutamente inutile in termini prestazionali).

[il Caccia]

Originariamente inviato da Amph

di quanto poco?quanti fps perdo? , si lo so è una domanda un po del cazz... ,
.
.
.
azz ho letto adesso il secondo reply...per non essere limited un 8400 in oc basta?

rispetto ad un quad attuale, tipo i5 o x4 955 direi che mediamente perdi tra i 5 e i 10fps, in alcuni casi forse anche di più.
Se fossi su fullhd la differenza sarebbe già minore

[brattak]

Originariamente inviato da il Caccia

rispetto ad un quad attuale, tipo i5 o x4 955 direi che mediamente perdi tra i 5 e i 10fps, in alcuni casi forse anche di più.
Se fossi su fullhd la differenza sarebbe già minore

anche x4 955 perde fps vs i5\7 basta leggere nel 3d delle 580...
e comunque la differenza e mooolto piu marcate e lo e pure in full hd..

[Amph]

va beh come non detto, lascio stare, aspetterò di cambaire tutto, tnx.

[Ghigi]

Originariamente inviato da il Caccia

azz, adesso che volevo prendere mi metti in crisi..
ti sei trovato male con qualche gioco in particolare o in generale con tutto? hai provato a tirarla un pò? perchè è chiaro che in full hd devi portarla sugli 800 di core

In difficoltà con tutti i giochi che ho su Steam. Rispetto alla 280 soffre nettamente effetti ed animazioni multiple, fisica ecc.

Non ho fatto OC in quanto non me ne intendo per niente, ma da 725 a 800 mi chiedo quanti frame possa guadagnare....perchè qui da guadagnare ce ne sono parecchi per raggiungere la GTX280.

Cmq errore mio, pensavo di prendere una scheda migliore della mia (che specifico, mi si è rotta, altrimenti mai l'avrei cambiata per questo rottame), evidentemente le review lette sono state fuorvianti.