[GUIDA] OVERCLOCK Intel i7 920 4Ghz RockSolid

[johnny conan]

Originariamente inviato da Lollo96

Domandina: se da 4 Ghz dovessi riportare tutto a default, e poi rimettere senza scalare step per step, i parametri per i 4 che avevo prima, rovinerei qualcosa?

non succede niente...dovresti avere la possibilità di salvare le varie configurazioni e poter richiamarle poi...

[Lollo96]

Originariamente inviato da johnny conan

non succede niente...dovresti avere la possibilità di salvare le varie configurazioni e poter richiamarle poi...

Come si fa?

[AnToMe]

Originariamente inviato da Lollo96

Come si fa?

Nel bios delle asus c'è un pannello apposito per la gestione dei profili Oc con possibilità di salvarli anche su penna usb.

[SimoSi84]

Ciao a tutti ragazzi, sono una new entry del forum ma vi seguo comunque da un sacco di tempo. Volevo farvi i complimenti per le risposte esaurienti e ben argomentate che date ogni giorno agli utenti meno esperti (in primis il sottoscritto ).
Dopo aver consumato per settimane la guida ad inizio discussione, ma senza aver avuto mai il coraggio di modificare quell'insopportabile "AUTO" dal bios, questo pomeriggio mi sono deciso ed ho raggiunto il mio primo vero overclock. Con il dissipatore stock ho raggiunto 3.4 Ghz stabili; mentre il max segnato per il momento è stato questo:

come vedete non ha superato LinX e proprio adesso che vi sto scrivendo ha crashato



le temperature sono state: 77° in full e 43° in idle


si accettano pareri e consigli.

In primis servirebbe un buon sistema di raffreddamento. Questi i7 sono dei forni.

Sappi che io con le XMS3 non c'ho avuto una bella esperienza, ma non generalizzo anche se nel caso corsair mi verrebbe.

[SimoSi84]

Aspettando un più refrigerante, vi posto gli attuali risultati per il daily a 3.2 Ghz





le temperature sono: circa 62° in full e 42-43° in idle


una domanda: come mai tra frequenze di 3.5 Ghz e di 3.2 Ghz la differenza di temperature è notevole solo in full?

[npole]

Originariamente inviato da SimoSi84

una domanda: come mai tra frequenze di 3.5 Ghz e di 3.2 Ghz la differenza di temperature è notevole solo in full?

E' normale, ed e' ovvio... la CPU e' sotto carico, quando e' in idle (o comunque sotto una percentuale di utilizzo minima) il range di temperature e' limitato, poi aumenta esponenzialmente.

[Roby0189]

Ciao ragazzi secondo voi e meglio un noctua nh-u12 oppure un thermalright 120 true black?

[SingWolf]

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post26888812

[blues72]

Sera a tutti ^^

Ho un "piccolo" problemino di temperature, a 3.8Ghz sono in idle a c.a. 42-45° (RealTemp 3.20 RC1) e supero tranquillamente 15 cicli di linX avvicinandomi paurosamente ai 90-92° ma senza errori

Se provo a toccare i 4.0 Ghz le temperature in idle sono sempre le stesse, linX al 5°, 6° ciclo mi tocca bloccarlo perché i core sono a 100°

Ora: mi organizzo e metto a scaldare l'acqua per la pasta direttamente sul processore o qlc riesce a mettermi sulla buona strada?

I settaggi sono questi:

Ai Overclock Tuner: Manual
CPU ratio setting: 20.0
BCLK Frequency: 190
PCIE Frequency: 101
DRAM Frequency: DDR3-1143Mhz
UCLK Frequency: 2287Mhz

DRAM Timing Control: Tutto in AUTO

CPU Voltage: 1.30000
CPU PLL Voltage: 1.80
QPI/DRAM Core Voltage: 1.33125
IOH Voltage: 1.10
IOH PCIE Voltage: 1.50
ICH Voltage: 1.10
ICH PCIE Voltage: 1.50
DRAM Bus Voltage: 1.66

DRAM DATA e CTRL REF Voltage su CHA CHB e CHC Tutto in AUTO

Load-Line Calibration: Enabled
CPU Differential Amplitude: 800mV

C1E Support: Disabled
Intel Virtualization Tech: Enabled

La configurazione quella in firma

Cosa posso migliorare?

Grazie a tutti

[blues72]

* Update:

Con un pizzico di pazienza, e disabilitando Intel Virtualization Tech, sono riuscito a scendere CPU Voltage a 1.20625 e QPI/DRAM Core Voltage a 1.20000 adesso in full idle il core più caldo arriva max a 75° dopo 20 cicli di LinX e quello più freddo fermo a 70°

Già che c'ero e mi sembrava stabile, ho portato DRAM a 1523Mhz e UCLK a 3047Mhz impostando i timings delle ram a 8-8-8-24

Son contento prossimamente voglio provare a scendere ancora di Core.

Notte

[SimoSi84]

Ciao ragazzi, il cooler è in arrivo; nel frattempo con il dissi stock sono riuscito a raggiungere questi risultati:




cosa ne pensate?

[iktus]

Scusate mi sono accorso solo ora..doppio post

[iktus]

Originariamente inviato da SimoSi84

Ciao ragazzi, il cooler è in arrivo; nel frattempo con il dissi stock sono riuscito a raggiungere questi risultati:




cosa ne pensate?

Sono sempre più convinto di avere il procio sfigato...
anche se devo provare a mettere le ram a 1,50 come te...e abbassare il qpi a 1,20
cmq io mio alla stessa frequenza richiede 1,23v

Ps che consumi hai in idle? io 22,67(mi pare)

[npole]

Originariamente inviato da iktus

Sono sempre più convinto di avere il procio sfigato...
anche se devo provare a mettere le ram a 1,50 come te...e abbassare il qpi a 1,20
cmq io mio alla stessa frequenza richiede 1,23v

Ps che ram hai?

Be' il mio allora? 1.35 per 3.4ghz! ...anche se sono convinto che il mio "problema" non sia il voltaggio della CPU, ma qualche altro parametro sballato... secondo me qui c'e' un bordello di gente che ha spento l'HT e non lo dice!

[gup133]

Originariamente inviato da npole

Be' il mio allora? 1.35 per 3.4ghz! ...anche se sono convinto che il mio "problema" non sia il voltaggio della CPU, ma qualche altro parametro sballato... secondo me qui c'e' un bordello di gente che ha spento l'HT e non lo dice!

Non credo, semplicemente esistono cpu più fortunate e cpu meno; è da sempre così.

[arch09]

salve a tutti

[arch09]

Da tempo mi affido a voi per consigli e settaggi, con l' arrivo del mio nuovo pc ho colto l'occasione di iscrivermi al vostro forum. Visto che non capisco quasi nulla di overclock, spero che potrete aiutarmi a risolvere alcune cose. Posso settare le mie memorie a 1600 senza che succeda nulla al pc? Vi ringrazio anticipatamente.

[npole]

Originariamente inviato da gup133

Non credo, semplicemente esistono cpu più fortunate e cpu meno; è da sempre così.

Da quello che ho potuto notare in una decina d'anni (non so se il discorso vale anche per gli i7), non e' tanto il voltaggio a fare la differenza (anche se le due cose sarebbero tecnicamente collegate) quanto le temperature finali. Ad esempio non e' raro vedere due CPU che con voltaggi sul core molto differenti per raggiungere la parita' di Ghz, poi alla fine risultano scaldare al medesimo modo (a parita' di dissi ovviamente) o in alcuni casi addirittura in "controtendenza".
Ad esemio una cpu a 3.4ghz a 1.25vcore, che scalda come una cpu a 3.4ghz a 1.35vcore che lavorano entrambe in full.
In definitiva la temperatura e' un indice molto piu' importante che non il voltaggio applicata alla stessa.

Per quale motivo cio' accada, immagino sia da ricondurre al processo costruttivo. Riassumendo quindi, si e' "sfortunati" quando si becca una CPU che OC'ed ha bisogno di tanti volts e che scalda piu' della media, se invece si resta nelle temperature "medie" (riportate un po' da tutti), si puo' stare tranquilli... questa almeno e' l'idea che mi sono fatto (con i c2d/q almeno).

[gup133]

Originariamente inviato da npole

Da quello che ho potuto notare in una decina d'anni (non so se il discorso vale anche per gli i7), non e' tanto il voltaggio a fare la differenza (anche se le due cose sarebbero tecnicamente collegate) quanto le temperature finali. Ad esempio non e' raro vedere due CPU che con voltaggi sul core molto differenti per raggiungere la parita' di Ghz, poi alla fine risultano scaldare al medesimo modo (a parita' di dissi ovviamente) o in alcuni casi addirittura in "controtendenza".
Ad esemio una cpu a 3.4ghz a 1.25vcore, che scalda come una cpu a 3.4ghz a 1.35vcore che lavorano entrambe in full.
In definitiva la temperatura e' un indice molto piu' importante che non il voltaggio applicata alla stessa.

Per quale motivo cio' accada, immagino sia da ricondurre al processo costruttivo. Riassumendo quindi, si e' "sfortunati" quando si becca una CPU che OC'ed ha bisogno di tanti volts e che scalda piu' della media, se invece si resta nelle temperature "medie" (riportate un po' da tutti), si puo' stare tranquilli... questa almeno e' l'idea che mi sono fatto (con i c2d/q almeno).

E' più o meno esatto, infatti. Per questo, ripeto, si parla di cpu fortunate e cpu meno. Se riesci a gestire le temp, prima ancora dei voltaggi, entro certi limiti (fisici e relativi al processo costruttivo) sei in condizione di tirare fuori qualcosa di buono.