Firmware modificati per DSL300T/302T v2

[EFFERATUM]

ma lo sapevate che i nuovi 302t montano il firmware 1.2.5-sky?
sembra tanto, ma tanto simile al fw di osvi...

[n4p]

ragazzi un buon firmware per 300T che supporti l'adsl2? (20mb di alice)

[Besk]

Originariamente inviato da EFFERATUM

ma lo sapevate che i nuovi 302t montano il firmware 1.2.5-sky?
sembra tanto, ma tanto simile al fw di osvi...

Scherzi?????

[EFFERATUM]

Originariamente inviato da Besk

Scherzi?????

giuro! ieri ne ho scartato uno nuovo (imballato col celophan!) x montarlo ad un cliente e siccome so che hanno dei problemini ho pensato "lo attacco un attimo al portatile e gli faccio un aggiornamento al volo..." lo collego, vado nella pagina di config e...

[|osvi]

Originariamente inviato da EFFERATUM

giuro! ieri ne ho scartato uno nuovo (imballato col celophan!) x montarlo ad un cliente e siccome so che hanno dei problemini ho pensato "lo attacco un attimo al portatile e gli faccio un aggiornamento al volo..." lo collego, vado nella pagina di config e...

ma è proprio lo stesso o è basato sul mio?

cmq sorry per la lunga assenza, tra poco ricomincerò a sviluppare il famoso firmware2 super figo, con supporto adsl2+

[Besk]

Se fosse vero io mi farei dare una percentuale

Cmq probabilemtne è di qualcuno che lo ha aggiornato, ha avuto problemi e te lo ha ridato indietro. Il grande magazzino dove lo ha comprato magari lo ha reimbustato.

[EFFERATUM]

Originariamente inviato da |osvi

ma è proprio lo stesso o è basato sul mio?

cmq sorry per la lunga assenza, tra poco ricomincerò a sviluppare il famoso firmware2 super figo, con supporto adsl2+

è tale e quale al tuo! grafica, pulsanti, tutto.
l'unica differenza è che non c'è il controllo degli aggiornamenti del firmware che fa il tuo una volta connesso. la versione era (non ricordo con precisione) 1.2.5-sky RU.qualchecosa

Originariamente inviato da Besk

Se fosse vero io mi farei dare una percentuale

Cmq probabilemtne è di qualcuno che lo ha aggiornato, ha avuto problemi e te lo ha ridato indietro. Il grande magazzino dove lo ha comprato magari lo ha reimbustato.

sarebbe possibile se non lo avessero modificato rimuovendo tutti i riferimenti a dlinkpedia... la cosa mi puzza...

[Verth-Neel]

La causa della perdita dei settaggi del router non è un bug ma è dovuta al DHCP. Ogni volta che viene effettuata una richiesta di indirizzo il router resetta i dati del port forwarding.

La soluzione è disattivare il dhcp e settare ip e dns a mano.
I settaggi non verranno più persi.

Cio' è valido con qualsiasi firmware, sia modificato che standard.

[Drakogian]

Originariamente inviato da |osvi

ma è proprio lo stesso o è basato sul mio?

cmq sorry per la lunga assenza, tra poco ricomincerò a sviluppare il famoso firmware2 super figo, con supporto adsl2+

Bentornato osvi.... aspettiamo tutti con impazienza il tuo nuovo pargoletto... dacci dentro !!!

[Pegaso138]

Originariamente inviato da n4p

ragazzi un buon firmware per 300T che supporti l'adsl2? (20mb di alice)

Firmware di Submax:

http://submax.altervista.org/dlink30....v2.9.0.tar.gz

Fimware di jackthevendicator:

http://jackthevendicator.dlinkpedia....l.20060927.bin

http://jackthevendicator.dlinkpedia....s.20060928.img

Ciclamab:

http://ciclamab.altervista.org/Setup_CICLaMaB_3.7.8.exe

Ciao!

[Osvardo]

Originariamente inviato da |osvi

ma è proprio lo stesso o è basato sul mio?

cmq sorry per la lunga assenza, tra poco ricomincerò a sviluppare il famoso firmware2 super figo, con supporto adsl2+

Bentornato!!!
Il tuo Firmware va che è una bomba!!! Mai avuto problemi!!!

[dupa]

Originariamente inviato da Pegaso138

Che firmware hai messo quello di Osvi?

sì

[Pegaso138]

Originariamente inviato da dupa

sì

Qello di Osvi è un ottimo firmware, prova a mettere un firmware più recente: quello di jack oppure di submax.
Ciao!

[Cyrano de bergerac]

Volevo solo dirvi che il mio d-link con firmware jack è tornato a funzionare magicamente due giorni dopo: deve essere stato un problema della linea telecom.

[Pegaso138]

Originariamente inviato da Cyrano de bergerac

Volevo solo dirvi che il mio d-link con firmware jack è tornato a funzionare magicamente due giorni dopo: deve essere stato un problema della linea telecom.

Sicaramente il tuo era un problema di linea.

[crazymad]

O cavolo... finalmente ci sono riuscito

E' da un anno che ci tento ma avro provato circa 5 volte, ogni volta intervallate da bestemmie pronunciate in ben 5 lingue diverse tra cui l'aramaico!!

Stanotte finalmente sono riuscito, sapete cosa era? Quel cavolo di adam per flash AMD, mentre naturalmente il mio 300T aveva una Intel... grrrrr.

Sono riuscito ad aggiornare il firmware con quello di jack.

Volevo farvi una domanda, prima in modalita' PPPoA il modem assegnava al client connesso l'IP del mio provider, in poche parole si autenticava e dava l'IP pubblico direttamente al router collegato in cascata. Cio' evitava una doppia conversione NAT.

Ora invece non sono riuscito a far una cosa simile, il modem (router!) assegna un indirizzo privato al router e a sua volta il router assegna un altro indirizzo privato ai client, questo secondo me provoca (penso, devo verificare) un degrado generale delle prestazioni.

Cosa ne pensate? Avete suggerimenti da dare?

Concludo che siete davvero grandi, vi stimo tantissimo!!

[Cimmo]

Originariamente inviato da crazymad

O cavolo... finalmente ci sono riuscito

E' da un anno che ci tento ma avro provato circa 5 volte, ogni volta intervallate da bestemmie pronunciate in ben 5 lingue diverse tra cui l'aramaico!!

Stanotte finalmente sono riuscito, sapete cosa era? Quel cavolo di adam per flash AMD, mentre naturalmente il mio 300T aveva una Intel... grrrrr.

Sono riuscito ad aggiornare il firmware con quello di jack.

Volevo farvi una domanda, prima in modalita' PPPoA il modem assegnava al client connesso l'IP del mio provider, in poche parole si autenticava e dava l'IP pubblico direttamente al router collegato in cascata. Cio' evitava una doppia conversione NAT.

Ora invece non sono riuscito a far una cosa simile, il modem (router!) assegna un indirizzo privato al router e a sua volta il router assegna un altro indirizzo privato ai client, questo secondo me provoca (penso, devo verificare) un degrado generale delle prestazioni.

Cosa ne pensate? Avete suggerimenti da dare?

Concludo che siete davvero grandi, vi stimo tantissimo!!

e' assolutamente normale che sia cosi', perche' prima era il singolo pc ad essere connesso ad internet, adesso e' il router ad essere connesso.
Infatti se tu colleghi il router ad uno switch e allo switch metti in rete tanti pc, sono tutti automaticamente in internet a prescindere da chi sia acceso o spento, mentre prima uno doveva fare da server.

Non c'e' alcun degrado di prestazioni in questo, se l'hai notato c'e' qualche altro problema.

[crazymad]

Originariamente inviato da Cimmo

e' assolutamente normale che sia cosi', perche' prima era il singolo pc ad essere connesso ad internet, adesso e' il router ad essere connesso.
Infatti se tu colleghi il router ad uno switch e allo switch metti in rete tanti pc, sono tutti automaticamente in internet a prescindere da chi sia acceso o spento, mentre prima uno doveva fare da server.

Non c'e' alcun degrado di prestazioni in questo, se l'hai notato c'e' qualche altro problema.

Scusa, ho dato per scontato troppe cose mi sa... Non mi sono spiegato bene.

Prima della modifica:
ADSL -> 300T -> router wireless

Il 300T si autentica all'ISP in modalita' PPPoA e DHCP ON, riceve un IP pubblico dall'ISP (tipo 88.127.14.xxx) e lo rigira al router anche se nel DHCP e' configurata la classe 192.168.1.2 -> 192.168.1.250
A questo punto il router wireless ha un IP pubblico, il gateway del mio ISP e lo "natta" ai client connessi in Wireless e iin ethernet.

Se invece del router wireless collegavo alla ethernet del 300T un pc, anche questo otteneva l'IP pubblico.

Dopo la modifica
Il 300T si autentica in PPPoA e riceve un IP pubblico dall'ISP, a questo punto pero' il router wireless non gli viene "girato" l'IP pubblico come prima ma un IP del range specificato nel DHCP del 300T della serie 192.168.1.x.
A sua volta il router wireless "natta" questo IP privato ai vari client.

Controprova, collego un pc al 300T e non gli viene assegnato un IP pubblico ma un 192.168.1.x

E' una cosa strana, rischio di avere problemi con i client che hanno bisogno di port forwarding come i client SIP, FTP, Emule&Co., ecc...

Spero non sia cosi'...

Vi terro' aggiornati. Se qualcuno ha voglia di illuminarmi ne sono grato.

Saluti ragazzi!!

[EFFERATUM]

Originariamente inviato da crazymad

Scusa, ho dato per scontato troppe cose mi sa... Non mi sono spiegato bene.

Prima della modifica:
ADSL -> 300T -> router wireless

Il 300T si autentica all'ISP in modalita' PPPoA e DHCP ON, riceve un IP pubblico dall'ISP (tipo 88.127.14.xxx) e lo rigira al router anche se nel DHCP e' configurata la classe 192.168.1.2 -> 192.168.1.250
A questo punto il router wireless ha un IP pubblico, il gateway del mio ISP e lo "natta" ai client connessi in Wireless e iin ethernet.

Se invece del router wireless collegavo alla ethernet del 300T un pc, anche questo otteneva l'IP pubblico.

Dopo la modifica
Il 300T si autentica in PPPoA e riceve un IP pubblico dall'ISP, a questo punto pero' il router wireless non gli viene "girato" l'IP pubblico come prima ma un IP del range specificato nel DHCP del 300T della serie 192.168.1.x.
A sua volta il router wireless "natta" questo IP privato ai vari client.

Controprova, collego un pc al 300T e non gli viene assegnato un IP pubblico ma un 192.168.1.x

E' una cosa strana, rischio di avere problemi con i client che hanno bisogno di port forwarding come i client SIP, FTP, Emule&Co., ecc...

Spero non sia cosi'...

Vi terro' aggiornati. Se qualcuno ha voglia di illuminarmi ne sono grato.

Saluti ragazzi!!

devi impostare la connessione come bridged (o bridge, non ricordo cmq siamo lì) invece che pppoa.
prova e facci sapere...

[Cimmo]

hai richiesto la stessa identica cosa e purtroppo la risposta e' la stessa.
prima avevi un modem che si comportava da modem, ora hai un router che si comporta da router, tutto qui.

Se l'ip dell'isp ce l'avesse un pc della rete allora dovrebbe sempre rimanere acceso lui per fare da server agli altri, ma e' il router invece ad occuparsi del collegamento, ed e' per questo che e' lui che ha l'ip dato dall'isp e a tutto il resto del mondo collegato via lan da' indirizzi ip di sottorete.