COMODO Internet Security

[@Sirio@]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

...

Ho rubato il proscenio al nostro mod interplanetario ma è solo perchè Sirio vede sempre il bicchiere mezzo pieno, io invece sempre mezzo vuoto, Sirio te lo straconsiglia e io invece metto dei distinguo, in fondo il mondo è bello perchè è vario, comunque quelli di Comodo stanno spendendo molte energie nell'AV e lavorano bene però una comparativa indipendente sarebbe una bella cosa e invece non la vogliono fare uffaaa

E' vero, vedo sempre il bicchiere mezzo pieno... ma se consiglio di installare CAVS ci saranno dei motivi, non lo faccio solo per ottimismo... non hai idea del lavoro, dei progetti futuri che sono in cantiere.
Vedrai CIS sorprenderà tutti, compresi gli addetti ai lavori.
Ora... alcune cose non le posso dire perché è stato chiesto di non condividerle però, per usare un espressione simpatica di mio figlio, CIS farà il culo a strisce a parecchi software di sicurezza (tra l'altro già lo fa) e non dimostrandolo con i test bensì nell'uso quotidiano, reale... che è ben altra cosa.

E' sempre un piacere scambiare le mie opinioni con te..

[@Sirio@]

Originariamente inviato da nV 25

Il "problema" registrato da TROPPO_silviun non credo sia risolvibile agendo secondo la "ricetta" indicata da Romagnolo:

in generale, infatti, quando un qualsivoglia processo tenta di accedere allo spazio di memoria riservato ad uno dei componenti di Comodo (in questo caso, cmdagent.exe), l'azione in oggetto è IMPEDITA indipendentemente dal fatto che si autorizzi il processo in oggetto a fare proprio quell'azione.

Il motivo è semplicemente legato al fatto che le protezioni dei componenti vitali di Comodo hanno una priorità (o forza...) superiore a qualsiasi autorizzazione eventualmente attribuita ad altri processi...

Nel caso di TROPPO_silviun, quindi, finchè non inserisce manualmente il processo prevxcsi.exe tra le esclusioni della policy "comodo internet security", si troverà in eterno quell'evento nel log.....

Pur frettolosamente, ne avevo già parlato qui: Link!

Già, ed io ne avevo già parlato... cmq non vedo il problema se uno vuole (come hai scritto sopra) può modificare.... ma a che pro? Non ho mai avuto la necessità di modificare l'accesso ai files di CIS.

PS:
visto che mi sono inserito in una discussione già avviata, spero di non essere andato troppo fuori dal seminato fornendo una soluzione ad un problema diverso...
Credo cmq che il concetto sottostante questo post, al di là di essere calzante o meno per il problema indicato da TROPPO_silviun, sia essenziale da capire specie per il fatto che nessun indicazione in proposito è fornita nel manuale...

Lo tengono nascosto ma imo è meglio così... poi se uno vuole può modificare...

PS 2: 'sta discussione è diventata ai limiti dell'impraticabilità tanto è lunga e dispersiva per cui suggerirei di accenderne una nuova....

In che senso? Vorresti aprire un nuovo 3D sul D+?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da nV 25

Il "problema" registrato da TROPPO_silviun non credo sia risolvibile agendo secondo la "ricetta" indicata da Romagnolo:

in generale, infatti, quando un qualsivoglia processo tenta di accedere allo spazio di memoria riservato ad uno dei componenti di Comodo (in questo caso, cmdagent.exe), l'azione in oggetto è IMPEDITA indipendentemente dal fatto che si autorizzi il processo in oggetto a fare proprio quell'azione.

Il motivo è semplicemente legato al fatto che le protezioni dei componenti vitali di Comodo hanno una priorità (o forza...) superiore a qualsiasi autorizzazione eventualmente attribuita ad altri processi...

Nel caso di TROPPO_silviun, quindi, finchè non inserisce manualmente il processo prevxcsi.exe tra le esclusioni della policy "comodo internet security", si troverà in eterno quell'evento nel log.....

Pur frettolosamente, ne avevo già parlato qui: Link!
...................

Però io negli eventi del D+ non ho prevx neanche dopo uno scan, forse dipende dal fatto che sono su XP e non su Vista, a me una volta dato a Edge il remembrer al primo avvio assoluto non da più eventi sul D+ anche senza mettere Edge nella white list e senza escludere al scansione della cartella di comodo da Edge stesso, ma forse è su XP che ragiona diversamente, bohhh

[@Sirio@]

...ritornando al discorso precedente, ho un pacchettino di 100 malwares cattivi che bypassano parecchi SW di sicurezza (Sandboxie, Threatfire, ecc.) ma non riescono con CIS, almeno stando a quello che ho letto, purtroppo non ho avuto ancora modo di provarli...

Vogliamo fare qualche test?

[cloutz]

Originariamente inviato da @Sirio@

...ritornando al discorso precedente, ho un pacchettino di 100 malwares cattivi che bypassano parecchi SW di sicurezza (Sandboxie, Threatfire, ecc.) ma non riescono con CIS, almeno stando a quello che ho letto, purtroppo non ho avuto ancora modo di provarli...

ma bypassano in che senso? parli del D+?

mi chiedo come si faccia a paragonare software così diversi tra loro
se fossero altri hips (OA, RTD, MD, EQS ecc) a venire bypassati è un conto, ma altrimenti che senso ha?
sarebbe più interessante vedere se altri hips riescono a contenere l'infezione (in tal caso perderebbe importanza la rilevazione di CIS, che rientrerebbe nella norma)...

Originariamente inviato da @Sirio@

Vogliamo fare qualche test?

che domande

manda manda...in settimana qualche test dovrei riuscire a farlo (spero)...

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da @Sirio@

...ritornando al discorso precedente, ho un pacchettino di 100 malwares cattivi che bypassano parecchi SW di sicurezza (Sandboxie, Threatfire, ecc.) ma non riescono con CIS, almeno stando a quello che ho letto, purtroppo non ho avuto ancora modo di provarli...

Vogliamo fare qualche test?

Penso che Bazz sarà molto contento di provarli
Io se bypassano sandbox e returnil (segnalo comunque a tutti la nuova free che praticamente è analoga alla versione a pagamento, includendo anche nella gratis tante belle cosine) non posso provarle sul mio unico pc casalingo, facci tante immaginine ehh per la nuova puntata di D+ Vs 3mounts

[erreale]

Originariamente inviato da @Sirio@

...ritornando al discorso precedente, ho un pacchettino di 100 malwares cattivi che bypassano parecchi SW di sicurezza (Sandboxie, Threatfire, ecc.) ma non riescono con CIS, almeno stando a quello che ho letto, purtroppo non ho avuto ancora modo di provarli...

Vogliamo fare qualche test?

Mi puoi inviare il pacchetto regalo?

[nV 25]

Originariamente inviato da @Sirio@

Già, ed io ne avevo già parlato... cmq non vedo il problema se uno vuole (come hai scritto sopra) può modificare.... ma a che pro? Non ho mai avuto la necessità di modificare l'accesso ai files di CIS.

un "pro" potrebbe essere proprio legato ad una migliore coesistenza di D+ con altri software di sicurezza, proprio come in questo caso...

Il fatto poi che neppure io abbia mai avuto necessità di intervenire nelle policy attribuite di default ai file/processi di D+ non è di per se motivo sufficiente per soprassiedere alla distribuzione di queste informazioni di carattere "più delicato" visto che cmq contribuiscono in maniera determinante alla comprensione del fenomeno "funzionamento di ciò che uso"...

Originariamente inviato da @Sirio@

In che senso? Vorresti aprire un nuovo 3D sul D+?

ma che, ti sei bevuto l'impossibilità umana? (altresi' traducibile in "chi è il tuo pusher"? )

Volevo semplicemnte dire che per come è attualmente il thread è una risorsa annacquata visto che molto è disperso in n pagine...

La cosa da fare quindi, sarebbe riprendere gli aspetti salienti (un bel copia/incolla della guida, ad es, ma anche di tutte le RISPOSTE-RISORSE ai problemi più comuni...) e riportarli su qualcosa di più fresco e pulito cosi' che risulti nuovamente fruibile ai più...

Il tutto senza voler prevaricare sui meriti altrui (leggi, RI-APRI un nuovo T.U...)

[papero giallo]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

prima dell'uscita dela 3.8 non era per pc privati in quanto per esempio la beta aveva un database di prova e ridotto, ora direi che lo si puo' provare, con l'uscita della 3.8 il DB è unico e bello corposoe inoltre c'è l'euristica che prima non c'era (senza euristica neppure lo si poteva definire antivirus). Io personalmente preferisco Avira anche perchè la sua efficacia e storicità è provata, ma Comodo sta lavorando bene, puoi provarlo tranquillamente, Devono ancora crescere ma pian piano ci riusciranno. Per esempio penso non ci sia modo di pianificare una scansione o l'ora del dowload, cosa che invece è possibile fare su Avira o Avast, ma sono piccolezze che correggeranno magari già a pasqua con la 3.9.
In sintesi se sei un navigatore attento e in vita tua zero infezioni allora CIS va bene, se sei uno che ha già preso virus e altro beh allora magari meglio rivolgersi altrove.
Il vero problema è che aldilà del numero di firme del prodotto che sta lievitando, mancano ancora prove, test sula sua bontà in rilevazione e in euristica.

Ho rubato il proscenio al nostro mod interplanetario ma è solo perchè Sirio vede sempre il bicchiere mezzo pieno, io invece sempre mezzo vuoto, Sirio te lo straconsiglia e io invece metto dei distinguo, in fondo il mondo è bello perchè è vario, comunque quelli di Comodo stanno spendendo molte energie nell'AV e lavorano bene però una comparativa indipendente sarebbe una bella cosa e invece non la vogliono fare uffaaa

Ma stai scherzando?' Questa è la discussione con le persone più preparate, simpatiche e disponibili in assoluto.... ci sono thread dove neanche vieni considerato se non scrivi in un certo modo Quoto quello che hai scritto...anche io arrivo da avira tanto che sul portatile mi sono comprato una licenza della premium... sono anni che non incappo in un virus ( guarda mo te se non me ne becco una serie infinita....). E poi c'e' un senso di fiducia perchè non siete fan boy, tanto che all'inizio mi avevate avvertito che non era ancora performante....quindi...andiamo di cavs......
C'e' tutto in prima pagina giusto??

Originariamente inviato da @Sirio@

...dimmi figliuolo



Ma certo he lo puoi provare... grazie anche a noi tutti CAVS sta diventando un grande AV

Ciao caro.

Grazie a voi per la pazienza

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da papero giallo

Ma stai scherzando?' Questa è la discussione con le persone più preparate, simpatiche e disponibili in assoluto.... ci sono thread dove neanche vieni considerato se non scrivi in un certo modo Quoto quello che hai scritto...anche io arrivo da avira tanto che sul portatile mi sono comprato una licenza della premium... sono anni che non incappo in un virus ( guarda mo te se non me ne becco una serie infinita....). E poi c'e' un senso di fiducia perchè non siete fan boy, tanto che all'inizio mi avevate avvertito che non era ancora performante....quindi...andiamo di cavs......
C'e' tutto in prima pagina giusto??





Grazie a voi per la pazienza

Tutto in prima pagina, tranquillo!!!

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da nV 25

Il "problema" registrato da TROPPO_silviun non credo sia risolvibile agendo secondo la "ricetta" indicata da Romagnolo:
in generale, infatti, quando un qualsivoglia processo tenta di accedere allo spazio di memoria riservato ad uno dei componenti di Comodo (in questo caso, cmdagent.exe), l'azione in oggetto è IMPEDITA indipendentemente dal fatto che si autorizzi il processo in oggetto a fare proprio quell'azione.

Anche io sono di questa opinione; nel mio log infatti viene indicato come bloccato l'accesso di gmer, prevx, unlocker al cmdagent; comunque sono su Xp, e penso che continuando a tenere le regole così, non dovrei incorrere in problemi vari... Boh ..

[nV 25]

Ai nastri di partenza.....pronti?

VIA!


Need help Translating CIS into different languages


--------------------------------------
Aggiornamento delle 10.34:

uh?
Dopo 16 minuti dall'aver postato la notizia del secolo non si è accapigliato ancora nessuno esprimendo la propria disponibilità?

3 nomi almeno, siori....

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da nV 25

Ai nastri di partenza.....pronti?
VIA!

Need help Translating CIS into different languages

Dateci dentro raga, il Melih vorrà imparare l'italiano tanto sarà esauriente il lavoro dall'Italia . Sicuramente c'è qualcuno che ha una padronanza dell'inglese migliore di me, io offro una supervisione critica della traduzione

[Roby_P]

Originariamente inviato da nV 25

Ai nastri di partenza.....pronti?

VIA!


Need help Translating CIS into different languages

Avete tutto il mio supporto morale, perchè materiale non sono in grado
Io al massimo posso farvi il caffè mentre voi lavorate

[nV 25]

suvvia, che c'è anche chi si è proposto di tradurlo in LATINO!

TIMIDI FATEVI AVANTI....

[sampei.nihira]

Non c'è il giapponese altrimenti quella la facevo io......

Ops.....c'è....vorrà dire che la dovrò fare !!!!!

[andrea.ippo]

Io saltuariamente penso che potrei pure, il fatto è che nella discussione leggo di 3 utenti per traduzione. In tal caso preferisco che ci sia qualcuno che può garantire un impegno più costante (che poi voglio dire, se p.es Sirio fosse uno di quei tre, non potremmo accordarci qui su HWU per "splittare" ulteriormente il lavoro?)

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da nV 25

suvvia, che c'è anche chi si è proposto di tradurlo in LATINO!

TIMIDI FATEVI AVANTI....

Io mi sono già iscritto ehhhhhhhhhh
ne mancano 2

[nV 25]

Parlando seriamente, il tetto dei 3 utenti per lingua è indicativo:
da quello che ho capito, infatti, quello (3) dovrebbe essere un n° di persone sufficienti per garantirgli la traduzione entro un certo periodo (che, evidentemente, sarà quello del lancio)...



Non credo ci siano problemi di sorta se ad essere costituito sia un "comitato" di persone che si aiutano tra di loro pur avendo magari come riferimenti ufficiali 3 soli nomi, come quello di Sirio, ad es...



AIO!
Che ci vogliamo far battere dal tizio che da solo si fa la trad. in LATINO?

[nV 25]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Io mi sono già iscritto ehhhhhhhhhh
ne mancano 2

si, ci sei...
A preoccuparmi, cmq, è quello che segue la virgola....




PS:
lasciatemi il posto a Sirio che sennò mi s'ammazza!
Anzi, ne approfitto per salutarlo...