[THREAD UFFICIALE] ATI Radeon X1800XT/XL

[Tetsujin]

Originariamente inviato da thegladiator

Questa cosa che per abilitarli è necessario settare l'AA e l'aniso dal CCC non mi risulta......qualcuno ne sa di più??

mi correggo nel frattempo ho fatto delle prove..effettivamente non è così

ps. ma voi la notate una differenza con l'AAA e con l'AF High? A me pare uguale...

[pirella]

Originariamente inviato da Rog

A me i Catalyst 6.3 danno problemi, l'ho scritto nel thread della X1800XL: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1291
Capita a qualcun altro?

anche nel 3d dei 6.3 nella sezione driver schede video, a molti da questo problema... sicuramente è un bug

[thegladiator]

Originariamente inviato da Tetsujin

mi correggo nel frattempo ho fatto delle prove..effettivamente non è così

ps. ma voi la notate una differenza con l'AAA e con l'AF High? A me pare uguale...

La differenza c'è ma l'adaptive AA si nota solo in determinate situazioni, non cambia nulla a livello di AA sui bordi "normali", mentre migliora notevolmente la qualità di quegli oggetti da "antialiasizzare" in cui vi è un canale di trasparenza (es. foglie degli alberi, il reticolato di una grata.....), per il resto degli oggetti non comporta nessuna miglioria.
Beh, l'anisotropico HQ comporta un'enorme differenza ma, anche qui, la noti in casi particolari. Normalmente l'anisotropico viene applicato alla massima qualità alle angolazioni di 0°, 45°, 90°, mentre a quelle intermedie degrada in proporzione. Con l'HQ viene sempre applicato al max. restituendo, per esempio nel caso di paesaggi con colline e montagne modellate (con angolazioni delle superfici molto varie quindi, es. gli esterni di Farcry), delle texture notevolmente più dettagliate.


Ciauz!

[Tetsujin]

Originariamente inviato da thegladiator

La differenza c'è ma l'adaptive AA si nota solo in determinate situazioni, non cambia nulla a livello di AA sui bordi "normali", mentre migliora notevolmente la qualità di quegli oggetti da "antialiasizzare" in cui vi è un canale di trasparenza (es. foglie degli alberi, il reticolato di una grata.....), per il resto degli oggetti non comporta nessuna miglioria.
Beh, l'anisotropico HQ comporta un'enorme differenza ma, anche qui, la noti in casi particolari. Normalmente l'anisotropico viene applicato alla massima qualità alle angolazioni di 0°, 45°, 90°, mentre a quelle intermedie degrada in proporzione. Con l'HQ viene sempre applicato al max. restituendo, per esempio nel caso di paesaggi con colline e montagne modellate (con angolazioni delle superfici molto varie quindi, es. gli esterni di Farcry), delle texture notevolmente più dettagliate.


Ciauz!

grazie della spiegazione, adesso so dove devo guardare

[overjet]

Oltre ad i bug che emergono dai catalyst 6.3 qualcuno ha notato qualche incremento prestazionale con i giochi ed il 3dmark05 ?!?

Grazie.

[belin]

...eccola, è ufficiale: Radeon X1800 GTO

Gpu 500 Mhz, Memorie 1000 Mhz, 12 Pixel Shader Processors, 8 Vertex Shaders

[voglioilmondo]

Vorrei prendere un x1800xt 256mb della CONNECT 3d me la danno nuova e in garanzia per 320€

che ne dite??

come è a prestazioni?? e nel 3dmark??

e soprattutto consuma tanti watt?

[belin]

...prendila, la X1800XT è un'ottima vga ed oggi ne abbiamo avuto la conferma.

...ecco i nuovi prezzi ATI:

Radeon X1800 GTO 256mb --> $249 (disponibile dal 31 Marzo)
Radeon X1800 XL 512mb --> $299
Radeon X1800 XT 256mb --> $329
Radeon X1800 Crossfire 512mb --> $349
Radeon X1900 XT 512mb --> $479
Radeon X1900 XTX 512mb --> $549
Radeon X1900 Crossfire 512mb --> $549


...ciao!

[voglioilmondo]

a livello di prestazione c'è tanto fra la 256 e la 512?

[peppe70]

scusate l'intrusione....qualcuno mi potrebbe gentilmente dire se il bios mod della sapphire si puo' applicare a qualunque marca di x1800 xt 512mb.....io avrei ordinato la powercolor (€ 360,00)...ci sono delle controindicazioni con questo brand.

ciao e grazie.

[belin]

Originariamente inviato da voglioilmondo

a livello di prestazione c'è tanto fra la 256 e la 512?

...no, le frequenze sono le stesse.

...ciao!

[belin]

Originariamente inviato da peppe70

x1800 xt 512mb.....io avrei ordinato la powercolor (€ 360,00)...ci sono delle controindicazioni con questo brand.

...no, nessuna controindicazione, ma cambia il bios solo se ne senti realmente la necessità (overclock estremo e benchmark). la vga è ottima già a default.

...ciao!

ps: dove l'hai comprata a 360€?! più che ottimo quel prezzo!

[peppe70]

grazie x la tempestiva risposta.....ho vinto un'asta su ebay ....mi sono buttato visti i prezzi nei vari negozi online....e' il primo tassello x il nuovo pc!

grazie e ciao.

[belin]

...aggiornata la prima pagina, ho aggiunto le caratteristcihe della nuova sorellina minore...

X1800 GTO (R520 / 0.09 micron) PCI>EXPRESS
Gpu: 500 mhz, Memoria: 1000 mhz, Bus memoria: 256 bit,
3 Quad Pixel Shader Core, 1 Ultra-Threading Dispatch Processor,
8 vertex shading, 12 pixel shading, 12 ROPs, 12 TMU,
Fill Rate: 8000 Mpixel - 8000 Mtexel
Banda Passante: 32 GB
(Dx9 ps3.0 vs3.0)


...ciao!

[K4d4sh]

Lo posto anche qui:

Sono al momento completamente senza scheda video (ho una GeForce 2 d'emergenza). Con un budget di poco più di 300 euro ho la possibilità di prendere in germania una 7900GT con 256MB di ram o una X1800XT con 512... direi che (a parte il quantitativo di ram) non c'è storia, o sbaglio? Le prestazioni sono allineate ma ATi offre una miglior qualità dell'immagine (AVIVO vero?) e il supporto dell'HDR nonchè filtri decisamente migliori, e direi che per una scelta-ponte in attesa delle dx10, questa X1800XT va benissimo...

A me interessa che un gioco o un film si veda al massimo, non fare record di frames ai 3dmark... quindi direi ATi...

Correggetemi se sbaglio, perchè la mia scelta è imminente

[jp77]

Originariamente inviato da K4d4sh

Lo posto anche qui:

Sono al momento completamente senza scheda video (ho una GeForce 2 d'emergenza). Con un budget di poco più di 300 euro ho la possibilità di prendere in germania una 7900GT con 256MB di ram o una X1800XT con 512... direi che (a parte il quantitativo di ram) non c'è storia, o sbaglio? Le prestazioni sono allineate ma ATi offre una miglior qualità dell'immagine (AVIVO vero?) e il supporto dell'HDR nonchè filtri decisamente migliori, e direi che per una scelta-ponte in attesa delle dx10, questa X1800XT va benissimo...

A me interessa che un gioco o un film si veda al massimo, non fare record di frames ai 3dmark... quindi direi ATi...

Correggetemi se sbaglio, perchè la mia scelta è imminente

tutto giusto la x1800xt 512mb è ottima migliore con i filtri e maggiore qualità dell'immagine...prima di prenderla in germania guarda in Italia se la trovi ad un buon prezzo.

[overjet]

X1800xt Vs. X1900xtx

3DMark06
X1800XT = 3689 vs 4644 X1900XTX

3DMark05
X1800XT = 8892 vs 10,220 X1900XTX

FEAR 4xAA/16xAF, no soft-shadows
X1800XT = 27/50/120 (0/21/79) vs 27/61/167 (0/32/68) X1900XTX

Doom 4xAA/8xAF, Ultra Quality
X1800XT = 72.7 vs 76.8 X1900XTX

HL2 Lost Coast 4xAA/16xAF, Max settings
X1800XT = 56.33 vs 62.93 X1900XTX
Edit: Lost Coast results obtained using timedemo lost_coast (not the video stress test).

[Dexther]

Originariamente inviato da overjet

X1800xt Vs. X1900xtx

3DMark06
X1800XT = 3689 vs 4644 X1900XTX

3DMark05
X1800XT = 8892 vs 10,220 X1900XTX

FEAR 4xAA/16xAF, no soft-shadows
X1800XT = 27/50/120 (0/21/79) vs 27/61/167 (0/32/68) X1900XTX

Doom 4xAA/8xAF, Ultra Quality
X1800XT = 72.7 vs 76.8 X1900XTX

HL2 Lost Coast 4xAA/16xAF, Max settings
X1800XT = 56.33 vs 62.93 X1900XTX
Edit: Lost Coast results obtained using timedemo lost_coast (not the video stress test).

Bè neanche troppa differenza!

[dave77]

Con la 1800xt basta alzare di poco le frequenze e al 3dmark si raggiungono i 10000 punti, ed in fear questi possono essere i risultati
http://img136.imageshack.us/my.php?image=fear14cn.jpg

[gab886]

Ho da 3 giorni la X1800XT della Sapphire e a default mi faceva 9200 punti o 8990 ...

Ho messo il bios XT PE e subito 9989 punti ...

Ora però ho notato che a volte i punteggi sono ok invece a volte mi fa 8990 come se fosse a default ...

E' successo a qualcun altro ???

Invece nei giochi con il nuovo bios ho notato ad esempio una salita di almeno 5 o 6 fps con tutto a palla ...