[THREAD UFFICIALE] ATI Radeon X1800XT/XL

[andreamarra]

Originariamente inviato da neopazzo

pensa te che rosicamento..io tengo i soldi e nn posso prenderla sta benedetta x1800xt.... quando arriva novembre!! ! ! !

che scheda hai attualmente?

[neopazzo]

Originariamente inviato da andreamarra

che scheda hai attualmente?

S3 TRIO ho venduto la mia 6600gt

adesso riesco malapena a scrivere sul forum ...questa skeda ha risoluzioni da graffiti tipo cavernicolo...le lettere sono giganti

devo mettermi infondo alla stanza per leggere i post!

[andreamarra]

Originariamente inviato da neopazzo

S3 TRIO ho venduto la mia 6600gt

adesso riesco malapena a scrivere sul forum ...questa skeda ha risoluzioni da graffiti tipo cavernicolo...le lettere sono giganti

devo mettermi infondo alla stanza per leggere i post!

vabbhè dai, la s3 trio va ancora bene per il software presente... basta giusto eliminare i filtri e i giochi vanno bene







bhè, un mesetto passa in fretta, spero però che non ci siano problemi di reperibilità delle schede

beato te che però poi tra un mese la brandisci tra le mani !

[neopazzo]

Originariamente inviato da andreamarra

vabbhè dai, la s3 trio va ancora bene per il software presente... basta giusto eliminare i filtri e i giochi vanno bene







bhè, un mesetto passa in fretta, spero però che non ci siano problemi di reperibilità delle schede

beato te che però poi tra un mese la brandisci tra le mani !

mha..sono scettico...nn arrivano nemmeno le skede madre per il crossfire
bha...sono scettico, nn sulle potenzialità di questa scheda che mi appare bestiale, masul supporto in generale ....
as esempio devo cmabiare la mia a8n sli deuxe con una dfi per sfruttare bene le rammettine...bha...vuoi mettere che se prendo una x1800 nn volgio castrarmi l'opportunità di fare il crossfire?...invece ..nn si sa nulla di nulla

uff uff

[andreamarra]

Originariamente inviato da neopazzo

mha..sono scettico...nn arrivano nemmeno le skede madre per il crossfire
bha...sono scettico, nn sulle potenzialità di questa scheda che mi appare bestiale, masul supporto in generale ....
as esempio devo cmabiare la mia a8n sli deuxe con una dfi per sfruttare bene le rammettine...bha...vuoi mettere che se prendo una x1800 nn volgio castrarmi l'opportunità di fare il crossfire?...invece ..nn si sa nulla di nulla

uff uff

io sono aperto alle nuove tecnologie, ma sia lo SLI che il Crossfire le considero tecnologie inutili.

[T3d]

Originariamente inviato da neopazzo

mha..sono scettico...nn arrivano nemmeno le skede madre per il crossfire
bha...sono scettico, nn sulle potenzialità di questa scheda che mi appare bestiale, masul supporto in generale ....
as esempio devo cmabiare la mia a8n sli deuxe con una dfi per sfruttare bene le rammettine...bha...vuoi mettere che se prendo una x1800 nn volgio castrarmi l'opportunità di fare il crossfire?...invece ..nn si sa nulla di nulla

uff uff

in un forum del settore, stanno aspettando a giorni le schede crossfire prodotte da DFI. Alcuni utenti hanno contattato persone dentro alla casa taiwanese e hanno sentito che stanno preparando due tipi di schede crossfire, una a 4 layer e un'altra a 6 layer. Hanno aggiunto che erano miglliori delle controparti nforce.
Questo è il post:
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=479
una manna per chi ha intenzione di farsi un sistemino crossfire
bye

[maxpower21]

Originariamente inviato da andreamarra

io sono aperto alle nuove tecnologie, ma sia lo SLI che il Crossfire le considero tecnologie inutili.

Più che inutili le trovo dannose per i consumatori.
Già i costi di una singola scheda sono altissimi.. Se si offre la possibilità agli sviluppatori di poter sfruttare in fondo 2 schede non ci si starà veramente più dietro..
Quando ho visto come gira il demo di F.E.A.R. sulla mia bella 6800GT mi sono un po' alterato

[yossarian]

Originariamente inviato da shodan

Mmm... aspetta, fammi capire... che tmu e psu siano indipendenti è assodato (nel senso che si capisce molto bene dalle slide che circolano in rete), quello che volevo capire è se in RV530 anche gli altri quads compiono operazioni di shading oppure no. Il mio dubbio nasce dal fatto che ho letto che RV530 ha si 12 unità ps, ma tutte concentrate in un unico quad. Dato che di quad ne ha altri 2 (o così mi è parso di capire), questi 2, essendo senza unità ps, cosa fanno? Oppure ho capito male io e RV530 ha 1 solo quad, che però è equipaggiato con 12 ps unit? In rete pare esserci un po' di confusione al riguardo...

forse è il caso di impostare il ragionamento su basi diverse; è opportuno ragionare in termini di thread.
R520 gestisce 512 thread contemporaneamente, suddivisi, in 4 gruppi da 128 ciascuno.
Ognuno di questi thread è assegnato a un gruppo di 4 fpu (quad).Quindi, un quad, composto di 4 fpu, opera su 128 thread.
RV530 gestisce solo 128 thread e, per farlo, ha a disposizione 3 quad. Sgombriamo il campo da ogni equivoco: le 12 alu non sono tutte raggruppate in un quad (che allora non sarebbe più tale, poichè quad è un termine mutuato dall'inglese che sta per quartetto). Le 12 alu di RV530 sono suddivise in 3 quad. Quindi RV530 ha 12 fpu che si occupano di 128 thread, con un rapporto di 3:1 rispetto a R520.
R580, pur gestendo ancora 512 thread, dovrebbe avere una configurazione tipo quella di RV530: ossia 3 quad, ossia 12 fpu, per ogni 128 thread. Quindi, 4 gruppi di unità di calcolo, ognuna dedicata a 128 thread come R520, ma ogni gruppo composto da 12 unità, come RV530

[BoogeyMan]

Originariamente inviato da yossarian

forse è il caso di impostare il ragionamento su basi diverse; è opportuno ragionare in termini di thread.
R520 gestisce 512 thread contemporaneamente, suddivisi, in 4 gruppi da 128 ciascuno.
Ognuno di questi thread è assegnato a un gruppo di 4 fpu (quad).Quindi, un quad, composto di 4 fpu, opera su 128 thread.
RV530 gestisce solo 128 thread e, per farlo, ha a disposizione 3 quad. Sgombriamo il campo da ogni equivoco: le 12 alu non sono tutte raggruppate in un quad (che allora non sarebbe più tale, poichè quad è un termine mutuato dall'inglese che sta per quartetto). Le 12 alu di RV530 sono suddivise in 3 quad. Quindi RV530 ha 12 fpu che si occupano di 128 thread, con un rapporto di 3:1 rispetto a R520.
R580, pur gestendo ancora 512 thread, dovrebbe avere una configurazione tipo quella di RV530: ossia 3 quad, ossia 12 fpu, per ogni 128 thread. Quindi, 4 gruppi di unità di calcolo, ognuna dedicata a 128 thread come R520, ma ogni gruppo composto da 12 unità, come RV530

sara l'orario, ma ci credi k nn c'ho capito na mazza?

[andreamarra]

Originariamente inviato da BoogeyMan

sara l'orario, ma ci credi k nn c'ho capito na mazza?

non ti preoccupare, anche se lo rileggi domani mattina quando sarai riposato... non ci capirai una minchia lo stesso !


cmq te lo semplifico io il tutto

با تمام مزايا ومعايبش ما را دوسال تحمل کرد . چيز های زيادی از اين ديار توشه راهم

[picard88]

Originariamente inviato da yossarian

non ho avuto modo di vedere situazioni del tipo da te descritte (è anche vero che non ho guardato tutte le recensioni messe in rete ).

no bè..ho esagerato un po' col paragone alla X1300 ..era solo xkè avevo notato un consistente calo di framerate attivando i filtri...quindi questo può essere imputato alle 4 tmu o anche al controller a 128 bit che limita la banda di memoria?

[lups79]

é mattina ho fatto una bella dormita ma non ci ho capito nulla neanche io!!!

[halduemilauno]

x1800xt.
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...eon-x1800.html
x1600xt.
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...eon-x1600.html

[Tetsujin]

signori mieri, con 90 fps a SC3, ho trovato la mia prossima scheda



ora resta solo piu da trovare i soldi

edit: ma in sta tabella, gli fps sono quelli scritti in nero o quelli in bianco?

[andreamarra]

in quella rece postata da hal2001 trovo alcune cose strane.

Ad esempio, sta cosa del "pure speed"... lo stesso gioco con pure speed ha risultati di un certo tipo (pareggio o vittoria di misura della nvidia), però poi nei benchmarks effettivi, soprattutto ad alta risoluzione e con tanti filtri, la X1800XT prende letteralmente a schiaffi qualunque scheda.

Poi, non capisco perchè usare il multiplayer beta di Fear e non anche il single player di fear.

In alcuni test, la X850PE va addirittura meglio della X1800XL, e va pari alla nvidia più potente.

Riddick: se non ho capito male, la ati non va male per il fatto degli OGL, quanto per il fatto che il gioco non riconosce la scheda video. Si apettano patch. Ma anche se mi fa quei fps... va bene lo stesso.

Hl2: qua la rece dà vantaggio alla nvidia, in tutte le altre è il contrario

poi come conclusioni, il sito dice che la nuova ati è più potente e tecnologicamente più avanzata.

bho, non ci capisco na fava !

[DevilMalak]

Originariamente inviato da Tetsujin

signori mieri, con 90 fps a SC3, ho trovato la mia prossima scheda



ora resta solo piu da trovare i soldi

edit: ma in sta tabella, gli fps sono quelli scritti in nero o quelli in bianco?

probabilmente gli fps scritti in bianco sono gli fps minimi.

[halduemilauno]

altra rece. in italiano.
http://hardware.multiplayer.it/articoli.php3?id=12413

[Tetsujin]

Originariamente inviato da andreamarra

in quella rece postata da hal2001 trovo alcune cose strane.

Ad esempio, sta cosa del "pure speed"... lo stesso gioco con pure speed ha risultati di un certo tipo (pareggio o vittoria di misura della nvidia), però poi nei benchmarks effettivi, soprattutto ad alta risoluzione e con tanti filtri, la X1800XT prende letteralmente a schiaffi qualunque scheda.

Poi, non capisco perchè usare il multiplayer beta di Fear e non anche il single player di fear.

In alcuni test, la X850PE va addirittura meglio della X1800XL, e va pari alla nvidia più potente.

Riddick: se non ho capito male, la ati non va male per il fatto degli OGL, quanto per il fatto che il gioco non riconosce la scheda video. Si apettano patch. Ma anche se mi fa quei fps... va bene lo stesso.

Hl2: qua la rece dà vantaggio alla nvidia, in tutte le altre è il contrario

poi come conclusioni, il sito dice che la nuova ati è più potente e tecnologicamente più avanzata.

bho, non ci capisco na fava !

anche io ho notato delle stranezze, e per esperienza possi dirvi che gli fps a SC3 1024x768 AA4x AF16x su una X850 XT PE non sono assolutamente quelli della tabella (magari!) quindi mi sa che è una rece un po farlocca

[Tetsujin]

Originariamente inviato da DevilMalak

probabilmente gli fps scritti in bianco sono gli fps minimi.

si puo' essere pero' in altre tabelle (ad esempio BF2) non ci sono i numeretti in bianco, secondo me puo' essere un errore di impaginazione

[andreamarra]

Originariamente inviato da halduemilauno

altra rece. in italiano.
http://hardware.multiplayer.it/articoli.php3?id=12413

ottimo!

peccato però che a quanto vedo siano pochi i giochi usati per il bench (delle ati non dicono se usano i 5.9 o i 5.10 beta)

però la parte tecnica in italiano fa sempre bene da leggere !