[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[fra_nobel]

Originariamente inviato da miriddin

...

2) Il crop di maggior qualità sarà sempre quello fatto in fase di ripresa: in fondo il vantaggio della foto digitale è quello di non essere vincolati dalle 36 pose di un rullino fotografico: prendere una fotocamera con uno zoom ottico spinto ti permette di cogliere i particolari senza dover poi ritagliare, con conseguente perdita di definizione.

P.S.: tutto ovviamente IMHO!

Innanzitutto grazie per la risposta anche se fuori argomento; ma quindi quei particolari delle foto nelle prime pagine del thread (mi riferisco ad esempio alla foto delle pere) sono ottenuti con lo zoom massimo e non sono ritagli dell'altra immagine?
Infine poichè sarebbe la mia prima digitale (ebbene sì...nel 2011 ho ancora la vecchia fotocamera col rullino...anche se non la uso da anni) non volevo spendere un patrimonio e soprattutto non vorrei spendere tanto su una compatta per questo scarterei la s95, però al contempo vorrei qualcosa che mi permette di intervenire manualmente per iniziare a imparare a fare foto "serie", ma che comunque anche se messa in modalità completamente automatica faccia foto "guardabili" in modo da poter essere usata da tutti. Questa canon potrebbe essere secondo te un buon compromesso? Perchè penso che con i soldi che ci vorrebbero per la s95 potrei già valutare una reflex entry-level che comunque dovrebbe essere superiore a questa, anche se ovviamente con un ingombro ben maggiore

[Ik4rus]

salve ragazzi, c'è qualcuno che ha già provato l'adattatore x i filtri da 58 mm? come va?

intanto posto qualche foto fatta con la canon, anche se lavorati un pò in post produzione


Naviglio Martesana di Byokko, su Flickr


Naviglio Martesana di Byokko, su Flickr


Butterflower. di Byokko, su Flickr


Chiesa di Santa Maria delle Grazie. di Byokko, su Flickr


Naviglio. di Byokko, su Flickr


Miao! di Byokko, su Flickr


D'uomo. di Byokko, su Flickr


Shells. di Byokko, su Flickr


Sunrise. di Byokko, su Flickr


Il fiore e il trullo. di Byokko, su Flickr


Chiesa Sant'Ambrogio, atrio. di Byokko, su Flickr

la maggior parte sono HDR e qualcuno le conosce di già

[fra_nobel]

Foto semplicemente superbe. Bravo!!!
PS: Le hai dovute lavorare pesantemente per ottenere questi risultati o partivi già da un valido lavoro? Scattate in RAW giusto?

[miriddin]

Originariamente inviato da fra_nobel

...vorrei qualcosa che mi permette di intervenire manualmente per iniziare a imparare a fare foto "serie", ma che comunque anche se messa in modalità completamente automatica faccia foto "guardabili" in modo da poter essere usata da tutti.

Le foto a cui ti riferisci, visto che sono descritte come (scatti al 100% crop), credo che siano dei ritagli della foto originale che mantengono però la stessa risoluzione della foto originale: non sono quindi ingrandite rispetto alla foto di partenza. Il mio discorso era riferito al fatto che è meglio riprendere il particolare piuttosto che ritagliarlo ed ingrandirlo dopo...

Riguardo a quale fotocamera scegliere, questa resta una fotocamera molto versatile, a condizione di usare la modalità Program piuttosto vhe quella Auto per le foto completamente automatiche.

[docmic]

Originariamente inviato da fra_nobel

Ragazzi scusate, essendo interessato all'acquisto di una buona compatta che mi permetta anche di avvicinarmi al mondo della fotografia tramite il settaggio manuale di alcuni parametri, ho visto che tra le migliori attualmente sul mercato c'è questa macchinetta (a proposito, per chi ha avuto modo di provare anche altro, la consigliereste rispetto a sony hx9v, Casio, Fuji F550, varie ed eventuali?).
Quel che volevo chiedervi adesso, non c'entra molto col modello, ma sono due dubbi che mi sono sorti:
1) Dopo aver scattato una foto è possibile intervenire con qualche programma per poter ridurre il rumore, migliorare contrasto e gamma dei colori, migliorare l'eventuale sfocatura? Se sì, di che programma si tratta (un programma tipo Gimp / Photoshop, o è fornito con la fotocamera dalla casa produttrice)? Perchè in tal caso penso che si potrebbe risparmiare abbastanza sull'acquisto della fotocamera ed intervenire in un secondo momento sulle foto che ci interessano per cercare di migliorarle anche se questo ovviamente costerebbe tanto tempo che non tutti hanno/vogliono spendere in questo modo.
2) Con che programma ritagliate i particolari delle foto (operazione che prende il nome di crop se non sbaglio) e dopo averli tagliati, al momento del salvataggio influisce sulla qualità finale del taglio il metodo di compressione utilizzato dal programma (perchè se così fosse si potrebbero ottenere crop "lontanamente" paragonabili all'originale)?
Scusate l'ot, ma ne ho approfittato visto che ancora il thread è frequentato per capirci qualcosa di più, e inoltre ci sono diversi utenti che hanno provato sia questa fotocamera che altre dello stesso livello

Guarda,semplificando al massimo: se vuoi zoom versatili (>10-12X) e controlli manuali, non ci sono alternative all'altezza. Controlli manuali sono presenti sulla Panasonic TZ20, ma pare che la qualità complessiva sia indecorosa. Un'alternativa sarebbe la sony da te citata, che però dà il meglio in modalità automatica/scena ma in sostanza più che controlli manuali ha una compensazione dell'esposizione un po' più complicata Non conosco direttamente casio,fuji,samsung e altre marche ma come pregiudizio (probabilmente non fondato, eh) non le consiglierei...

1) Si può sempre usare Photoshop o altro, ma la qualità di partenza è comunque fondamentale, il dettaglio e la gamma dinamica, una volta scattata la foto, quelli sono, e non puoi aggiungere dettagli che non sono stati registrati. Come firmware interno la Canon non è così invasiva come altri, e quindi ti lascia una buona pssibilità di intervento successiva; col firmware moddato hai anche il formato RAW, che memorizza il massimo dei dati e su cui la post-produzione dà il meglio

2) Il ritaglio è un'operazione di per sé banale (in pratica si eliminano i dati delle aree tagliate, mantenendo inalterata la zona da tenere), però non tutti i software la eseguono senza ri-compressione (e questa sì che peggiorerebbe inevitabilmente le cose). Un software free che consente crop (e rotazione) dei jpeg senza perdita di qualità è Irfanview + Irfanview Plugins.

Originariamente inviato da fra_nobel

Innanzitutto grazie per la risposta anche se fuori argomento; ma quindi quei particolari delle foto nelle prime pagine del thread (mi riferisco ad esempio alla foto delle pere) sono ottenuti con lo zoom massimo e non sono ritagli dell'altra immagine?
Infine poichè sarebbe la mia prima digitale (ebbene sì...nel 2011 ho ancora la vecchia fotocamera col rullino...anche se non la uso da anni) non volevo spendere un patrimonio e soprattutto non vorrei spendere tanto su una compatta per questo scarterei la s95, però al contempo vorrei qualcosa che mi permette di intervenire manualmente per iniziare a imparare a fare foto "serie", ma che comunque anche se messa in modalità completamente automatica faccia foto "guardabili" in modo da poter essere usata da tutti. Questa canon potrebbe essere secondo te un buon compromesso? Perchè penso che con i soldi che ci vorrebbero per la s95 potrei già valutare una reflex entry-level che comunque dovrebbe essere superiore a questa, anche se ovviamente con un ingombro ben maggiore

La modalità full-auto non è una spada su questa macchinetta, ma la modalità P a molti effetti la sostituisce egregiamente. Conta che comunque nelle condizioni critiche (controluce, riflessi molto forti, chiari e scuri molto accentuati) una compatta non potrà mai registrare tutto, e anche la modalità auto farà una scelta. Se i tuoi gusti sono diversi, o hai pensato la foto in maniera differente, la modalità auto non ti soddisferà mai!

[denis2479]

Originariamente inviato da onesky

devi impostare il menu del raw come nella schermata che trovi nella guida del chdk (link in prima pagina)

dopodichè devi essere sicuro di avere attivato il raw in modalità scatto, deve comparire la scritta DNG in basso a destra con il numero di foto disponibili. Fai attenzione perchè quando esci dalla modalità ALT premendo il tasto Disp si disabilita/abilita anche il raw!

la scritta dng in basso a sinistara compare ma poi quando scatto non salva in raw, non riesco a capire io per uscire dalla modalità premo alt+func altrimenti non scatta, cmq la scritta in bass dng c'e

[onesky]

Originariamente inviato da denis2479

la scritta dng in basso a sinistara compare ma poi quando scatto non salva in raw, non riesco a capire io per uscire dalla modalità premo alt+func altrimenti non scatta, cmq la scritta in bass dng c'e

se la scritta c'e' anche in modalità scatto (non solo in modalità ALT) allora dovrebbe salvare. Hai cercato bene nella scheda sd?

cmq di quale macchina/chdk stiamo parlando? sx220 o sx230?

perchè finora il raw è testato funzionante solo per la sx220

@ik4rus, molto belle le foto e la post-produzione

[denis2479]

Originariamente inviato da onesky

se la scritta c'e' anche in modalità scatto (non solo in modalità ALT) allora dovrebbe salvare. Hai cercato bene nella scheda sd?

cmq di quale macchina/chdk stiamo parlando? sx220 o sx230?

perchè finora il raw è testato funzionante solo per la sx220

@ik4rus, molto belle le foto e la post-produzione

ahh scusa tutto ok risolto! grazie non avevo visto che salvava in tutti e 2 i formati jpg e raw.

[alessandro85roma]

Ciao ragazzi, una curiosità, ma cosa è quella che sembra una porta infrarossi sotto il chip GPS nel lato frontale??
Ho scaricato il manuale ma non viene indicato..

[misterazz]

@Ik4rus
che settaggi hai usato per la foto del tramoto sul mare?

[onesky]

Originariamente inviato da alessandro85roma

Ciao ragazzi, una curiosità, ma cosa è quella che sembra una porta infrarossi sotto il chip GPS nel lato frontale??
Ho scaricato il manuale ma non viene indicato..

è l'illuminatore servo-focus
si attiva (se la relativa funzione è abilitata nel menu) per illuminare le scene in condizioni di scarsa illuminazione e quindi per aiutare la messa a fuoco emettendo un raggio di luce rosso.

[chuckIT]

Originariamente inviato da misterazz

@Ik4rus
che settaggi hai usato per la foto del tramoto sul mare?

http://www.flickr.com/photos/6600632...n/photostream/

[denis2479]

http://imageshack.us/f/703/img01345678tonemappedco.jpg/


che ne dite di questo hdr?

[diopili]

Originariamente inviato da denis2479

http://imageshack.us/f/703/img01345678tonemappedco.jpg/


che ne dite di questo hdr?

troppo artefatto secondo me..e la componente blu è decisamente eccessiva

[fra_nobel]

Scusate ma questo hdr è un'impostazione di scatto della fotocamera e vengono foto così oppure sono foto rielaborate al computer?

[denis2479]

Originariamente inviato da fra_nobel

Scusate ma questo hdr è un'impostazione di scatto della fotocamera e vengono foto così oppure sono foto rielaborate al computer?

tutti e 2 sia impostazione + elaborazione al computer si possono ottenere risultati piu realistici della mia foto

[denis2479]

Originariamente inviato da diopili

troppo artefatto secondo me..e la componente blu è decisamente eccessiva

si è stato volutamente artefatto, però in effetti nel paessaggio c'e troppo blu

[diopili]

Originariamente inviato da denis2479

si è stato volutamente artefatto, però in effetti nel paessaggio c'e troppo blu

e anche non mi piace l'alone chiaro sul contorno delle montagne..non te la prendere eh che se ti faccio vedere gli hdr che ho provato a fare io ti metti a ridere

[denis2479]

Originariamente inviato da diopili

e anche non mi piace l'alone chiaro sul contorno delle montagne..non te la prendere eh che se ti faccio vedere gli hdr che ho provato a fare io ti metti a ridere

ho fatto alcune prove ieri in montagna i miei primi hdr, devo dire che un pò artefatto mi piace a parte i vari tanti difetti. e cmq sono contento dei tuoi consigli perchè potrò migliorarmi in altre foto

[Login]

Chi mi sa spiegare cortesemente perchè la mia vecchia canon A610 mi faceva foto da 5 MB, ed invece la nuova SX220Hs è già tanto se mi arriva a 3MB? Visto che la prima aveva 5 MP e la seconda 12 MP...