SAMSUNG SYNCMASTER 2232BW [OFFICIAL THREAD]

[Abilmen]

Ragazzi un po' di calma per cortesia. Esponete i vs pareri nel rispetto di quello degli altri anche se contrari. Altrimenti si finisce per litigare (leggi flame). Tenete sempre presente che i test web hanno un valore strumentale "standard" mentre gli end user hanno una percezione visiva difforme. Nella realtà insomma dipende tutto da come "vede" ogni utente con i propri occhi, soprattutto per il ghosting. Se l'utente "x" non vede scie... acclarate nei test, fa bene a comprare uguale quel monitor, perchè lo deve usare lui e non il tecnico del laboratorio.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da colex

1° Usa un linguaggio più educato perchè non sei a casa tua, quello che scrivi può leggerlo chiunque!

2° Qui si parla SOLO ed in maniera costruttiva del Samsung 2232BW, mi sembra chiaro che spendendo qualche centinaia di euro in + potrai ottenere anche il monitor che ti fà lo spogliarello!!!
Quando acquistai questo LCD sia dalle recensioni che dal confronto diretto (visivo) mio affiancandolo ad altri LCD in un ipermercato mi era sembrato quello da rappporto prezzo/prestazioni migliore. Come la frase famosa di un film: "...Oggi è un altro giorno!" e fuori ci saranno sicuramente altri monitor migliori CHE TI POTRAI COMPRARE e se vuoi anche venircelo a dire (ma aprendo un'altra discussione!).

3° ScusaTI ma dove l'avrei scritto che le recensioni dicono cose false? Metti in bocca alla gente cose mai dette...

4° Mi sà che hai le caldane o niente di meglio che fare che scrivere cose poco utili solo per creare "flame", visto che fà già "caldo" quello che stai facendo serve solo a creare discorsi e polemiche inutili che ai più, che ricevono l'avviso per ogni singolo post, eviterebbero di leggere... come me in questo momento che devo perdere tempo anche a risponderti... e non lo meriteresti neanche!

5° Sei percaso un TROLL?

Statti bene e vai al mare!

1) sono stato educatissimo e mai insultato nessuno.

2) monitor costosissimi ...spendere centinaia di euro in piu... ma che dici? ho solo detto che spendendo 230 euro invece dei 235 euro del 2232bw ti porti a casa il 226BW che e' meglio sotto molti aspetti. tutto qua.

3) non ho detto che TU hai detto che le rece dicono cose false. E' stato detto:

Originariamente inviato da kbytek

Che i parametri che hai a riferimento non sono così attendibile[ alias: tom's hardware, behardware, e lesnumeriques] e sono anche discordanti tra diverse analisi condotte (quelli che fornisci tu somigliano a quelli di Tom's hardware).

4) Se non ti andava potevi evitare di rispondermi. l'ultimo mio desiderio e' quello di accendere flame. Un bel ventilatore aiuta quando ti scaldi.

5) sisi, sono un troll. spetta che prendo mazza e guantoni chiodati.


Detto questo ho ripetutto piu' volte che ognuno compra il monitor che piu' gli aggrada. E non biasiamo nessuno per questo ci mancherebbe.
Il 2232BW e' un ottimo monitor ma molto inferiore del 226BW secondo me.
La cosa DECISAMENTE RIDICOLA e' che quando sono venuto in questo topic a chiedere info, invece di darmi spiegazioni e consigli, alcune persono hanno iniziato ad inveire contro perche' ho "osato" dire che il 226BW e' meglio.
Bah, se vi sembra un compormento normale questo io non lo so...

Davvero un bel flame.
Invito i moderatori a sospendermi nel caso avessi detto qualcosa di irrispettoso o insultato qualcuno.

Ciao

Wing
P.S.:
"Vai al mare" non me lo dici ok?

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da The_max_80

attualmente in commercio ci sono della samsung monitor migliori allo stesso prezzo, cmq ognuno fa gli acquisti che vuole, però un 3d ufficiale deve essere un 3d di aiuto , orientamento, e delucidazione, e non un 3d di tifo, obbiattivamente questo è un monitor sconsigliato proprio perchè ce ne a pari prezzo altri migliori, ma cmq meglio lasciare perdere

Quotone.

Con questa riflessione non mia mi "disiscrivo" dalla discussioni.
insultatemi pure in topic e buon divertimento.

Wing_Zero

[colex]

Originariamente inviato da Wing_Zero

:sisi:
Io ho solo detto che il 226BW dalle recensioni è meglio sotto tutti gli aspetti. ed ho chiesto il vostro parere.
Poi siete voi che avete iniziato, ed anche te, a dire che le rece dicono solo minchiate e che il 2232BW e' il migliore per assunto divino, senza spiegare nulla.
Bah.
Ciao
Wing

Guarda se non ti ricordi cosa scrivi... te l'ho anche evidenziato (se lo riesci a vedere!)

Meno male che dici di non avermi accusato... e di aver usato toni "educatissimi" e se non eri educato??!?


Comunque, sicuramente sentiremo la tua mancanza
Buone vacanze

[Roman91]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Davvero un bel flame.
Invito i moderatori a sospendermi nel caso avessi detto qualcosa di irrispettoso o insultato qualcuno.

ciao!

[kbytek]

Originariamente inviato da Wing_Zero

1) sono stato educatissimo e mai insultato nessuno.


Il 2232BW e' un ottimo monitor ma molto inferiore del 226BW secondo me.
La cosa DECISAMENTE RIDICOLA e' che quando sono venuto in questo topic a chiedere info, invece di darmi spiegazioni e consigli, alcune persono hanno iniziato ad inveire contro perche' ho "osato" dire che il 226BW e' meglio.
Bah, se vi sembra un compormento normale questo io non lo so...

Ciao Wing vengo in pace (ma anche negli interventi precedenti).
Personalemente non ho mai trovato i tuoi interventi maleducati.
Vedo che citi una mia frase in risposta ai tuoi link review relativi al samsung 2232bw in confronto al 226bw.
Velocemente ti dico che non metto in dubbio la TUA buona fede, metto in dubbio quella delle review che trovo discordanti e addirittura sospette.

La fonte Tom's hardware asserisce per ben 3 volte di trovarsi davanti ad un monitor glare e stronca ciò che i MIEI occhi vedono come un ottimo monitor ma soprattutto chiaramente OPACO.

Ti farei per la terza volta notare che possiedo altra marca di 22, nello specifico un HP 2207h quindi non ho interessi ad esaltare questo piuttosto che un altro monitor.

Sono per indole un "indagatore" e, per dirtene una, questo mese il mio HP è stato recensito da quella fonte che asserisce di trovarsi di fronte ad un monitor che di media va a 21 millisecondi (ma poi gli rifila un 8,5 di valutazione).

Permetterai che mi venga il sospetto visto che 21 millisecondi li noterebbe chiunque e, se ti va di dare una occhiata, siamo un centinaio solo in questo forum ad avere questo HP.

Detto ciò, me ne frego abbastanza delle review e se vengo in questo forum è perchè mi fido di più dell'utente finale rispetto a 4 redattori dotati di strumenti asettici che non mi convincono.

Non mi fido neanche di HWupgrade, o meglio, lo prendo come riferimento ma poi vado a leggermi chi ha comprato una 4870 perchè voglio la prova sul campo con più utenza possibile.

Credo che il forum serva a questo o no?

Dunque se tu quando viena qua fai delle domande retoriche che non presuppongono una risposta da parte del''interlocutore, cosa credi di trovare dall'altra parte?

Se il "dogma" review per te è sufficiente non hai neanche motivi per chiedere, viceversa se chiedi prendi atto delle risposte e vedi se vuoi fidarti o meno.

Scusatemi l'ot, buona continuazione.

ps

Molto marzulliana la vicenda, "si faccia una domanda e si risponda da solo" ...scherzo scherzo.

[Abilmen]

Davvero un bel flame.
Invito i moderatori a sospendermi nel caso avessi detto qualcosa di irrispettoso o insultato qualcuno.

Non ci sono gli estremi per sanzionare questi mini-flame. Almeno per adesso. Vi ho invitato ad usare toni più tranquilli, cercate di darmi ascolto. Passate al discorso tecnico o di usabilità e lasciate perdere il muro contro muro. Wing_Zero, devi capire che nel settore dei monitor lcd, le certezze sono assai spesso inesistenti. Case che gonfiano i dati per meri motivi di marketing, lab-web che usano misurazioni strumentali diverse aumentando la confusione. In mezzo a tutto questo bailamme, tu non puoi avere quelle certezze sul 226BW (scaduto un poco per via dei pannelli diversi) che dimostri di avere. Samsung fa dei buoni, a volte buonissimi monitor lcd. Il 226BW è più veloce del 2232BW, ma la cosa si riferisce al pannello Samsung in particolare. Allo stato attuale i 2 monitor direi proprio che si equivalgono. Quindi togli serenamente dal tuo vocabolario quel "nettamente superiore" che scrivi troppo spesso, finendo per irritare i tuoi interlocutori che (non nei modi) non hanno tutti i torti a contraddirti. E soprattutto, usa più spesso i dubitativi e la frase "parere personale", che con i monitor ci azzeccano sempre. Magari rileggi il mio post precedente. Calma e gesso ordunque. E vedrete che in tal caso non ci saranno problemi di sanzioni.

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da ThePunisher

Taglia la testa al toro e prendi il 2253BW, no?

il 2253 e migliore sia del 226 sia del 2232????

[Abilmen]

Originariamente inviato da Tovarisch

Oggi sono pigro, non c'è qualche recensione seria o pareri di chi l'ha provato il t220?

Oggi sono pigro è una nota stonata. Se fossi un utente ti direi torna quando non sei pigro. Siccome sono mod beccate questa rece:

http://www.lesnumeriques.com/article-312-3392-36.html

[colex]

Originariamente inviato da Abilmen

Non ci sono gli estremi per sanzionare questi mini-flame. Almeno per adesso. Vi ho invitato ad usare toni più tranquilli, cercate di darmi ascolto. Passate al discorso tecnico o di usabilità e lasciate perdere il muro contro muro. Wing_Zero, devi capire che nel settore dei monitor lcd, le certezze sono assai spesso inesistenti. Case che gonfiano i dati per meri motivi di marketing, lab-web che usano misurazioni strumentali diverse aumentando la confusione. In mezzo a tutto questo bailamme, tu non puoi avere quelle certezze sul 226BW (scaduto un poco per via dei pannelli diversi) che dimostri di avere. Samsung fa dei buoni, a volte buonissimi monitor lcd. Il 226BW è più veloce del 2232BW, ma la cosa si riferisce al pannello Samsung in particolare. Allo stato attuale i 2 monitor direi proprio che si equivalgono. Quindi togli serenamente dal tuo vocabolario quel "nettamente superiore" che scrivi troppo spesso, finendo per irritare i tuoi interlocutori che (non nei modi) non hanno tutti i torti a contraddirti. E soprattutto, usa più spesso i dubitativi e la frase "parere personale", che con i monitor ci azzeccano sempre. Magari rileggi il mio post precedente. Calma e gesso ordunque. E vedrete che in tal caso non ci saranno problemi di sanzioni.

Concordo con quanto dici e potrei "apprezzare" una critica sul monitor da una persona che, con "modi e termini" giusti, con competenza e soprattutto avendoli provati entrambi mi dicesse: ho il 226 e il 2232 e secondo me il 226 è migliore per i seguenti motivi.... voi cosa ne pensate?

Ma, come hai giustamente detto non mi è sembrato questo il tenore del dialogo infarcito con parole tipo "minchiate... differenze abissali.... ha ragione chi scrive le recensioni e non voi che lo possedete da + di un anno! etc. e poi "dulcis in fundo" lo cito: la polemica non l'ho tirata su io. sono state delle persone qui dentro che si sono "agitate"
... i dogmi non sono mai esistiti, soprattutto nell'informatica!

Bè, a me hanno sempre insegnato ad entrare in casa d'altri umilmente ed in punta di piedi e, non mi sono mai trovato male.

[colex]

Originariamente inviato da Abilmen

Oggi sono pigro è una nota stonata. Se fossi un utente ti direi torna quando non sei pigro. Siccome sono mod beccate questa rece:

http://www.lesnumeriques.com/article-312-3392-36.html

Bello... addirittura 5 stelle! Visto, la Samsung ha tirato fuori un LCD migliore del 226BW

[Abilmen]

Si però cerchiamo, e mi ripeto, di non rinfocolare questa sterile diatriba. Voltiamo pagina...anzi andiamo avanti con argomenti in topic. Grazie.

[Tovarisch]

Originariamente inviato da Abilmen

Oggi sono pigro è una nota stonata. Se fossi un utente ti direi torna quando non sei pigro. Siccome sono mod beccate questa rece:

http://www.lesnumeriques.com/article-312-3392-36.html

Ti ringrazio.
Avete tutti comunque molto caldo. Spero la rinfrescata del WE qui al nord sia servita per placare i bollenti spiriti.

[stewecar]

scusate la curiosità..
toccare il monitor inavvertitamente con un dito danneggia i pixel?

grazie,
stefano

[crudo]

Ciao!
Ho comprato il monitor da MW e ha un subpixel bruciato, con lo sfondo bianco vedo un puntino nero, non è centrale ma neanche ai bordi dello schermo, diciamo a 7-8 cm dal lato sinistro.
Sono stato sfigato? E' invece probabile trovare un subpixel bruciato?
Voi che fareste: lo tengo (non da grandissimo fastidio) o lo porto a cambiare (e magari mi va peggio)?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da crudo

Ciao!
Ho comprato il monitor da MW e ha un subpixel bruciato, con lo sfondo bianco vedo un puntino nero, non è centrale ma neanche ai bordi dello schermo, diciamo a 7-8 cm dal lato sinistro.
Sono stato sfigato? E' invece probabile trovare un subpixel bruciato?
Voi che fareste: lo tengo (non da grandissimo fastidio) o lo porto a cambiare (e magari mi va peggio)?

Secondo me non è frequentissimo, però la statistica in questi casi non vale un cazzo.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da stewecar

scusate la curiosità..
toccare il monitor inavvertitamente con un dito danneggia i pixel?

grazie,
stefano

Sicuramente c'è chi sostiene di sì, io invece dico di no (anche allora pulendolo da acceso con la pezzetta con le dita dentro avrei dovuto generare pixel bruciati a go go).

[Tovarisch]

Originariamente inviato da ThePunisher

Sicuramente c'è chi sostiene di sì, io invece dico di no

....e hai ragione.
A meno che il dito che tocca lo schermo sia carico di elettricità statica a voltaggi abnormi, visto che comunque c'è una protezione obbligatoria (norme CE) contro le eventuali cariche statiche che dovessero scaricarsi sullo schermo.

Poi se il dito è premuto con qualche decina di kg contro lo schermo, tutto può succedere.......

[Abilmen]

ThePunisher Cerca di non usare termini scurrili. Non siamo su un forum free dove tutto è permesso. Per ciò che riguarda il toccare il monitor con un dito, è meglio evitare e spiego il perchè....quando c'è un sub-pixel (rosso, verde o blù) difettato e quindi sempre acceso, capita che ticchettandoci contro appunto con un dito, il transistor che lo controlla si riattivi ed il sub, sparisca. Parimenti, se battiamo col dito su un punto del monitor dove non ci sono sub-pixel bruciati, esiste cmq una sollecitazione interna in quel punto, che può influire su un dato transistor, il quale però è già ok, per cui se "s'incanta" vedremo apparire un bel "sub" colorato permanente. Raro ma possibile.

[Tovarisch]

Originariamente inviato da Abilmen

ThePunisher Cerca di non usare termini scurrili. Non siamo su un forum free dove tutto è permesso. Per ciò che riguarda il toccare il monitor con un dito, è meglio evitare e spiego il perchè....quando c'è un sub-pixel (rosso, verde o blù) difettato e quindi sempre acceso, capita che ticchettandoci contro appunto con un dito, il transistor che lo controlla si riattivi ed il sub, sparisca. Parimenti, se battiamo col dito su un punto del monitor dove non ci sono sub-pixel bruciati, esiste cmq una sollecitazione interna in quel punto, che può influire su un dato transistor, il quale però è già ok, per cui se "s'incanta" vedremo apparire un bel "sub" colorato permanente. Raro ma possibile.

Non facciamo terrorismo psicologico.
Toccare con il polpastrello dell'indice uno schermo LCD, per indicare qualcosa che è visualizzato, lo fa il 90% dei possessori di monitor LCD o dei loro amici/familiari.
L'effetto è solo quello di sporcare il filtro antiriflesso e di deformare il filtro polarizzatore se si preme un filo più forte; in questo caso si nota un piccolo alone intorno al dito che scompare alla fine della pressione.

Ticchettare con l'unghia o peggio, con qualcosa di più duro e appuntito, come potrebbe essere una biro, è tutt'altra cosa e comunque, seppur teoricamente più pericoloso, nei monitor moderni non procura nè vantaggi nè svantaggi.

Se si hanno subpixel "incantati", si può provare per una notte a far girare quei programmi che illuminano a turno i 3 colori primari parecchie volte in un secondo, possibilmente abilitando il massimo valore della funzione di overdrive della singola cella LCD. Questa funzione viene chiamata in modo diverso dai vari produttori ed è quella che serve per velocizzare la risposta del monitor al cambio repentino di luminosità dei pixel, come nei giochi.