[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cionci

Io dubito sinceramente, a meno che non li voglia produrre a 3-3.2 Ghz. Che probabilmente ne prenderebbe comunque di santa ragione da BD x8.

Non sto prendendo la palla al balzo, ma è da tempo che dubitavo di SB X8 sul 32nm, sarebbe troppo sputtanevole la differenza di frequenza, già con 130W per Intel contro i 95W di un BD X8.

Ma il punto è questo...

BD X4 é realizzato sullo stesso silicio di BD X8. Un SB X4 allo stesso modo di quello su un SB X6-X8.
La stessa differenza, anche se in forma minore, tra TDP/frequenza di un SBX8-BDX8, SBX6-BDX6, ce la dobbiamo trovare perforza anche su un X4.

Ora, che tutta sta gente possa arrivare ad aria con un SB X4 a 5GHz (anche se poi il concetto ad aria è da valutare... -65° ad aria del Polo Nord o +30° della Costa d'Avorio?) a me lascia molto interdetto, anche perchè andrebbero valutati con risultati di bench, perchè se fatti a screen non è che vogliano dire più di tanto.

Il punto per me è un altro: con il raffreddamento ad aria, è già più che ottimo arrivare a +30% il clock def.
Un SB che arriva a 5GHz ad aria farebbe supporre frequenze di 4,2-4,3GHz a stock.
Ora... perchè Intel, da sembre abituata a scucire le caratteristiche delle frequenze di proci futuri con LARGHISSIMO anticipo, non riporta assolutamente nulla di SB X4 oltre i 3,5GHz?
Con un SB X4 a quelle frequenze... che paura avrebbe Intel di rilevare performances?
Inoltre, visto che comunque il silicio AMD + l'architettura di BD insieme riescono ad avere un rapporto TDP/frequenza superiore... potrebbe essere che ad un SB 4GHz 130W AMD possa controbattere con un BD X4 5GHz 95W?
Non dimentichiamoci che TUTTA la produzione BD X4 e X6 non prevederebbe + di 95W, e solo con gli X8 AMD applicherebbe i 125W, proponendo comunque X8 sempre a 95W.
In ogni caso, SB, SE arriverà sui 4GHz a stock lo farà sicuramente a 130W, mentre AMD sarebbe ancora a 95W (fermo restando che le frequenze fino ad ora sbottonate da AMD su BD parlano di 3,5GHz+, cioè a partire da 3,5GHz, inoltre, mi sembra che l'accenno a quelle frequenze era per un X8 o X16, se non sbaglio). Ora... supporre un BD X8 a 3,5GHz a 95W, ipotizzare cosa possa essere un BD X4 (metà core), 125W (30W TDP ulteriori)... per te saro' filo AMD, ma non ci vedrei nulla di sbalorditivo se Intel riuscisse in SB X4 sui 4GHz, se non una situazione leggermente migliore in attesa del 22nm.

Comunque credo che sta storia di SB a 5GHz sarà un brutto boomerang verso Intel, sta creando aspettative troppo alte con conseguente delusione anche in caso di SB X4 sui 3,7-3,8GHz.

[cionci]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un SB che arriva a 5GHz ad aria farebbe supporre frequenze di 4,2-4,3GHz a stock.
Ora... perchè Intel, da sembre abituata a scucire le caratteristiche delle frequenze di proci futuri con LARGHISSIMO anticipo, non riporta assolutamente nulla di SB X4 oltre i 3,5GHz?

Perché la piattaforma 1155 è un piattaforma mainstream. Quindi non è destinata a TDP maggiori di 95W (suppongo anche per quanto riguarda le specifiche elettriche). Mentre la piattaforma enthusiast uscirà nel Q3 inoltrato. Quindi è chiaro che con 9 mesi minimo di attesa non si sappia nulla di frequenze e caratteristiche di quella piattaforma. Non sappiamo niente nemmeno delle frequenze di BD X8 che esce 5 mesi prima
Riguardo agli overclock a 5 Ghz, hai anche ragione, ma a saper leggere il giapponese magari le domande che ti fai avrebbero risposta.

[dany700]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...Comunque credo che sta storia di SB a 5GHz sarà un brutto boomerang verso Intel, sta creando aspettative troppo alte con conseguente delusione anche in caso di SB X4 sui 3,7-3,8GHz.

dipende.

magari SB4X a def con il turbo attivato...consuma solo 66w reali

[cionci]

Originariamente inviato da dany700

dipende.

magari SB4X a def con il turbo attivato...consuma solo 66w reali

Sarebbe interessante ad esempio sapere se la GPU interna sia stata o meno disattivata per quei test, io credo proprio di sì. Quindi alla fine il consumo potrebbe scendere notevolmente, considerando che la GPU ha anche il turbo.
Io credo intorno ai 75W reali di picco.

[Pihippo]

Originariamente inviato da cionci

Sarebbe interessante ad esempio sapere se la GPU interna sia stata o meno disattivata per quei test, io credo proprio di sì. Quindi alla fine il consumo potrebbe scendere notevolmente, considerando che la GPU ha anche il turbo.
Io credo intorno ai 75W reali di picco.

Ciao
Considerando tutto il lavoro che hanno fatto con il PRF per evitare di spostare in giro per il chip i dati (che costa energia) e la uop cache che "spegne" i decoder in caso di hit mi aspetto anch'io consumi bassi, e mi aspetto altrettanto da bd.
BUON ANNO a tutti

[cionci]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Considerando tutto il lavoro che hanno fatto con il PRF per evitare di spostare in giro per il chip i dati (che costa energia) e la uop cache che "spegne" i decoder in caso di hit mi aspetto anch'io consumi bassi, e mi aspetto altrettanto da bd.
BUON ANNO a tutti

Mi aggiungo agli auguri !!! Buon anno !!!

[unnilennium]

AUGURIIIIIIII

[Spitfire84]

Capitano, per oggi chiudi gli occhi sugli OT..

Buon fine 2010 e buon 2011 a tutti!!!

[bjt2]

Belo ano a te! (cit.)

[dany700]

Originariamente inviato da cionci

Sarebbe interessante ad esempio sapere se la GPU interna sia stata o meno disattivata per quei test, io credo proprio di sì. Quindi alla fine il consumo potrebbe scendere notevolmente, considerando che la GPU ha anche il turbo.
Io credo intorno ai 75W reali di picco.

dagli occatori...ci si può aspettare di tutto. Disabilitare alcune parti dell'hardware, o sottodimensionarne l'uso...è doveroso per il raggiungimento di certi risultati.

Ecco un lato interessante di SB rispetto a I7...se le opportune migliorie del caso investono particolarmente l'efficienza della CPU, quando si disabilita la parte grafica...sarebbe l'uovo di colombo per il desk.

Ovvio che BD dovrebbe (dovrà!) garantire la medesima elasticità a livello di modulo...come tutti ci aspettiamo e prevediamo già da tempo

bon...per quest'anno lascio il forum...ci si vede l'anno prossimo

auguri!!!

[dark.halo]

Auguri di buon anno a tutti

[Spitfire84]

Originariamente inviato da bjt2

Belo ano a te! (cit.)

ma cit. da dove?

[Jean240]

Raga auguri di buon anno a tutti!!!

[Dre@mwe@ver]

Buon anno a tutti ragazzi!

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Con 350€ ci compri un netbook con N550 + Ion2 +1 GB di Ram + LCD 10" 1024x600.
In effetti sembra andare di più Ion2, ma bisogna ancora vedere qualche piattaforma Brazos definitiva. Inoltre considera che Ion2 consuma veramente tanto, quindi l'autonomia ne risentirà molto.

ma ho visto delle rece in cui gli ion in idle consumavano meno degli atom standard poi ovvio in full consumavano di più...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma tu prendi una GPU/IGP guardando il risultato del 3Dmark oppure il rapporto prezzo/prestazioni/consumo è solo un optional???

prezzo più alto
prestazioni inferiori
consumo quasi sicuramente inferiore... ma poi ogni persona da un valore diverso a questi parametri

belo ano a tutti

per amd: buon llano!!!!

[gi0v3]

buon anno a tutti!

[bjt2]

Originariamente inviato da Spitfire84

ma cit. da dove?

Una poltrona per due...

http://www.youtube.com/watch?v=PaJqNZuTsjE

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

ma ho visto delle rece in cui gli ion in idle consumavano meno degli atom standard poi ovvio in full consumavano di più...

E come fa a consumare meno di un Atom se la piattaforma Ion2 è un Atom più una scheda video esterna ?
http://www.notebookcheck.net/typo3te...ef1138c609.gif
Consuma quasi il doppio in idle.

Originariamente inviato da marchigiano

prezzo più alto
prestazioni inferiori
consumo quasi sicuramente inferiore... ma poi ogni persona da un valore diverso a questi parametri

Veramente prezzo allineato, prestazioni leggermente inferiori dal lato GPU, prestazioni superiori dal lato CPU e durata della batteria quasi sicuramente maggiore.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da bjt2

Una poltrona per due...

http://www.youtube.com/watch?v=PaJqNZuTsjE

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

E come fa a consumare meno di un Atom se la piattaforma Ion2 è un Atom più una scheda video esterna ?
http://www.notebookcheck.net/typo3te...ef1138c609.gif
Consuma quasi il doppio in idle.

mi sa che mi sono confuso, comunque ho fatto un giro di recensioni e il doppio assolutamente no, poco di più si

Veramente prezzo allineato, prestazioni leggermente inferiori dal lato GPU, prestazioni superiori dal lato CPU e durata della batteria quasi sicuramente maggiore.

no un ontario non può avere la cpu superiore a un atom dual