|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 1963
|
Intel® Graphics Media Accelerator 900 con 128MB di memoria video condivisa
Premetto che non ho mai usato schede video integrate (tranne forse quando ero troppo piccolo per sapere cosa c'era dentro a un pc :D ), quindi non so a che livelli siano adesso.
Mi stavo guardando attorno per i portatili, a me andrebbe bene uno leggero per guardare i film sulle tv (principalmente), e le altre solite cosucce che non richiedono potenza 3D. Ma dato che sono appassionato di Counter-Strike (1.6 o 1.5, usa il motore grafico del primo Half-Life insomma non CS:Source) mi chiedevo se la grafica integrata in oggetto fosse in grado di far girare fluidamente *questo* videogioco. Non mi serve nient'altro... giocherei a tutto sul fisso, è solo per le lannate a CS che userei il portatile. Sul fisso a gioco a CS 1152x864 AA4x AF16x al max degli fps, non pretendo queste prestazioni ma magari non scendere mai sotto i 70, senza filtri e a risoluzioni tipiche di un lcd portatile (tipo 1400x1050 o giù di lì)... grazie in anticipo! PS: X300 Mobility è molto superiore? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 7942
|
io propenderei per una X700 mobility
__________________
Ryzen 7 5700X - Gigabyte B550i Aorus Pro AX - 16 Gb DDR4 3600Mhz - Sapphire RX 6700XT - Corsair SF600 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 388
|
Guarda da giokatore di css ti assicuro ke la x700 mobility va benissimo per la 1.6...mantienitili pero':nn appena metterei piede sul source inizierai ad arrankare....anke se cio' dipende molto dal processore...ma questa e' un'altra storia
__________________
-iNs e.Sports | Frakiller- |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Messina
Messaggi: 7526
|
Le soluzioni integrate vanno bene solo per il 2d a prescindere dalla memoria onboard. La x300 che è una scheda abbastanza scarsa è già molto meglio dell' integrata.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 1963
|
Vabbé la x700 mobility lo so che va bene, però mi chiedevo se c'era qualcosa di più economico, devo solo far girare bene CS è un gioco di anni e anni fa! Piuttosto di una x700 mobility preferirei una 9700 mobility, mi ispira di più.
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Messina
Messaggi: 7526
|
la x700 mobility va meglio della 9700 mobility, ma per cs quest' ultima va anche bene.......
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 388
|
Sisi certo..ma è uscito e uscira' a breve qualkosa ke se ti viene voglia di provare(e ti verra'
__________________
-iNs e.Sports | Frakiller- |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 1963
|
Non voglio essere lungimirante il quel senso perché avrei intenzione di prendere un portatile con poca potenza, molta autonomia e poco peso, e ovviamente tendere al risparmio nel settore grafico, quindi mi servirebbe proprio il minimo per CS1.6 (unico gioco di cui sono fanatico, gli altri non mi interessano). Per Quake 4 o anche CSS sarei comunque CPU limited da un Pentium M 1.6 per esempio... mentre il motore di Half Life gira già ottimamente con un P3 e 128 MB di RAM...
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 388
|
Ovvio..hl da la grafica lla 1.6 quindi...
__________________
-iNs e.Sports | Frakiller- |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:23.



















