Memorie DDR3 PC3-12800 OCZ Platinum

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...num_index.html

Frequenza di clock massima certificata in 1.600 MHz per il kit memoria DDR3 di OCZ, serie PC3-12800 Platinum, con timings pari a 7-7-7-20. E' questa una soluzione costosa se confrontata con i kit DDR2, ma dal prezzo interessante per quegli appassionati che vogliono utilizzare tecnologia DDR3 per le memorie di sistema

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Metax]

E' ancora troppo presto.
Fra qualche mese, con l'evoluzione delle architetture e del software diventeranno veramente importanti. Mi sembra un po' la storia delle DDR2 al debutto.

[al135]

non posso che quotarti

[JOHNNYMETA]

Kit da 2 GB???
Solo??
Ormai lo standard sono i Kit da 4GB, per quel prezzo meglio 2 o 3 kit da 4GB DDR2.

[ninja750]

prestazionalmente parlando nei giochi c'è qualche differenza in termini di FPS tra DDR/DDR2/DDR3?

perch+ già solo passando a parità di processore da 939 a AM2 non c'è sta gran differenza

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Kit da 2 GB???
Solo??
Ormai lo standard sono i Kit da 4GB, per quel prezzo meglio 2 o 3 kit da 4GB DDR2.

A me pare che lo standard siano kit da 2GB per la fascia più ampia di mercato mentre 4GB per altre categorie (che non sono di certo la maggioranza).

[Goofy Goober]

4 giga son troppi a tutt'oggi, e c'è sempre il problema dei so 64 bit etc etc

cmq un buon prezzo mi pare per queste ram vedendo quanto costa le ddr3 in giro...

spero di vedere presto dei modelli con vari led stile ballistix tracer ^_^

[Gaming_Minded]

1600 mhz ? Prima bisogna avere una scheda madre che li supporti.

[Man0war]

Originariamente inviato da ninja750

prestazionalmente parlando nei giochi c'è qualche differenza in termini di FPS tra DDR/DDR2/DDR3?

perch+ già solo passando a parità di processore da 939 a AM2 non c'è sta gran differenza

X quanto riguarda i 4 GB personalmente aspetto che la microsoft tiri fuori un sistema operativo a 64 bit quantomeno accettabile prima di dire che sono utili e immagino che come me la pensano anche altri

Tempo fa avevo ho visto una comparativa che faceva ben capire quale era l'influenza delle memorie ram nei giochi. Con una stessa configurazione mettendo le ddr2 667 e quelle che al tempo erano le migliori ddr2(mi pare 1066mhz)con i migliori timings la differenza era nella migliore delle ipotesi di "ben" 2 fps. E quando dico nella migliore delle ipotesi intendo dire che in tutti gli altri casi era anche meno la differenza.

[Futura12]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Kit da 2 GB???
Solo??
Ormai lo standard sono i Kit da 4GB, per quel prezzo meglio 2 o 3 kit da 4GB DDR2.

si e perchè no...4-5 cinque kit da 4Gb?
mi spieghi cosa ci fai con 8 o 16Gb di ram..

[fuocoz]

A parte questa uscita sui banchi da 4giga...

E' solo una mia impressione che qui aumentano le frequenze ma non si riesce a diminuire i timings?
A che pro avere ram a 1600mhz con cl7?

[phil anselmo]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Kit da 2 GB???
Solo??
Ormai lo standard sono i Kit da 4GB, per quel prezzo meglio 2 o 3 kit da 4GB DDR2.

no aspetta , lo standard adesso sono 2GB e gli "sboroni" hanno 4GB
è un pò come 2 anni fa in cui lo standard era 1GB e qualcuno aveva 2GB, oppure 5-6 anni fa in cui lo standard erano 256MB ma c'era chi "osava" con i 512MB

cmq bella recensione, come al solito, OCZ è una casa che mi dà tanta fiducia, fa buoni prodotti a costi relativamente bassi, Corsair ovviamente non è da meno e forse dal punto di vista puramente prestazionale, almeno in questo test, è leggerissimamente superiore , ma a che prezzo?
certo che del secondo in meno su Sandra Bandwidth me ne fregherebbe ben poco

[phil anselmo]

Originariamente inviato da fuocoz

A parte questa uscita sui banchi da 4giga...

E' solo una mia impressione che qui aumentano le frequenze ma non si riesce a diminuire i timings?
A che pro avere ram a 1600mhz con cl7?

perché pare che almeno con questi C2D le latenze abbiano molta meno influenza delle frequenze sulle prestazioni.

http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...ie-ddr2_4.html

[bollicina31]

Mizzzzega se costano!!!!!!!!
Concordo nel dire che spendere tanto nelle ram a livello di giochi non c'è grandi incrementi, da giustificare una spesa di 3 volte tanto per una ram come questa quando investi nella ddr2 di buona qualità a prezzi del 60% inferiori

[marchigiano]

vorrei vedere queste ram sulle future MB AM3 o su nehalem, qui finchè l'fsb fa da collo di bottiglia tanto vale rimanere sulle ddr2 800 o poco più...

[duechefamedia]

@7
Ci sono già schede che supportano le DDR3.
Alcune X38, tipo ASUS MAXIMUS EXTREME, supportano 1600 (o anche 1800 se non sbaglio) mhz, seppure in overclock.
Certo, le migliorie prestazionali sembrano davvero risicatissime. Personalmente mi pare che costino ancora veramente troppo.
Io mi sono fatto da poco delle geil ddr2 800 cl4 e penso me le terrò per un bel po'. Salvo che le DDR3 crollino di botto. Finchè non si troverà un kit da 2 gb con timing degni di nota e un prezzo intorno ai 110-120 € massimo...se le possono tenere

[M4R1|<]

bella recensione e belle memorie, anche se cmq a oggi le ddr3 nn hanno ancora preso piede, quindi col tempo miglioreranno sicuramente timings e prezzi

[Dexther]

Originariamente inviato da fuocoz

E' solo una mia impressione che qui aumentano le frequenze ma non si riesce a diminuire i timings?
A che pro avere ram a 1600mhz con cl7?

anche con le DDR2 fu la stessa storia....vedi un pò dove siamo arrivati oggi a livelli di timings

[ragnoG]

Boh...

Ma servono davvero sti moduli DDR3?! Si VEDE (non parlo di sumeri sulla carta di pochi punti % o dei quali non si ha alcuna visibilità diretta) la differenza con i moduli DDR2?!?

Se penso che a mia sora ho acquistato 2 GB DDR2 800 a 46 € della Kingston.... mah... questi costano 240€!!! Cacchio mi ci compro una scheda grafica!!!!!!! O un forno a microonde!!! O ci pago mezzo mese di affitto!!!

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Man0war

X quanto riguarda i 4 GB personalmente aspetto che la microsoft tiri fuori un sistema operativo a 64 bit quantomeno accettabile prima di dire che sono utili e immagino che come me la pensano anche altri

perchè windows vista 64bit non è accettabile secondo i tuoi criteri di valutazione?

io lo uso da 6/7 mesi ormai... ed è ottimo... poi ovvio... la spesa di Windows Vista Ultimate (l'unica imho che vale la pena) + 4gb di ram decente + procio quad core per farci girare il tutto... sai... non tutti possono permettersi stà roba meglio win xp per quelli con i pc piu lenti, indubbiamente, ma win vista con hardware adeguato imho è un gran s.o. superiore a xp in tutto