Configurazioni del mese: Febbraio 2005

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1161/index.html

L'effettiva disponibilità sul mercato delle schede madri con supporto a SLI hanno permesso di realizzare un esempio di configurazione high-end con due schede video GeForce 6800 Ultra. Nessuna variazione di rilievo per i sistemi di fascia più bassa

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[task-]

direi che un barboso cordless mouse è sprecato....
io inserirei il Razer Diamondback se none anche nella facia media (che cmq vede molti giocatori al suo interno) quanto meno nella prestazioni only.....

[Cimmo]

Scusa Andrea una domanda:
x i prezzi fate una media dei principali venditori online in Italia?

Perche' non mi torna il conto sul NEC ND-3500, su molti siti si trova il successore l'ND-3520 che va + veloce e supporta anche i DVD-R DL a meno di 80 euro.

[Luca69]

Certo che 990 euro x la CPU e 1440 per le schede video nn sono propio pochi :o

[MontorioGD]

Gran lavoraccio per i redattori... ma alla fine per il il Xtreme non è meglio un Alienware ALX?

[CarmackDocet]

ma secondo la redazione un alimentatore da 430 watt è in grado di reggere egregiamente una configurazione con un FX-55, 2 GF6800Ultra e 2 Raptor?

Anche se ci riuscisse, secondo me per un pelo... su una configurazione da quasi 5000 Euro lesiniamo su 50 euro in più per l'alimentatore?

Tanto sulla carta non costa nulla esagerare ;-)

Ciaooooooooo

[Pistolpete]

MOUSE
per il mouse non è meglio scegliere l'MX1000? E' il top al momento...

UNITA' OTTICHE
Perchè 2? Con il masterizzatore fai tutto, non vedo perchè 2...

SCHEDA MADRE
Perchè non una DFI o una GYGABYTE? io devo cambiare pc, non mi serve SLI, però non ho ancora capito bene se mi conviene la prima o la seconda... Le ASUS hanno dei bios pessimi ho letto (sul forum chiaramente)

[Cimmo]

DFI meglio su tutte quelle che hai citato senza ombra di dubbio.

[tarek]

boh quello a elevate prestazioni sembra una gara a cosa costa di più... Con 4800€ ti fai tranquillamente un dual opteron con dischi scsi. 1400€ solo di schede video? ma siamo pazzi? Farsi un pc con i top dei top nn è mai stato conveniente...

[belin]

...c'è un errore nell'articolo:

"In questo senso una buona soluzione può essere ritrovata nelle schede video equipaggiate con GPU Radeon 9600XT. Tale GPU è caratterizzata da una frequenza di clock di 325MHz e da una frequenza operativa di 400MHz per le memorie. Il quantitativo di ram video è, sul modello di scheda video qui consigliato, di 256MB."

...le frequenze della 9600XT sono errate; anzichè 325/400 sono 500/600.

...per il resto ottime configurazioni!

...ciao!

[Cemb]

Domanda: avete mai pensato di inserire anche configurazioni apple o altre alternative o ritenete che siano troppo "fuori target" in un confronto del genere? Per esempio l'apple mini ci potrebbe stare come configurazione entry level (d'altra parte non è che cambino ogni mese..)
E' solo un'idea, probabilmente non è opportuno, però..

[ally]

...la configurazione del mese è sempre stato l'articolo piu' bistrattato nella storia di hwup...la varietà di prodotti e soluzioni rende sempre difficilissimo differenziare le varie configurazioni...l'unico metro non puo' che essere meramente economico...

[Xalun]

la 9600XT a 200€ non mi pare molto entry level, non era meglio una 6600liscia?

[dnarod]

----------
l'unico metro non puo' che essere meramente economico...
----------

ed è per questo che solitamente è l' articolo piu bistrattato del mese; in una configurazione economica un monitor da 190 euro non ci azzecca nulla (vista la qualita degli altri componenti scelti); nell entry level viene proposta una 9600 vicina alle 200 euro.....oltre a non essere una scelta azzeccata è di 30 euro inferiore alla soluzione di fascia media; la fascia ad "elevate prestazioni" viene a costare 4800 euro; io in quella configurazione di elevato ci vedo solo il prezzo.....
ovviamente dovrei dire tutto imho, ma alla fine saa proprio imho? io ho visto le mie stesse opinioni scritte fra i primissimi commenti...

[matt22222]

forse me lo sono perso, ma perchè non c'è più la divisione tra scopo ludico/professionale e workstation??

personalmente trovo che il dislivello di prestazioni e soprattutto di $$$$ tra la configurazione media e quella alta si assurdo

[JavaScript]

Io li costruisco i PC, la mia non vuole essere una critica ne un flame ma ... con 5000 ghelli si fanno di quelle cose da allacciarsi la cintura e mettersi la maschera ad ossigeno... ... cd-rom ? ... AS.. ? solo 1GB ? ... 430W ? ...niente raid SCSI ? ... SLI ? ... NNnnnaaaa... si può fare qualcosina di meglio dai ....

[JavaScript]

yuk, yuk ...

[supermario]

già solo 430w a reggere tutto quel ben di dio

giacchè che spendiamo i miliardi prendiamo pure un antec da 550w!

[Xfree]

Originariamente inviato da CarmackDocet
ma secondo la redazione un alimentatore da 430 watt è in grado di reggere egregiamente una configurazione con un FX-55, 2 GF6800Ultra e 2 Raptor?

Anche se ci riuscisse, secondo me per un pelo... su una configurazione da quasi 5000 Euro lesiniamo su 50 euro in più per l'alimentatore?

Tanto sulla carta non costa nulla esagerare ;-)

Ciaooooooooo

La stessa cosa che ho notato immediatamente è stata appunto l'alimentatore Esagerare per esagerare tanto vale un bel OCZ 600w o a limite un Enermax Noisetaker sempre da 600w

[Pistolpete]

Originariamente inviato da Xfree
La stessa cosa che ho notato immediatamente è stata appunto l'alimentatore Esagerare per esagerare tanto vale un bel OCZ 600w o a limite un Enermax Noisetaker sempre da 600w

no io metterei una bella centrale termonucleare....

ma per favore... perchè sboroneggiare?
Uno compra quello di cui ha bisogno (ma sempre con la testa), anche con il sistema ad alte prestazioni.
Casomai si abbonda sulle prestazioni stesse, scegliendo i prodotti più performanti, ma non necessariamente quelli più sboroneggianti...
E non sempre maggiore prestazioni significa maggior consumo (AMD docet).
Se l'ali è quello significa che per QUEL sistema BASTA.
No????