Nuove schede Radeon in ritardo

Redazione di Hardware Upg · 31-03-2003, 08:16

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9649.html

Le schede Radoen 9800 e Radeon 9600 verranno commercializzate in ritardo rispetto a quanto originariamente previsto da ATI

Click sul link per visualizzare la notizia.

shrubber · 31-03-2003, 08:19

anche ATI è in ritardo... era l'ora... nVidia recupera al più presto e dimostra quanto veramente vali!!!

(IH)Patriota · 31-03-2003, 08:25

Speriamo che non ci mettano 8 mesi come Nvidia anche perche' sto aspettando la 9900PRO con 2 TMU per pipeline

ErPazzo74 · 31-03-2003, 08:35

beh purtroppo quello che chiami 9900pro dovrebbe essere a .13u e siccome i maggiori problemi li stanno incontrando proprio col nuovo processo produttivo (come era prevedibile) già con le frequenze attuali figuariamo per arrivare a produrre qualcosa che va a 400 o + Mghz quanto impiegheranno....
Comunque speriamo di vedere almeno un sample al Computex e magari sugli scaffali x lo SMAU

clockline · 31-03-2003, 08:47

azz... neanche il tempo dhe mettano su la news che già ci sono dei commenti! LoL incredibile!

noky79 · 31-03-2003, 08:58

Una settimana in più o in meno non fa tanta differenza per Ati visto che tanto domina comunque con la 9700. Per Nvidia dobbiamo aspettare l'NV35 e sperare in una conocrrenza anche nei prezzi oltre che nelle prestazioni... C'è qualcuno che è anzioso di comprarsi la 9800 pro?

mom4751 · 31-03-2003, 09:09

a meno che non sia un ritardo "politico", del tipo: produco già la scheda più veloce in assoluto, perchè sostituirla prematuramente con un prodotto che mi costa di più produrre?

clockline · 31-03-2003, 09:12

ansioso di spendere 500 e passa euro?

gord0n · 31-03-2003, 09:13

anche secondo me potrebbe essere un ritardo voluto. uscendo prima ati si farebbe concorrenza da sola visto che la FX praticamente non esiste e nv35 e' ancora indietro..

ronthalas · 31-03-2003, 09:13

anche se arrivasse a giugno la nuova serie *350 sarebbe comunque un "di più" rispetto agli standard di mercato attuali... già la 9700 è un bolide, e la 9500 è in grado di reggere quanto di peggio ci sia in circolazione attualmente in termini di giochi... d'accordo l'innovazione, ma autosvalutarsi un prodotto già di punta del mercato (NV30 di fatto finora è stata solo una bufala lunga 6 mesi) mi sembra un po' eccessivo... e intanto avrà tempo per mettersi a posto col 0.13...

noky79 · 31-03-2003, 09:16

E' proprio quello cui mi riferivo, Nvidia ha ritardato perché ha annunciato e pubblicizzato una scheda che non aveva neanche progettato, ha quasi solo overcloccato la 4600, mentre questo ritardo di Ati secondo me è dovuto più ad un ritardo "politico" come l'hai definito tu mom4751.

Dox · 31-03-2003, 09:17

BE scusate, ma come pensate che Nvidia possa fare uscire Nv35 quando la 30 non si vede ancora praticamente, Nv35 uscira se va bene a fine di agosto inizio settembre, e ATI avra presentato(spero) R400 !!

Sparpa · 31-03-2003, 09:24

secondo me il ritardo non è tutto male...in fondo come già detto la 9700 è tutt'altro che antiquata...

Golden American · 31-03-2003, 09:40

ciao raga'....oggi in negozio mi e' arrivato pc professionale di aprile....e c'e' la FX contro la 9800PRO....volete ridere...?? Dicono che la 9800pro rulla piu' senza filtri della fx e con AA e AF invece la FX distacca Ati...ma lol....e indovinate che bench hanno utilizzato x trarre tali conclusioni ? il famoso imparzialissimo (LOL) codecreatures dove la fx era ben 1,2 fps avanti con AA attivo....(peccato che sicuramente era su performances con qualita' schifida) visto che la mia 9700pro gia' fa di piu' su barton2500default e loro l'hanno testata su una fantasmagorica macchina con P42800 e PC2100LOLLLAZZO....ma andassero a vendere la frutta....non c'e' ne uno e dico uno di questi giornali con gente competente ....li assumessero sui forum il personale avremmo giornali imparziali .......altro che TRIO MEDUSA.......ma
cmq la 9800pro (mi e' arrivato il listino) costa 499euro i.c. con 128mb...la 256mb costa 599 con ddr2!
la fx ultra 699 ....la liscia 599!(prezzi consigliati che naturalmente onde evitare svalutazione del prodotto molti abbassano drasticamente visto che le vendono col contagocce)!
ho gia' preordinato le 9800pro.....il 15 Aprile sono disponibili....

Golden American · 31-03-2003, 09:43

ps
la 9600 e' data con BUS256bit sia in versione pro che liscia quindi sicuramente pur essendo castrata con frequenze piu' alte e smoothvision2.1 derivato da r350 andra' meglio di una 9500pro con AA e AF visto che senza filtri anche una 9500 liscia fornisce buoni frame credo sara' una bella scheda comunque....e poi chissa' quanto sale visto il processo 0,13 che ATi italia dichiara essere mooooolto buono!

Golden American · 31-03-2003, 09:45

pps
la 9600 liscia ci sara' anche con dissi passivo(non heatpipe) tanto x darvi l'idea delle differenze tra ATi e Nvidia phon!

Aryan · 31-03-2003, 09:59

Come già millleeeeee volte ripetuto secondo me NV30 è un prototipo da collezionisti. La vera scheda per il mercato sarà NV35.

thunderaccio · 31-03-2003, 10:13

E' presumibile che questo lieve ritardo, decisamente voluto, sia stato attuato solo per dare tempo ai produttori di smaltire le scorte di 9500/9700 prima di renderle "obsolete". La disponibilità di R300 è ancora molto elevata ma la richiesta probabilmente è diminuita, causa la presentazione del r350.
Tutti si attenderebbero un calo dei prezzi della serie precedente, cosa di cui dubito fortemente e lo siego di seguito.
La situazione attuale è fuori dalla norma perchè Ati non si aspettava un flop così evidente di Nvidia sul progetto FX. Lo sviluppo di r350 era già stato avviato e quindi oggi si è creata una situazione di stallo. Ati al momento si trova al top di prestazioni con non uno ma bensì due prodotti. Per un'azienda che investe milioni di dollari in sviluppo di nuove tecnologie, non è senz'altro conveniente farsi concorrenza da sola ma anzi cercherebbe di trarre più profitti possibili. A questo punto sarebbe stato più logico puntare ancora sulle 9500/9700 per almeno altri sei mesi mntenendo lo stesso la leadership delle prestazioni, aspettare la concorrenza e quindi uscire con un prodotto nuovo e innovativo. Cosa che invece non sembra aver fatto con il nuovo r350 ( si tratta per lo più di una revisione del precedente ,un po' come ha fatto nvidia con le geforce3/4 ). Sinceramente sono rimasto deluso dalle prestazioni della 9800 anche perchè non si distacca molto dalla 9700, mi aspettavo di più. Ora che senso avrebbe abbassare il prezzo delle 9700? Voi conprereste una 9800 se costasse 100/150 euro in più della 9700? Non credo. Se invece la 9700 costasse come la 9800 nessuno la comprerebbe più e i magazzini non verrebbero svuotati. Quindi Ati non avrebbe convenienza al momento nel distribuire r350. Chi vuole il massimo delle prestazioni oggi compra la 9700pro e la paga €400. Non ha senso svalutarsi da soli.
Concludo dicendo che si tratta comunque di considerazioni personali. Un saluto a tutti.

clockline · 31-03-2003, 10:31

bè.... in alcuni test ho visto un incremento anche del 50% rispetto l'R300. ( sempre con AA abilitato)

Jaguarrrr · 31-03-2003, 10:32

Ma che cosa dite !

1) I chip delle 9500, 9500pro, 9700, 9700pro sono tutti uguali e ATI ne ha venduti tantissimi.

2) Anche con l'introduzione delle 9800pro continuerà a vendere le R300 perchè se vedete i prezzi:
9500 - 208 €
9500pro - 276 €
9700 - 379 €
9700pro - 426 €
9800pro - 499 €
9800pro256 - 599 €

ALLA ATI HANNO CAPITO TUTTO DELLA VITA !!!

Cioe' si stanno letteralmente mangiando fette di mercato della NVIDIA
Con le 9000 i comuni mortali
Con le 9500 chi ha bisogno di prestazioni
Con le 9500 i netGamer che se le moddano.
Con le 9700/pro i netGamer piu' esigenti (o con piu' $)

CON LE 9800pro PENSA DI METTERLO IN QUEL POSTO ALLA NVIDIA PERCHE' STANNO METTENDO SUL MERCATO UNA SCHEDA CHE MOOOOOLTO VALIDA.

AHHH... Appena esce la 9600 mi piacerebbe proprio farmi un portatile che sostituisca il mio desktop...

Per quel che riguarda NVIDIA penso che molti manager saranno stati sculacciati perche' hanno mandato avanti NV30 a tutti i costi e si e' rivelato una ciofeca ( E QUESTO NON VUOL DIRE FARE UNA BRUTTA FIGURA...) Vuol dire aver speso SOLDI A BUTTARE, e aver perso fette di mercato (Che poi e' quello che conta..)

CORSINI !!! si dice GPU (graphic processing unit) non VPU (cos'e' visual????)

CIAUZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

31-03-2003, 08:16	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Nuove schede Radeon in ritardo Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9649.html Le schede Radoen 9800 e Radeon 9600 verranno commercializzate in ritardo rispetto a quanto originariamente previsto da ATI Click sul link per visualizzare la notizia.

31-03-2003, 08:19	#2
shrubber Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Firenze Messaggi: 225	:-) anche ATI è in ritardo... era l'ora... nVidia recupera al più presto e dimostra quanto veramente vali!!!

31-03-2003, 08:25	#3
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Speriamo che non ci mettano 8 mesi come Nvidia anche perche' sto aspettando la 9900PRO con 2 TMU per pipeline __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

31-03-2003, 09:59	#17
Aryan Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Castelfranco Veneto Messaggi: 13369	X Dox Come già millleeeeee volte ripetuto secondo me NV30 è un prototipo da collezionisti. La vera scheda per il mercato sarà NV35.

31-03-2003, 10:32	#20
Jaguarrrr Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Bari Messaggi: 956	MA CHE .... Ma che cosa dite ! 1) I chip delle 9500, 9500pro, 9700, 9700pro sono tutti uguali e ATI ne ha venduti tantissimi. 2) Anche con l'introduzione delle 9800pro continuerà a vendere le R300 perchè se vedete i prezzi: 9500 - 208 € 9500pro - 276 € 9700 - 379 € 9700pro - 426 € 9800pro - 499 € 9800pro256 - 599 € ALLA ATI HANNO CAPITO TUTTO DELLA VITA !!! Cioe' si stanno letteralmente mangiando fette di mercato della NVIDIA Con le 9000 i comuni mortali Con le 9500 chi ha bisogno di prestazioni Con le 9500 i netGamer che se le moddano. Con le 9700/pro i netGamer piu' esigenti (o con piu' $) CON LE 9800pro PENSA DI METTERLO IN QUEL POSTO ALLA NVIDIA PERCHE' STANNO METTENDO SUL MERCATO UNA SCHEDA CHE MOOOOOLTO VALIDA. AHHH... Appena esce la 9600 mi piacerebbe proprio farmi un portatile che sostituisca il mio desktop... Per quel che riguarda NVIDIA penso che molti manager saranno stati sculacciati perche' hanno mandato avanti NV30 a tutti i costi e si e' rivelato una ciofeca ( E QUESTO NON VUOL DIRE FARE UNA BRUTTA FIGURA...) Vuol dire aver speso SOLDI A BUTTARE, e aver perso fette di mercato (Che poi e' quello che conta..) CORSINI !!! si dice GPU (graphic processing unit) non VPU (cos'e' visual????) CIAUZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

31-03-2003, 08:35	#4
ErPazzo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1521	beh purtroppo quello che chiami 9900pro dovrebbe essere a .13u e siccome i maggiori problemi li stanno incontrando proprio col nuovo processo produttivo (come era prevedibile) già con le frequenze attuali figuariamo per arrivare a produrre qualcosa che va a 400 o + Mghz quanto impiegheranno.... Comunque speriamo di vedere almeno un sample al Computex e magari sugli scaffali x lo SMAU

31-03-2003, 08:47	#5
clockline Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 293	azz... neanche il tempo dhe mettano su la news che già ci sono dei commenti! LoL incredibile!

31-03-2003, 08:58	#6
noky79 Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Roma Messaggi: 43	Una settimana in più o in meno non fa tanta differenza per Ati visto che tanto domina comunque con la 9700. Per Nvidia dobbiamo aspettare l'NV35 e sperare in una conocrrenza anche nei prezzi oltre che nelle prestazioni... C'è qualcuno che è anzioso di comprarsi la 9800 pro?

31-03-2003, 09:09	#7
mom4751 Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 223	a meno che non sia un ritardo "politico", del tipo: produco già la scheda più veloce in assoluto, perchè sostituirla prematuramente con un prodotto che mi costa di più produrre?

31-03-2003, 09:12	#8
clockline Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 293	ansioso di spendere 500 e passa euro?

31-03-2003, 09:13	#9
gord0n Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: vicenza Messaggi: 783	anche secondo me potrebbe essere un ritardo voluto. uscendo prima ati si farebbe concorrenza da sola visto che la FX praticamente non esiste e nv35 e' ancora indietro..

31-03-2003, 09:13	#10
ronthalas Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Pavia Messaggi: 1209	anche se arrivasse a giugno la nuova serie *350 sarebbe comunque un "di più" rispetto agli standard di mercato attuali... già la 9700 è un bolide, e la 9500 è in grado di reggere quanto di peggio ci sia in circolazione attualmente in termini di giochi... d'accordo l'innovazione, ma autosvalutarsi un prodotto già di punta del mercato (NV30 di fatto finora è stata solo una bufala lunga 6 mesi) mi sembra un po' eccessivo... e intanto avrà tempo per mettersi a posto col 0.13...

31-03-2003, 09:16	#11
noky79 Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Roma Messaggi: 43	E' proprio quello cui mi riferivo, Nvidia ha ritardato perché ha annunciato e pubblicizzato una scheda che non aveva neanche progettato, ha quasi solo overcloccato la 4600, mentre questo ritardo di Ati secondo me è dovuto più ad un ritardo "politico" come l'hai definito tu mom4751.

31-03-2003, 09:17	#12
Dox Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 600	BE scusate, ma come pensate che Nvidia possa fare uscire Nv35 quando la 30 non si vede ancora praticamente, Nv35 uscira se va bene a fine di agosto inizio settembre, e ATI avra presentato(spero) R400 !!

31-03-2003, 09:24	#13
Sparpa Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Perugia Messaggi: 944	secondo me il ritardo non è tutto male...in fondo come già detto la 9700 è tutt'altro che antiquata...

31-03-2003, 09:40	#14
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	ciao raga'....oggi in negozio mi e' arrivato pc professionale di aprile....e c'e' la FX contro la 9800PRO....volete ridere...?? Dicono che la 9800pro rulla piu' senza filtri della fx e con AA e AF invece la FX distacca Ati...ma lol....e indovinate che bench hanno utilizzato x trarre tali conclusioni ? il famoso imparzialissimo (LOL) codecreatures dove la fx era ben 1,2 fps avanti con AA attivo....(peccato che sicuramente era su performances con qualita' schifida) visto che la mia 9700pro gia' fa di piu' su barton2500default e loro l'hanno testata su una fantasmagorica macchina con P42800 e PC2100LOLLLAZZO....ma andassero a vendere la frutta....non c'e' ne uno e dico uno di questi giornali con gente competente ....li assumessero sui forum il personale avremmo giornali imparziali .......altro che TRIO MEDUSA.......ma cmq la 9800pro (mi e' arrivato il listino) costa 499euro i.c. con 128mb...la 256mb costa 599 con ddr2! la fx ultra 699 ....la liscia 599!(prezzi consigliati che naturalmente onde evitare svalutazione del prodotto molti abbassano drasticamente visto che le vendono col contagocce)! ho gia' preordinato le 9800pro.....il 15 Aprile sono disponibili....

31-03-2003, 09:43	#15
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	ps la 9600 e' data con BUS256bit sia in versione pro che liscia quindi sicuramente pur essendo castrata con frequenze piu' alte e smoothvision2.1 derivato da r350 andra' meglio di una 9500pro con AA e AF visto che senza filtri anche una 9500 liscia fornisce buoni frame credo sara' una bella scheda comunque....e poi chissa' quanto sale visto il processo 0,13 che ATi italia dichiara essere mooooolto buono!

31-03-2003, 09:45	#16
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	pps la 9600 liscia ci sara' anche con dissi passivo(non heatpipe) tanto x darvi l'idea delle differenze tra ATi e Nvidia phon!

31-03-2003, 10:13	#18
thunderaccio Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Piacenza prov Messaggi: 232	E' presumibile che questo lieve ritardo, decisamente voluto, sia stato attuato solo per dare tempo ai produttori di smaltire le scorte di 9500/9700 prima di renderle "obsolete". La disponibilità di R300 è ancora molto elevata ma la richiesta probabilmente è diminuita, causa la presentazione del r350. Tutti si attenderebbero un calo dei prezzi della serie precedente, cosa di cui dubito fortemente e lo siego di seguito. La situazione attuale è fuori dalla norma perchè Ati non si aspettava un flop così evidente di Nvidia sul progetto FX. Lo sviluppo di r350 era già stato avviato e quindi oggi si è creata una situazione di stallo. Ati al momento si trova al top di prestazioni con non uno ma bensì due prodotti. Per un'azienda che investe milioni di dollari in sviluppo di nuove tecnologie, non è senz'altro conveniente farsi concorrenza da sola ma anzi cercherebbe di trarre più profitti possibili. A questo punto sarebbe stato più logico puntare ancora sulle 9500/9700 per almeno altri sei mesi mntenendo lo stesso la leadership delle prestazioni, aspettare la concorrenza e quindi uscire con un prodotto nuovo e innovativo. Cosa che invece non sembra aver fatto con il nuovo r350 ( si tratta per lo più di una revisione del precedente ,un po' come ha fatto nvidia con le geforce3/4 ). Sinceramente sono rimasto deluso dalle prestazioni della 9800 anche perchè non si distacca molto dalla 9700, mi aspettavo di più. Ora che senso avrebbe abbassare il prezzo delle 9700? Voi conprereste una 9800 se costasse 100/150 euro in più della 9700? Non credo. Se invece la 9700 costasse come la 9800 nessuno la comprerebbe più e i magazzini non verrebbero svuotati. Quindi Ati non avrebbe convenienza al momento nel distribuire r350. Chi vuole il massimo delle prestazioni oggi compra la 9700pro e la paga €400. Non ha senso svalutarsi da soli. Concludo dicendo che si tratta comunque di considerazioni personali. Un saluto a tutti.

31-03-2003, 10:31	#19
clockline Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 293	bè.... in alcuni test ho visto un incremento anche del 50% rispetto l'R300. ( sempre con AA abilitato)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email