|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
NV31 e NV34 benchmark
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9417.html
Emergono i primi risultati prestazionali di quelle che saranno le nuove schede video lanciate da nVidia in occasione del Cebit di Hannover Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: TV
Messaggi: 125
|
Come dire..si ha conferma di cosa prendere e cosa NON prendere,anche se alla fine statene pur certi che ne venderenno molte di queste schede,il marchio Nvidia pesa ancora troppo sulla scelta dei profani..
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 31
|
sono ridicoli ormai...
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9168
|
è un po' come intel, un brand
sai come suona pentium4 e Geforce FX piuttosto che AthlonXP e radeon 9700 ma i prezzi e le prestazioni.... |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano
Messaggi: 2346
|
Dovrebbero essere quindi schede di fascia bassa, ne faccio di + io con la 4600 e un Athlon 2400+.
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Torino
Messaggi: 462
|
E sai come suona Detonator al posto di catalist?
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 97
|
NV34 di 879 ??? solo ???????
forse con la mia ati da 4 Mega e p2 233 faccio di + |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 118
|
io qui parlo da consumatore e dico che se i prodotti Nvidia perdono appeal si potrebbe configurare un monopolio da parte di Ati nel mercato high end, e questo fa molto male ai prezzi! le 9700 non scenderanno mai di prezzo! Speriamo in Sis a questo punto
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Messaggi: 572
|
non sappiamo come sono stati fatti questi benchs...magari con AA4X e FA 8x attivato!!
840 ptu per una NV34 sono troppo pochi visto che io, con la mia "misera" ti4200 supero i 1500. ciao |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 118
|
non sappiamo come sono stati fatti questi benchs...magari con AA4X e FA 8x attivato!!
840 ptu per una NV34 sono troppo pochi visto che io, con la mia "misera" ti4200 supero i 1500. non credo...sarebbe ben strano provare in anteprima una scheda così |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 267
|
VIVA NVIDIA
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma
Messaggi: 288
|
secondo me c'è un errore nei punteggi
879 pts per l'NV34 sono davvero una barzelletta: che sia un errore di battitura
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Monza
Messaggi: 4054
|
io ne faccio 927 con una geforce3.....che sia forse una Ultra Mega fx travestita ?
Ah....il punteggio con un mitico athlon 900 e 384Mb Pc133 con kt133 buggato |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
non so quanti ne facciano le 9500 ma 2389 punti non mi paiono pochi.
con la 9700 pro ne fai circa 4600 io con la geffex 5800 ultra default ne faccio + di 5300.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 1189
|
nv31 e nv34 dovevano essere versioni "castrate" un pò come le geforce4 mx lo erano rispetto alle geforce4 ti.
TUTTI I BENCH DI MADONION hanno sempre PENALIZZATO tutte le skede video che non supportano TUTTI EFFETTI (tutti o in parte) per cui tali bench sono scritti, ad esempio il 3dmark 2001 su una geforce2 (o 4 mx) restituisce valori molto più bassi di quanto ci si aspetterebbe proprio perchè queste schede non sono directX 8. Stesso discorso per il 3dMark 2003 su schede non directX 9. Ad esempio una radeon 8500 (grazie ai pixel shader più avanzati) nel 3dmark 2001 se la gioca con la geforce4 ti 4200 nonostante che la ti 4200 sia in assoluto più veloce. |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 1189
|
Nell'esempio dell'8500 mi riferivo al 3dmark 2003 ovviamente...
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 495
|
non mi meraviglierei se l'NV34 fosse "la geforce4 mx delle geforce fx"...
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Taniquetil
Messaggi: 7813
|
Sanno tutti che 3D Mark 2003 è un fake-benchmark del tutto inutile a stabilire le vere prestazioni di un sottosistema grafico 3D.
Vediamo le differenze nei vari giochi da Q3 a UT2k3 passando per tutte le prossime novità in campo videoludico, tanto è solo nei videogiochi che si usano questi mostri
__________________
AMD Ryzen 9 7950X @6GHz • Arctic Liquid Freezer II 360 • Asus ROG STRIX X670E-E • Corsair Vengeance RGB 6000MTs C30 32GB • Asus Prime RTX 4070S OC • Creative Labs Sound Blaster Z SE ͏• WD Black SN850X 2TB • Corsair RM1000X • Corsair 5000D Airflow ͏• Samsung Odyssey G27 @240Hz 32"
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 1189
|
Io invece credo che per le schede directX 9 il 3dmark 2003 sarà un ottimo riferimento come lo sono stati i suoi predecessori in passato.
Tutta questa bagarre contro il 3dmark ne viene da nvidia che era stata la sua più grande sostenitrice proprio quando aveva schede concorrenziali. Per confrontare schede non directx9 UN OTTIMO METRO DI PARAGONE NEL 3DMARK 2003 può essere il confronto sui valori restituiti dal SOLO TEST DELL'AEREO. Ps lo sapevate che se installate l'SDK delle directX9 ed il 3dMark 2003 completo potete vedere il test mother nature anche con schede non directX9 ? (certo con framerate osceni perchè in software rendering) |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: tra Monza e Bologna, ma più Bologna
Messaggi: 498
|
E' vero, il 3D mark non serve a nulla, però in attesa del test sui giochi aiuta a "rendere l'idea" della qualità della scheda video. Se coi giochi avranno le medesime performance allora sono schede da 100/150$
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:37.



















