Recensione Synology DiskStation DS1823xs+: con la rete a 10 Gbps è tutta un'altra cosa

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://edge9.hwupgrade.it/articoli/...osa_index.html

Il NAS a otto alloggiamenti Synology DiskStation DS1823xs+ propone caratteristiche tecniche di assoluto rilievo: processore quad-core, 8 GB di RAM montati di fabbrica, connettività a 10 Gbps, possibilità di montare unità NVMe e funzionalità avanzate per le aziende (ma non solo) grazie al nuovo sistema operativo DSM 7.2

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[hackaro75]

boh... definirlo un deciso miglioramento mi pare troppo... la porta 10gb non viene saturata in scrittura ... e due soli slot nvme... che peraltro fanno solo da cache limitano tanto la versatilità dell'oggetto.

[Perseverance]

Ha un costo paragonabile a roba enterprise e non lo è, duemila euro circa. C'è stato un periodo in cui i NAS erano convenienti, ora sono di nuovo a prezzi folli. Si può fare di meglio spendendo molto meno con una distribuzione linux o bsd dedicata, qualche gabbia fantec per hardisk e una mainboard piena di porte sata o schede di espansione.

Ma anche rimanendo su apparecchi NAS standalone, qsan e asustor costano la metà pur avendo la 10gbps.

[F1r3st0rm]

qnap dopo il casino che ha avuto per la sicurezza non lo toccherei mai Asus mai provato.

[guant4namo]

Originariamente inviato da F1r3st0rm

qnap dopo il casino che ha avuto per la sicurezza non lo toccherei mai Asus mai provato.

Conosco molti amici che Qnap l'hanno abbandonata proprio come di te per il discorso sicurezza. Sono migrati tutti a Synology

[ritpetit]

Originariamente inviato da Perseverance

Ha un costo paragonabile a roba enterprise e non lo è, duemila euro circa. C'è stato un periodo in cui i NAS erano convenienti, ora sono di nuovo a prezzi folli. Si può fare di meglio spendendo molto meno con una distribuzione linux o bsd dedicata, qualche gabbia fantec per hardisk e una mainboard piena di porte sata o schede di espansione.

E' un discorso che sento troppo spesso e non ha nessun senso.
A partire dalla cosa principale: un Nas lo spacchetti, metti i dischi e in mezz'ora lo configuri e scarichi le app dallo store che ti servono, sei a posto. Un SYnology ha tutte le app per PC, Mac, Iphone, Android pronte, gratuite, ben fatte, tutta roba che ti scordi con una qualsiasi distro Linux: ma date per sconmtato che tutto il mondo sia pieno di smanettoni? (che poi...2/3 di chi fa certi discorsi, se gli metti in mano un PC e gli dici di fartelo diventare un nas CHE FUNZIONI come un orologio svizzero -come fa il S.O. Synology-, dopo 2 mesi non ha ancora cavato un ragno dal buco...)
Un nas non lo si misura solo dal costo, ma anche dalla facilità d'uso, e non c'è proprio paragone col "fai da te".
Col Mio Synology ci faccio da mediacenter, Backup di quello dell'ufficio, e mi funziona da cloud privato anche per il salvatagio di foto da cellulare: prova a fare un backup automatico dal samsung di mia mamma, l'Iphone di mia sorella e il mio Xiaomi su un nas casalingo con una distro Linux, e ne riparliamo.

Vogliamo poi parlare del consumo di una nas acceso h24 e di un pc? Il mio primo Synology, che ho usato per 7 anni (un semplice 213) lo compravo 2 volte se sommavo il costo di un pc dedicato e il consumo quintuplo che ha rispetto al nas
Col costo che in certi momenti ha l'elettricità?
Del confort acustisco, ne vogliamo parlare?

[Perseverance]

Originariamente inviato da F1r3st0rm

qnap dopo il casino che ha avuto per la sicurezza non lo toccherei mai Asus mai provato.

Se io parlo di qsan e asustor e tu mi rispondi di qnap ed asus mi viene il dubbio che mi sia perso qualcosa. QSAN e ASUSTOR sono la stessa marca o sottomarca di qnap e asus percaso?

ritpetit

Io ne sono capace ma apparte ciò ne faccio una questione puramente economica. Duemila euro per quel nas secondo me sono troppi. Se poi tizio ha le esigienze che dici te ed è disposto a spendere quei soldi e in autonomia con linux o bsd non sa fare o non è possibile, a me mi importa na sega.

[riaw]

Originariamente inviato da F1r3st0rm

qnap dopo il casino che ha avuto per la sicurezza non lo toccherei mai Asus mai provato.

Originariamente inviato da guant4namo

Conosco molti amici che Qnap l'hanno abbandonata proprio come di te per il discorso sicurezza. Sono migrati tutti a Synology

io ho fatto esattamente il contrario, dopo vari casini (sia software che hardware) combinati da Synology, ho passato tutti i NAS in giro da synology a QNAP.

E, riguardo "il casino che ha avuto con la sicurezza", se il tuo "elaboratore elettronico" (che sia NAS, firewall, router, switch, pc, server o qualunque altra cosa)
- non installi gli aggiornamenti
- lo pubblichi su internet alla brutto maiale
diciamo che un po te la cerchi, se a questo aggiungi che magari gli hai messo anche una password semplice (perchè quelle complicate sono troppo sbattimento) e niente MFA, hai appena fatto ein-plain

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Perseverance

Se io parlo di qsan e asustor e tu mi rispondi di qnap ed asus mi viene il dubbio che mi sia perso qualcosa. QSAN e ASUSTOR sono la stessa marca o sottomarca di qnap e asus percaso?


Io ne sono capace ma apparte ciò ne faccio una questione puramente economica. Duemila euro per quel nas secondo me sono troppi. Se poi tizio ha le esigienze che dici te ed è disposto a spendere quei soldi e in autonomia con linux o bsd non sa fare o non è possibile, a me mi importa na sega.

Asustor è Asus ( fondata da Asus, di proprietà asus e direttamente controllata della stessa)
QSan mi sembra sia di Origine MSI, ma su questo non posso giurarci.
Mai usato prodotti qsan ( Asustor, buffalo, thecus, Synology, qnap, netgear si) e dalla mia esperienza qNap, ma sopratutto Synology, sono di tutt'altro livello sia per ambienti professionali, sia domestici.

Di Qsan non posso esprimermi non conoscendoli, ma degli altri certamente e mai mi sognerei di sostituire un synology con un asustore, thecus o buffalo di pari categoria ( e non di prezzo).
Del resto se uno usa il qnap id per accedere da remoto a roba aziendale ( o qualsiasi altro sistemo cloud based di qualsiasi produttore) è da considerarsi semplicemente come uno che se la cerca.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da riaw

io ho fatto esattamente il contrario, dopo vari casini (sia software che hardware) combinati da Synology, ho passato tutti i NAS in giro da synology a QNAP.

E, riguardo "il casino che ha avuto con la sicurezza", se il tuo "elaboratore elettronico" (che sia NAS, firewall, router, switch, pc, server o qualunque altra cosa)
- non installi gli aggiornamenti
- lo pubblichi su internet alla brutto maiale
diciamo che un po te la cerchi, se a questo aggiungi che magari gli hai messo anche una password semplice (perchè quelle complicate sono troppo sbattimento) e niente MFA, hai appena fatto ein-plain

Synology 718 o 918 per caso?

[Perseverance]

Mah, io nutro dei dubbi al riguardo di certe opinioni. Sono tutti prodotti in vendita e venduti ovunque e secondo me funzionano tutti senza problemi; sarebbe male non funzionassero per quel che dichiarano.

Al leggere di certi commenti pare che tutto ciò che non sia synology sia da scartare; spero non si sott'intendano ulteriori aggettivi quali inaffidabile e instabile.

Io ammetto che non ne ho avuti tanti e nemmeno ho messo mani su altrettanti, forse una ventina in tutto li ho visti negli ultimi dieci anni e sinceramente nessuno mi ha accennato a problemi o grattacapi vari. Li usano x quello che offrono e se lo fanno bastare, semplicemente.

Non metto in dubbio che ci siano marchi ed apparecchi che offrono più funzionalità di altri, ma questo non implica che i secondi siano da evitare.

Ripeto, a me non è mai successo, né a chi ho conosciuto e rivisto negli anni; quando rientro nelle case ci risono i soliti apparecchi nas della volta prima.

Di Qsan non posso esprimermi non conoscendoli, ma degli altri certamente e mai mi sognerei di sostituire un synology con un asustore, thecus o buffalo di pari categoria ( e non di prezzo).

Oggettivamente xkè non ti hanno soddisfatto? E che esigienze avevi?

Mai usato prodotti qsan ( Asustor, buffalo, thecus, Synology, qnap, netgear si) e dalla mia esperienza qNap, ma sopratutto Synology, sono di tutt'altro livello sia per ambienti professionali, sia domestici.

Boh, ma una volta configurati, settati, impostati ... di cosa hanno bisogno?! Posso capire una differenza di prestazioni o funzioni, ma quando li hai impostati con più o meno difficoltà dovuta all'interfaccia grafica che altro c'è da farci?! Non penso che ogni giorno entri dentro alla configurazione e rivolti tutto. Boh, fammi capire la perplessità che sperimenti di ciò che non è il tuo marchio di riferimento.

Io quelle volte che li ho configurati al più ci avrò perso qualche ora e mai più toccati.

[riaw]

Originariamente inviato da Piedone1113

Synology 718 o 918 per caso?

rs2416

[\_Davide_/]

Synology ha limitazioni nell'utilizzo (vedasi nVME usati come volumi o richiesta di SSD proprietari) ma in linea di massima sono stabili. Vuole essere la "Apple" dei NAS.

Qnap hanno un sacco di problemi nelle serie enterprise (muoiono dopo i riavvii), hanno aggiornamenti ogni settimana che costringono a riavviare, ogni tanto qualche app dà problemi (meno negli ultimi tempi). Per la questione sicurezza basta non esporli su internet (idem per Synology e qualsiasi altra marca. Qnap è la più attaccata semplicemente perché è la più diffusa).

Buffalo è immondizia. Ne ho uno e stramaledico il giorno in cui l'ho acquistato. Manco riesce a fare backup su disco USB.

[phmk]

Con TrueNAS, 32 GB di RAM (DDR3 ), 14 (!) HD di varia capacità, 2 SSD e ci faccio tutto e meglio (comprese le macchine virtuali, si !).
P.S. sta sempre spento, lo accendo solo quando mi serve per i backup .... e non è visibile sulla rete esterna

[stormen]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Per la questione sicurezza basta non esporli su internet (idem per Synology e qualsiasi altra marca. Qnap è la più attaccata semplicemente perché è la più diffusa).

Ciao, ti faccio una domanda da non esperto lato NAS.
In che senso basta non esporli su internet?
Il nas che sia Synology o Qnap, non è quasi sempre collegato alla rete aziendale / domestica su switch o altri apparati e ovviamente il relativo modem/royter?
Altrimenti come fai ad interfacciarti con lui ogni volta che ti occorre?
Mi confondo o sbaglio io a vederla/pensarla cosi?
Grazie mille

[ritpetit]

Originariamente inviato da phmk

Con TrueNAS, 32 GB di RAM (DDR3 ), 14 (!) HD di varia capacità, 2 SSD e ci faccio tutto e meglio (comprese le macchine virtuali, si !).
P.S. sta sempre spento, lo accendo solo quando mi serve per i backup .... e non è visibile sulla rete esterna

Non rispondo all'altro ma ribadisco a te:
Tu non hai un nas, non hai evidentemente bisogno di un Nas, non fai del tuo apparato un uso da Nas, quindi è l'ennesimo paragone inutile: un martello è più utile di una mela!

Un Nas lo lasci acceso H24, spesso lo usano più utenti, spesso lo usano utenti digitalimpediti che necessitano di app precostiuite, ben fatte, funzionali, affidabili

Un Nas lo compri, monti i dischi, configuri in mezz'ora e funziona TUTTO: accessi da rete interna, da internet, da dispositivi mobili, backup incrementali automatici, gestione utenti semplice.

Tutto questo NON lo fai col tuo PC trasformato in Nas, che se lo lasci acceso 3 anni h24:
1) lo fondi
2) consumi più del costo del Nas di elettricità
3) probabilmente hai un confort acustico, rispetto ad un Nas, che lo spaccheresti
4) Non hai un'ecosistema di App da usare con qualsiasi SO, fisso o mobile
5) TUTTO IL MONDO non SEI TU, le esigenze del 99.99% di chi si compra un Nas sono TOTALMENTE diverse dalle tue

E' come dire che è idiota chi si compra un'auto nuova perchè tu hai un'officina, sei un bravo meccanico e carrozziere, ne compri una col motore fuso e una fiancata sfasciata e con 1500 euro compri un motore buono dal rottamaio, 3 kg di vernice e la metti a posto: e graziealcazzo!

[piani]

Ogni volta che viene recensito un nas, si leggono sempre gli stessi messaggi!!

Ognumo scrive come la pensa o scrive per le proprie esigenze, o per il tempo che ha da perderci dietro ad un certo hardware.

Se io proponevo al mio ufficio, un assemblato configurato come nas, mi avrebbero mandato al patibolo, dopo il primo problema.

Con un nas, abbiamo risolto molti problemi di condivisione e continuità. Siamo in 30 con un Synology 1520+. Quello della recensione non è certo consigliato per l'ambito casalingo, perciò non ha senso fare commenti sui costi.

Due parole vorrei dirle anche sui qnap. Ne avevo 4 in funzione H24 nel periodo degli attacchi, configurati anche con myqnapcloud e raggiungibili da ogni parte del mondo, e non sono mai stato attaccato.

Anche synology con la DSM 7.2 sta avendo i sui problemini, inserisci l'indirizzo IP e ti trovi "dentro" senza inserire user e password!!, capitato anche ad altri sul forum synology.

[omihalcon]

Originariamente inviato da ritpetit

E' un discorso che sento troppo spesso e non ha nessun senso.
A partire dalla cosa principale: un Nas lo spacchetti, metti i dischi e in mezz'ora lo configuri e scarichi le app dallo store che ti servono, sei a posto. Un SYnology ha tutte le app per PC, Mac, Iphone, Android pronte, gratuite, ben fatte, tutta roba che ti scordi con una qualsiasi distro Linux: ma date per sconmtato che tutto il mondo sia pieno di smanettoni? (che poi...2/3 di chi fa certi discorsi, se gli metti in mano un PC e gli dici di fartelo diventare un nas CHE FUNZIONI come un orologio svizzero -come fa il S.O. Synology-, dopo 2 mesi non ha ancora cavato un ragno dal buco...)
Un nas non lo si misura solo dal costo, ma anche dalla facilità d'uso, e non c'è proprio paragone col "fai da te".
Col Mio Synology ci faccio da mediacenter, Backup di quello dell'ufficio, e mi funziona da cloud privato anche per il salvatagio di foto da cellulare: prova a fare un backup automatico dal samsung di mia mamma, l'Iphone di mia sorella e il mio Xiaomi su un nas casalingo con una distro Linux, e ne riparliamo.

Vogliamo poi parlare del consumo di una nas acceso h24 e di un pc? Il mio primo Synology, che ho usato per 7 anni (un semplice 213) lo compravo 2 volte se sommavo il costo di un pc dedicato e il consumo quintuplo che ha rispetto al nas
Col costo che in certi momenti ha l'elettricità?
Del confort acustisco, ne vogliamo parlare?

Originariamente inviato da riaw

io ho fatto esattamente il contrario, dopo vari casini (sia software che hardware) combinati da Synology, ho passato tutti i NAS in giro da synology a QNAP.

E, riguardo "il casino che ha avuto con la sicurezza", se il tuo "elaboratore elettronico" (che sia NAS, firewall, router, switch, pc, server o qualunque altra cosa)
- non installi gli aggiornamenti
- lo pubblichi su internet alla brutto maiale
diciamo che un po te la cerchi, se a questo aggiungi che magari gli hai messo anche una password semplice (perchè quelle complicate sono troppo sbattimento) e niente MFA, hai appena fatto ein-plain

Ragazzi avete scritto tutto voi e mi trovate pienamente d'accordo, io uso entrambi, basta configurarli con criterio e non pubblicati in internet alla brutto cane.
Se esce un aggiornamento critico va fatto, altro che aspettare e sperare che non ti becchino.

[stormen]

Originariamente inviato da omihalcon

Se esce un aggiornamento critico va fatto, altro che aspettare e sperare che non ti becchino.

Vabbè questo penso sia la base di ogni aggiornamento.
Eppure c'è ancora gente che si fida di ammiocugino l'informatico di turno, e non aggiorna i dispositivi dal 1518 poi quando subisce attacchi o altre rogne se ne esce: Ma come mai sono stato inchiapp*****o?

[omihalcon]

C'è anche il caso che te lo configurino o te lo configuri alla ca.zum e neanche ti informi o ti fai la domanda ogni tanto, neanche quando ci accedi, mentre ti appare il NAG volte volte fastidioso che c'è un aggiornamento del firmware.
E' vero che anch'io tutti giorni non guardo il forum e notizie su HWU per via del tempo e per altri svariati motivi ma l'importante è installare build stabili già all'inizio e configurare accessi con criterio con sicurezza, disabilitando gli account amministrativi di default e creando dei cloni ad hoc.

Di solito se leggo dei bollettini di sicurezza chiamo gli interessati e pianifico l'intervento a breve, oppure quando faccio accesso saltuario da alcuni clienti resto o mi prendo quei 15min in più per fare l'aggiornamento se necessario.