Apple è veramente sicura di ''aprire'' iOS ad app store di terze parti? Cosa potrebbe succedere?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...re_112574.html

Arrivano da Bloomberg le indiscrezioni tali per cui Apple sembra intenzionata con iOS 17 ad aprire il proprio sistema operativo ad app store di terze parti. L'obbligo c'è ed arriva dal Digital Markets Act europeo (DMA) che sarà operativo dal prossimo marzo 2024. Cosa farà Apple in tal senso? Cosa succederà se dovesse aprire come ha sempre fatto Android?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[deggial]

al di là dello sforzo che dovranno fare i programmatori di Apple per implementare il tutto, all'atto pratico non ci vedo molto futuro negli store di terze parti:

- il 99,9% degli utenti Apple sono fedeli ad Apple per uno dei seguenti due motivi:
1) "fa figo" e non sanno nemmeno cosa posso essere uno store di terze parti.
2) sono attratti dal sistema chiuso e "protetto" di iOS, e quindi non installerebbero uno store di terze parti.

[Saturn]

Non vedo tutto questo grande problema.

Chi vorrà, a suo rischio e pericolo, installerà app al di fuori dello store.

Gli altri rimarranno sicuri (o più sicuri) con il solito apple store.

Io la vedo solo come un valore aggiunto questa possibilità.



(come si sente ora qualche "ultrà" della mela all'idea al pensiero di quello che succederà tra qualche mese)

[Drake Van Caster]

Originariamente inviato da Saturn

Non vedo tutto questo grande problema.

Chi vorrà, a suo rischio e pericolo, installerà app al di fuori dello store.

Gli altri rimarranno sicuri (o più sicuri) con il solito apple store.

Io la vedo solo come un valore aggiunto questa possibilità.



(come si sente ora qualche "ultrà" della mela all'idea al pensiero di quello che succederà tra qualche mese)

Shol'va Kree!

[insane74]

Se volevo un Android, mi compravo un Android.
Se compro un iPhone, è perché, tra le altre cose, è "blindato" lo store / il browser (vedi apertura a altri browser che non usano WebKit di Safari ecc), i permessi delle app.

così ci troveremo app come Facebook e simili che invece di scervellarsi su come tracciare l'impossibile aggirando tutti i paletti che (per fortuna) gli mette Apple e si potranno creare la loro webview custom con tutte le peggio porcate del mondo.

se ne sentiva il bisogno?
no appunto. le "alternative" ci sono e si chiamano smartphone Android.

tempo 0 e ci sarà l'Epic Store, il Microsoft Store, ecc, e invece di avere un solo posto dove cercare/trovare/installare/aggiornare un'app bisognerà andarsela a cercare chissà dove.

ovvio, nessuno (al momento) ti obbliga ad installare store alternativi, ma se domani MS dice che Office lo puoi scaricare solo dal suo store o abbandoni office o ti adegui.

se domani chi fa siti web abbandona il supporto a Safari (ora praticamente mantenuto solo perché c'è su iPhone/iPad) perché "tanto puoi installare Chrome" (col suo motore nativo), allora addio scelta (che è il contrario di quello che queste leggi fuffa fanno finta di voler ottenere).

bah. io avrei preferito continuare col "wallet garden". nessuno mi obbliga a comprare iPhone. se lo compro è anche per via del "wallet garden".

[marcram]

Originariamente inviato da Saturn

Chi vorrà, a suo rischio e pericolo, installerà app al di fuori dello store.

Gli altri rimarranno sicuri (o più sicuri) con il solito apple store.

Io la vedo solo come un valore aggiunto questa possibilità.

È un concetto troppo difficile da far capire.
La gente non vuole la libertà di fare quello che vuole, la gente vuole la tranquillità di avere qualcuno che gli impone cosa fare.
Se mi togli la possibilità di scelta, non devo perder tempo e fare fatica a scegliere...

[jepessen]

Secondo me ci si rende troppo poco conto di un aspetto che per me e' fra i piu' importanti nel sideloading. Non e' un discorso di sicurezza, e non si tratta delle commissioni (dubito che altri store siano gratis).

Il problema principale e' permettere finalmente di poter avere delle applicazioni che sono contrarie alle linee guida di Apple, ma che sarebbero applicazioni perfettamente lecite da un punto di vista tecnologico.

Un esempio terra terra? Apple non permette il porno, quindi pornhub non puo' avere la sua app, al contrario di youtube. In questo modo invece Pornhub potrebbe avere la sua app e facilitare la fruizione, e perche' no, il pagamento di abbonamenti vari (che non e' che campa d'aria), senza passare da un browser.

Oppure, Apple non permette emulatori. Sullo store non ci sono ad esempio emulatori per SNES o altre console. In questo modo invece potrebbe essere possibile installarle ed usarle, e la potenza dell'iphone credo che permetta di usarli anche in scioltezza.

Secondo me questo e' uno degli aspetti piu' sottovalutati, cioe' la possibilita' di sviluppare applicazioni perfettamente sicure e lecite ma che Apple non permette di sviluppare per le sue linee guida.

[jepessen]

Originariamente inviato da marcram

Se mi togli la possibilità di scelta, non devo perder tempo e fare fatica a scegliere...

Che enorme vaccata... Quindi a te starebbe bene se ti togliessi la possiblita', che so, di scegliere cosa mangiare, come vestirti, che lavoro farti fare?

[Saturn]

Originariamente inviato da marcram

È un concetto troppo difficile da far capire.
La gente non vuole la libertà di fare quello che vuole, la gente vuole la tranquillità di avere qualcuno che gli impone cosa fare.
Se mi togli la possibilità di scelta, non devo perder tempo e fare fatica a scegliere...

Triste, ma vero, ahimè !

[pachainti]

Originariamente inviato da marcram

È un concetto troppo difficile da far capire.
La gente non vuole la libertà di fare quello che vuole, la gente vuole la tranquillità di avere qualcuno che gli impone cosa fare.
Se mi togli la possibilità di scelta, non devo perder tempo e fare fatica a scegliere...

Esatto.

"Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza." Benjamin Franklin

[aqua84]

Originariamente inviato da marcram

È un concetto troppo difficile da far capire.
La gente non vuole la libertà di fare quello che vuole, la gente vuole la tranquillità di avere qualcuno che gli impone cosa fare.
Se mi togli la possibilità di scelta, non devo perder tempo e fare fatica a scegliere...

Sei libero di vendere o regalare il tuo iPhone e prenderti un altro smartphone.
Nessuno ti impone niente.

Questo concetto pare che sia ancora più difficile da capire.

[marcram]

Originariamente inviato da jepessen

Che enorme vaccata... Quindi a te starebbe bene se ti togliessi la possiblita', che so, di scegliere cosa mangiare, come vestirti, che lavoro farti fare?

No, a me no.
Io parlo di altre persone, quelle che hanno paura di aver la scelta di poter installare uno store alternativo.

Comunque sì, ci sono persone che comprano vestiti tutti uguali, per non dover scegliere cosa mettere; persone che mangiano quello che trovano sulla tavola, senza mai dover scegliere cosa cucinare; per il lavoro... presumo ci siano anche quelli...

[marcram]

Originariamente inviato da aqua84

Sei libero di vendere o regalare il tuo iPhone e prenderti un altro smartphone.
Nessuno ti impone niente.

Questo concetto pare che sia ancora più difficile da capire.

Sì, certo. C'è sempre un'alternativa, magari estrema.
Quando fanno una nuova legge in Italia, se non ti sta bene, basta fare le valigie ed andare in un altro paese...

[inited]

Non sono solo le app, ma anche i contenuti, e gli acquisti per beni solo da browser. Amazon non aspetta altro, anche Steam potrebbe sbarcare, Epic credo avesse questo scopo quando armò il casino.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Svelgen

Perfetto dai!
IOS diventerà una sorta di Android 2 dove ogni 3x2 c'è un malware che impesta il sistema operativo.
C'era davvero tutta questa necessità?
Fino ad oggi, era un sistema a prova di errore, dove manco per sbaglio potevi installare ap hop malevole...

La gente dovrà iniziare ad usare la testa per capire quello che sta facendo e per chi non è abituato sarà una bella challenge

[Saturn]

Originariamente inviato da gd350turbo

La gente dovrà iniziare ad usare la testa per capire quello che sta facendo e per chi non è abituato sarà una bella challenge

O continuare a non far nulla e rimanere con l'apple store.

Ripeto non capisco il perchè di eventuali lamentele...

[gd350turbo]

Ah idem...
Io è una dozzina d'anni che sopravvivo tra root rom twrp app fuori store...
Il problema sarà per chi non è abituato alle trappole che fioriranno in cui ad esempio ti dicono se prendi questa app potrai avere le spunte colore oro o similari

[Saturn]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ah idem...
Io è una dozzina d'anni che sopravvivo tra root rom twrp app fuori store...
E non potrei tornare indietro.

Idem con patate.

Sono più a rischio se parliamo di android gli utenti che scaricano app a manetto della store ufficiale. Molto più a rischio. Per assurdo rom, twrp e compagnia bella sono molto, ma molto di più sotto la lente d'ingrandimento di tanti appassionati e se saputi usare molto meno rischiosi...

[aqua84]

Originariamente inviato da marcram

Sì, certo. C'è sempre un'alternativa, magari estrema.
Quando fanno una nuova legge in Italia, se non ti sta bene, basta fare le valigie ed andare in un altro paese...

Tecnicamente si

Non c é bisogno in ogni caso di fare esempi assurdi.

Se non te ne sei accorto stiamo parlando di UN OGGETTO.
Un OGGETTO di cui nn esiste un obbligo di acquisto.

Non sei soddisfatto del tuo smartphone? Lo cambi.

[giuliop]

Originariamente inviato da marcram

È un concetto troppo difficile da far capire.
La gente non vuole la libertà di fare quello che vuole, la gente vuole la tranquillità di avere qualcuno che gli impone cosa fare.
Se mi togli la possibilità di scelta, non devo perder tempo e fare fatica a scegliere...

L'hai ridotto a bianco e nero, e non lo è.

Il problema di questo ragionamento è che ci sono premesse date per certe ma che non lo sono per niente, perché per fare una scelta informata dovresti:

- Disporre di tutte le informazioni necessarie;
- Avere la competenza per soppesarle;
- Disporre del tempo necessario per farlo;

mentre la stragrande maggioranza delle persone (e oserei dire anche tutte, almeno prese singolarmente), non solo ha scarse (se non nulle) possibilità di accedere a queste informazioni, ma anche se le avesse non avrebbe le capacità necessarie per valutarle, per cui alla fine la scelta non può che essere superficiale e solamente illusoria.

Affidarsi a qualcuno che invece dispone di queste informazioni e competenze è praticamente obbligatorio; rimane ovviamente poi il problema dell'affidabilità di chi sceglie per te, che se non è sicuramente di immediata soluzione, è probabilmente di più facile determinazione.

Originariamente inviato da pachainti

Esatto.

"Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza." Benjamin Franklin

Purtroppo questa citazione è veramente abusata. Ha un contesto estremamente diverso completamente estraneo a questo caso.