Apple Mac Studio ufficiale con M1 Ultra: uno sproposito di potenza al servizio dei creativi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...vi_105450.html

Il nuovo Mac Studio è un sistema desktop compatto che offre al proprio utente le massime prestazioni che Apple può permettersi oggi: viene proposto con il potente Apple M1 Max, o con l'ancor più potente Apple M1 Ultra

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Vash_85]

Ho visto la presentazione in diretta.... che dire se promette quello che hanno mostrato saranno tanta roba.

Io ho sempre "schifato" la roba apple, devo ammetterlo, per curiosità mi sono avvicinato con un MBA m1 e ne sono rimasto piacevolmente sorpreso, dopo la botta iniziale nell'utilizzare Mac os dopo decenni di Windows lo sto apprezzando sempre di più, credo che a due anni dall'uscita non ci sia una macchina x86 con lo stesso connubio di prestazioni/form factor/silenziosità/durata batteria.

La svolta secondo me l'hanno avuta abbandonando intel ed i suoi x86 e facendosi tutto in casa.

[io78bis]

Originariamente inviato da Vash_85

Ho visto la presentazione in diretta.... che dire se promette quello che hanno mostrato saranno tanta roba.

Io ho sempre "schifato" la roba apple, devo ammetterlo, per curiosità mi sono avvicinato con un MBA m1 e ne sono rimasto piacevolmente sorpreso, dopo la botta iniziale nell'utilizzare Mac os dopo decenni di Windows lo sto apprezzando sempre di più, credo che a due anni dall'uscita non ci sia una macchina x86 con lo stesso connubio di prestazioni/form factor/silenziosità/durata batteria.

La svolta secondo me l'hanno avuta abbandonando intel ed i suoi x86 e facendosi tutto in casa.

Condivido in pieno.

Se prima la scelta dei prodotti Apple poteva essere etichettata come Moda ora, grazie ad un ottimo sviluppo dei propri processori, c'è un indiscutibile design e potenza di calcolo.

[quartz]

PRO:
- Design funzionale
- Prestazioni stellari
- I/O generoso


CONTRO:
- Veramente brutto
- Prezzo alto (ma probabilimente giustificato)
- Hanno parlato di modularità ma non c'è niente di upgradabile

[quartz]

Comunque alla Apple non trovano il giusto mezzo.

Prima il design era la cosa più importante, a costo di sacrificare la funzionalità (vedi Mac Pro, vecchi MacBook Pro sottiletta ecc).

Ora hanno capito che la funzionalità è importante, ma stanno tirando fuori chassis oggettivamente piuttosto brutti o anonimi.

Detto questo, preferisco comunque l'approccio attuale.

[recoil]

Originariamente inviato da quartz

PRO:
- Hanno parlato di modularità ma non c'è niente di upgradabile

vero, è tipo il Mac Mini ma con più porte e un sistema di ventilazione adeguato, ma niente espansione

però se hai seguito la presentazione Ternus ha menzionato il Mac Pro dicendo proprio che è l'ultimo da migrare ma ne parleremo un'altra volta, il che significa che ci sarà anche un Mac Pro
qualcuno ipotizzava che avrebbero presentato un Mac Pro "mini" (cioè questo Studio) e finita lì, invece ci sarà il sostituto del Mac Pro
se non lo fanno modulare, non ha proprio senso di esistere perché per le prestazioni elevate c'è già Studio che copre penso quasi tutti gli use case, l'unico vero limite è la RAM che si ferma a 128 però bisogna vedere cosa si inventeranno, magari il Mac Pro sarà modulare per schede tipo la afterburner e lo storage ma avrà sempre la RAM unificata...

per quanto riguarda il design finalmente dopo anni passati a rendere tutto sottile e minimale si torna a dare priorità alle cose serie
frega niente se è brutto, basta che dissipi bene

[mattia.l]

Wow le porte USB full size, il lettore SD e l'HDMI
In pratica è uscito direttamente dal 2005, perdendo tutta l'innovazione degli ultimi anni. Dovevano farlo full USB-C

[D4N!3L3]

A parte i costi spropositati la cosa che mi frena nel prendere Apple per propositi professionali è la scarsa (o nulla) espandibilità e/o modificabilità sia hardware che software.

Io sono abituato a ottimizzare e modificare i workflow nel tempo e ho paura che il sistema Apple mi impedisca tutto questo.

Inoltre dovrei ricomprare tutte le librerie e molti dei software che uso anche per Apple, con una spesa veramente eccessiva.

[Marko#88]

Originariamente inviato da mattia.l

Wow le porte USB full size, il lettore SD e l'HDMI
In pratica è uscito direttamente dal 2005, perdendo tutta l'innovazione degli ultimi anni. Dovevano farlo full USB-C

Full USB-C? Sei fermo al 2016? Andava fatto senza porte, tutto wireless e alimentato a induzione tramite basetta da appoggiare alla scrivania.

[TADsince1995]

Originariamente inviato da Vash_85

Ho visto la presentazione in diretta.... che dire se promette quello che hanno mostrato saranno tanta roba.

Io ho sempre "schifato" la roba apple, devo ammetterlo, per curiosità mi sono avvicinato con un MBA m1 e ne sono rimasto piacevolmente sorpreso, dopo la botta iniziale nell'utilizzare Mac os dopo decenni di Windows lo sto apprezzando sempre di più, credo che a due anni dall'uscita non ci sia una macchina x86 con lo stesso connubio di prestazioni/form factor/silenziosità/durata batteria.

La svolta secondo me l'hanno avuta abbandonando intel ed i suoi x86 e facendosi tutto in casa.

Io, nonostante ho quasi del tutto abbandonato l'innominabile Windows in favore di Linux già dagli anni 90, avevo sempre snobbato i Mac con la solita frase: "allo stesso prezzo prendo un PC della madonna".

Poi a lavoro mi hanno dato un Macbook Pro in comodato d'uso. E ho capito che è una frase che non ha semplicemente alcun senso.

E probabilmente prenderò il Mac Studio prossimamente.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Marko#88

Full USB-C? Sei fermo al 2016? Andava fatto senza porte, tutto wireless e alimentato a induzione tramite basetta da appoggiare alla scrivania.

Macché troppo indietro, andava alimentato usando la materia oscura dell'universo direttamente.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da recoil

vero, è tipo il Mac Mini ma con più porte e un sistema di ventilazione adeguato, ma niente espansione

però se hai seguito la presentazione Ternus ha menzionato il Mac Pro dicendo proprio che è l'ultimo da migrare ma ne parleremo un'altra volta, il che significa che ci sarà anche un Mac Pro
qualcuno ipotizzava che avrebbero presentato un Mac Pro "mini" (cioè questo Studio) e finita lì, invece ci sarà il sostituto del Mac Pro
se non lo fanno modulare, non ha proprio senso di esistere perché per le prestazioni elevate c'è già Studio che copre penso quasi tutti gli use case, l'unico vero limite è la RAM che si ferma a 128 però bisogna vedere cosa si inventeranno, magari il Mac Pro sarà modulare per schede tipo la afterburner e lo storage ma avrà sempre la RAM unificata...

per quanto riguarda il design finalmente dopo anni passati a rendere tutto sottile e minimale si torna a dare priorità alle cose serie
frega niente se è brutto, basta che dissipi bene

Io sto usando per lavoro e per editing video 4K il mac mini M1, ha 4gb di ram e ci posso far girare FCPX 4K con qualita' preview massima, rendering in real time , photoshop e tanta altra roba insieme, la ram sui chip M1 non e' cosi importante come i desktop tradizionali, 128 secondo me li usi solo in scenari estremi, visto che io con 4gb ci faccio di tutto ed e' una scheggia, consuma tipo 15W e resta silenzioso anche dopo 1 ora di export video (nei rari casi che ci mette cosi tanto)

P.s.: qua ho anche un TR 3990X con 256GB di ram, ho provato anche con hackintosh ma non ci sta dietro

[marcowave]

Un bestia!

L'unica modifica che gli farei é questa:

https://twitter.com/marcowave7/status/1501288466478415874

[Marko#88]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Macché troppo indietro, andava alimentato usando la materia oscura dell'universo direttamente.

Notevole comunque il livello di certa gente. Finalmente in Apple ricominciano a fare prodotti utilizzabili normalmente senza adattatori/dock/hub e c'è chi inneggia a quelli precedenti.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da marcowave

Un bestia!

L'unica modifica che gli farei é questa:

https://twitter.com/marcowave7/statu...88466478415874

Effettivamente starebbe meglio

Chissa cosa c'e' dietro quella scelta... magari i connettori sulla mobo non ci stavano o roba simile

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Effettivamente starebbe meglio

Chissa cosa c'e' dietro quella scelta... magari i connettori sulla mobo non ci stavano o roba simile

può darsi abbiano voluto usare solo connettori verticali come al posteriore...

[Vash_85]

Originariamente inviato da Svelgen

Sei arrivato tardi.....

CUT

O sei tu ad essere arrivato troppo presto?

[Mexicola]

Esteticamente orrendo! Sembra un desktop tagliato a 20 cm di altezza.
Sul monitor ci farei un pensierino.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Svelgen

Sei arrivato tardi. È la stessa sensazione che hanno avuto in precedenza gli altri prima di te e con macchine x86. Anche io ho iniziato con windows e schifavo la roba Apple. Poi però appena ho provato la differenza non sono più tornato indietro...
Oggi di diverso c'è solo il boost prestazionale...sembra che abbiano aspettato il momento giusto per tirare fuori dal cilindro questa novità così da spingere nuovi clienti al passaggio.

Veramente prima degli M1 le prestazioni erano quelle che ci si aspettava da quell'hw, l'autonomia un po' migliore ma nulla di eclatante...la silenziosità è sempre stata a discapito delle temperature. Il mio ex MBP 13 (credo fosse il 2016) era effettivamente molto silenzioso ma la cpu era sempre a temperature alte...su macchine Windows generalmente viene prediletta una temperatura più bassa e la ventola gira.
M1 invece è inarrivabile per rapporto fra consumi e prestazioni, con conseguente autonomia inarrivabile per la concorrenza.
Sul'OS secondo me entrambi hanno pro e contro, da un lato l'ottimizzazione, dall'altro la flessibilità. Difficile stabilire un migliore perché dipende molto dal software utilizzato. Ma ripeto, secondo me la svolta è arrivata con gli M1. Paurosi.

[Saturn]

Originariamente inviato da Svelgen

La differenza la vedi già in fase di installazione....di recente ho installato win10 su una macchina win e mi sono messo a ridere. La fase di configurazione iniziale sembra fatta apposta per farti perdere tempo, ancora prima di usare il computer.

No dai...già ai tempi di Windows vista lo avevo capito. Poi, tolto windows seven, i fatti non hanno fatto altro che darmi ragione della scelta fatta all'epoca...

Addirittura ? Io invece la fase iniziale, la passo in qualche istante. Il tuo Windows è differente.
Ad ogni modo, visto che era un pezzo che non si usava il mitico tnx4theinfo, te ne regalo uno storico...!