Denunciati 223 clienti delle TV pirata e del 'pezzotto': adesso rischiano pene pesantissime

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/de...ime_87168.html

La Guardia di Finanza ha individuato e denunciato alle Autorità Giudiziarie 223 clienti di servizi IPTV che pagavano società criminali per visionare eventi sportivi, film e serie TV in maniera illecita. Adesso i rischi sono davvero pesanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[giuliop]

"Scaremongering"

Premesso che non guardo la televisione, una curiosità: da dove viene il nome "pezzotto", e perché si chiamerebbe così?

[emanuele83]

Originariamente inviato da giuliop

"Scaremongering"

Premesso che non guardo la televisione, una curiosità: da dove viene il nome "pezzotto", e perché si chiamerebbe così?

già detto e ridetto nín tutti gli altri thread/articoli.

[Maxt75]

8 anni e fino 25000 euro, più spese legali.
Ammazzi una persona e sei quasi certo di far dentro meno anni.

[dado1979]

Originariamente inviato da Maxt75

8 anni e fino 25000 euro, più spese legali.
Ammazzi una persona e sei quasi certo di far dentro meno anni.

Che popolo fantastico che siamo!
Sapevamo che era illegale, lo abbiamo fatto lo stesso "tanto in Italia non vanno in carcere nemmeno per omicidio", si stanno seguendo le regole presenti per la prima volta (sono 20 anni che si guardano contenuti protetti da copyright senza che nessuno abbia mai fatto niente a nessuno), ci si lamenta perché si stanno rispettando le regole.
Applausi.

[VahnD1K]

Originariamente inviato da Maxt75

8 anni e fino 25000 euro, più spese legali.
Ammazzi una persona e sei quasi certo di far dentro meno anni.

Ciò che noto pure io, giustissimo che paghi chi ha usato un apparecchio simile, ma le pene previste mi sembrano fuori da ogni logica, quanto può aver frodato uno che ha usato il pezzotto per un anno? 1000, 2000 Euro? E va a dover pagare 25000 Euro e fare la galera, poi vai a vedere le sanzioni per frode fiscale e sono ridicole, per me ci può pure stare punire queste persone in modo pesante, ma a quel punto chi fa frode fiscale per milioni di Euro deve finire in galera 30 anni.

[Darkon]

Originariamente inviato da dado1979

Che popolo fantastico che siamo!
Sapevamo che era illegale, lo abbiamo fatto lo stesso "tanto in Italia non vanno in carcere nemmeno per omicidio", si stanno seguendo le regole presenti per la prima volta (sono 20 anni che si guardano contenuti protetti da copyright senza che nessuno abbia mai fatto niente a nessuno), ci si lamenta perché si stanno rispettando le regole.
Applausi.

Non è che le regole solo perché esistono allora automaticamente sono giuste perché anche un monarca è al potere con un sistema legislativo che tecnicamente è legale eh....

Quando in Francia fecero la rivoluzione francese decapitarono gente che per l'epoca era legalmente al governo.

Questa è la stessa cosa... io non discuto che il reato debba essere punito e che debba esserci una pena.

Al tempo stesso trovo ridicolo che per un reato del genere sia prevista una pena da codice penale e una multa totalmente sproporzionata al reato.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da VahnD1K

Ciò che noto pure io, giustissimo che paghi chi ha usato un apparecchio simile, ma le pene previste mi sembrano fuori da ogni logica, quanto può aver frodato uno che ha usato il pezzotto per un anno? 1000, 2000 Euro? E va a dover pagare 25000 Euro e fare la galera, poi vai a vedere le sanzioni per frode fiscale e sono ridicole, per me ci può pure stare punire queste persone in modo pesante, ma a quel punto chi fa frode fiscale per milioni di Euro deve finire in galera 30 anni.

Si tratta di ricettazione, non è una cosa banale. La pena è commisurata al reato. E in questo caso non si può nemmeno parlare di incauto acquisto perché chi ha sottoscritto un contratto su quei sistemi sapeva di fare una cosa illegale.

Fine della storia, è giusto così c'è poco da piangersi addosso bastava pensarci prima no?

[daniele86Z]

Originariamente inviato da dado1979

Che popolo fantastico che siamo!
Sapevamo che era illegale, lo abbiamo fatto lo stesso "tanto in Italia non vanno in carcere nemmeno per omicidio", si stanno seguendo le regole presenti per la prima volta (sono 20 anni che si guardano contenuti protetti da copyright senza che nessuno abbia mai fatto niente a nessuno), ci si lamenta perché si stanno rispettando le regole.
Applausi.

Ma daaaaiii.. guardate che con 8 anni e 25.000€ si distrugge una famiglia per cosa per aver guardato qualche partita ? Ma siamo seri ci sono manager che mangiano milioni € restando impuniti ma di che parliamo

io non sono coinvolto eh ho nowtv rinnovando ogni mese! ma sinceramente queste persone non mi danno fastidio le cose che mi danno fastidio sono ben altre

[cronos1990]

Originariamente inviato da Maxt75

8 anni e fino 25000 euro, più spese legali.
Ammazzi una persona e sei quasi certo di far dentro meno anni.

Se non erro l'omicidio volontario comporta l'ergastolo o, nel caso di rito abbreviato, 30 anni. Chiaramente se risulti colpevole alla fine di tutti i gradi di giudizio.

Si, in linea di principio anche io ritengo una pena del genere fin troppo pesante per un reato del genere. Ma, da ignorante in campo giudiziario, ho il sospetto che in assenza di legge specifiche, o comunque di una legislatura studiata adeguatamente per i reati informatici (di qualunque tipo) per poter arrestare questi 223 clienti abbiano applicato la pena che più si adattasse per il tipo di reato commesso, con tutte le conseguenze del caso. Perchè mi sembra ovvio che accusare una persona di un reato che non ha commesso (pur avendo commesso un reato), difficilmente porterà ad una pena.
Chiaramente, essendo come detto ignorante in materia, la mia è un'ipotesi.

[Darkon]

Originariamente inviato da devil_mcry

Si tratta di ricettazione, non è una cosa banale. La pena è commisurata al reato. E in questo caso non si può nemmeno parlare di incauto acquisto perché chi ha sottoscritto un contratto su quei sistemi sapeva di fare una cosa illegale.

Fine della storia, è giusto così c'è poco da piangersi addosso bastava pensarci prima no?

La ricettazione consiste nell'acquisto da parte di chiunque di beni illecitamente sottratti a un terzo o, più in generale, l'acquisto di beni derivanti da un delitto di qualsivoglia entità e natura. A seconda degli ordinamenti giuridici essa può assumere risvolti criminali con conseguenze variabili. Wikipedia
Pena: reclusione da 2 a 8 anni e multa da 516 a 10 329 euro
Arresto: facoltativo

A quanto pare ricettazione non è visto che perlomeno le pene non tornano e inoltre non vi è la sottrazione di un bene ma semmai di un servizio.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da daniele86Z

Ma daaaaiii.. guardate che con 8 anni e 25.000€ si distrugge una famiglia per cosa per aver guardato qualche partita ? Ma siamo seri ci sono manager che mangiano milioni € restando impuniti ma di che parliamo

io non sono coinvolto eh ho nowtv rinnovando ogni mese! ma sinceramente queste persone non mi danno fastidio le cose che mi danno fastidio sono ben altre

Quella è la pena massima, probabilmente applicata (ipotesi) nel caso peggiore a bar o altre attività che in qualche modo guadagnavano a loro volta sull'uso illegale di queste soluzioni

L'italianotto che lo usa a casa probabilmente si beccherà una multa bella salata e una condanna minima che se è incensurato non gli fa fare manco un giorno di galera.

[gd350turbo]

Io provo ribrezzo e schifo nel vedere che la legislazione è in mano alle pay-tv.

Solo una pay-tv può avere richiesto ed ottenuto una pena così sproporzionata per difendere i propri interessi.

Per il resto, ti entra un ladro in casa e l'unica cosa che puoi fare è sperare che in quello stesso momento arrivi la polizia a fermarlo e Poi il giorno dopo è di nuovo in giro.

[david-1]

Leggo questi thread e i commenti di certe persone e penso che il mondo è fottuto. Fuori di testa.....

25k euro e galera
pagliacciata

[dado1979]

Originariamente inviato da Darkon

Non è che le regole solo perché esistono allora automaticamente sono giuste perché anche un monarca è al potere con un sistema legislativo che tecnicamente è legale eh....

Quando in Francia fecero la rivoluzione francese decapitarono gente che per l'epoca era legalmente al governo.

Questa è la stessa cosa... io non discuto che il reato debba essere punito e che debba esserci una pena.

Al tempo stesso trovo ridicolo che per un reato del genere sia prevista una pena da codice penale e una multa totalmente sproporzionata al reato.

Si ma conoscete il codice penale? Io si.
Siamo d'accordo che, nel caso in cui facessero 8 anni di reclusione e pagassero 25000 euro sarebbe sproporzionato.
Ma non faranno 8 anni di reclusione e non pagheranno 25000 euro. Ora non conosco l'articolo in particolare ma sono sicuro al 100% che sia da x anni fino a 8 anni di reclusione e da x euro fino a 25000 euro.
Vuol dire che probabilmente nessuno di loro farà 1 giorno di carcere e certamente non pagheranno 25000 euro.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Darkon

La ricettazione consiste nell'acquisto da parte di chiunque di beni illecitamente sottratti a un terzo o, più in generale, l'acquisto di beni derivanti da un delitto di qualsivoglia entità e natura. A seconda degli ordinamenti giuridici essa può assumere risvolti criminali con conseguenze variabili. Wikipedia
Pena: reclusione da 2 a 8 anni e multa da 516 a 10 329 euro
Arresto: facoltativo

A quanto pare ricettazione non è visto che perlomeno le pene non tornano e inoltre non vi è la sottrazione di un bene ma semmai di un servizio.

Guarda che è scritto nell'articolo

Acquistando abbonamenti di questo tipo, infatti, i clienti si rendono responsabili del reato di ricettazione e, in questi casi, la legge prevede la confisca degli strumenti utilizzati per la fruizione del servizio.

[Gundam.75]

Mi sembra molto strano che chi utilizza sistemi illegali di visione utilizzi poi sistemi di pagamento rintracciabili. Normalmente chi vende il pezzotto pretende pagamenti esclusivamente in contanti.

[cronos1990]

Originariamente inviato da gd350turbo

Io provo ribrezzo e schifo nel vedere che la legislazione è in mano alle pay-tv.

Solo una pay-tv può avere richiesto ed ottenuto una pena così sproporzionata per difendere i propri interessi.

Ti sei fatto di LSD?

Il tipo di pena dipende dal reato commesso, e tale pena è decisa dal codice penale della giustizia dello stato italiano.
Semmai potremmo dire che eventualmente le pay-TV abbiano provato ad accusare queste persone incriminate di un reato piuttosto di quello per cui sono realmente colpevoli, ma in quel caso andresti incontro ad una probabile assoluzione.

Originariamente inviato da dado1979

Si ma conoscete il codice penale? Io si.
Siamo d'accordo che, nel caso in cui facessero 8 anni di reclusione e pagassero 25000 euro sarebbe sproporzionato.
Ma faranno 8 anni di reclusione e non pagheranno 25000 euro. Ora non conosco l'articolo in particolare ma sono sicuro al 100% che sia da x anni fino a 8 anni di reclusione e da x euro fino a 25000 euro.
Vuol dire che probabilmente nessuno di loro farà 1 giorno di carcere e certamente non pagheranno 25000 euro.

Eh, ma vallo a spiegare a chi "legge" gli articoli:

Le sanzioni per il cliente prevedono, inoltre, la reclusione fino ad otto anni ad una multa di 25.000 euro, oltre le spese legali.

FINO ad... è scritto chiaramente nella frase che si intende l'eventuale pena massima per quello specifico reato. E tendenzialmente tutti gli articoli di qualunque "giornalista" riporta il massimo previsto quando si parla di pene giudiziarie, per qualunque tipo di reato.

[Darkon]

Originariamente inviato da dado1979

Si ma conoscete il codice penale? Io si.
Siamo d'accordo che, nel caso in cui facessero 8 anni di reclusione e pagassero 25000 euro sarebbe sproporzionato.
Ma faranno 8 anni di reclusione e non pagheranno 25000 euro. Ora non conosco l'articolo in particolare ma sono sicuro al 100% che sia da x anni fino a 8 anni di reclusione e da x euro fino a 25000 euro.
Vuol dire che probabilmente nessuno di loro farà 1 giorno di carcere e certamente non pagheranno 25000 euro.

Perdonami ma il punto non è semplicemente questo... il punto è che si fanno titoli e articoli volti a terrorizzare la gente; processi penali che comunque dovranno essere fatti con tutte le conseguenze del caso anche finissero a pena pressoché nulla. Per me questo è qualcosa che può esistere in uno stato totalitario che usa le forze dell'ordine per fare terrorismo e NON in uno stato democratico.

Il processo penale dev'essere SOLO per reati realmente gravi e SOLO in casi in cui l'impianto probatorio è importante. In questo caso già un processo civile sarebbe stata una punizione forte dato che nel migliore dei casi si sarebbe trasciano dai 5 anni in su ma costringere gente a difendersi in sede penale significa che oltre la multa anche finisse bene hanno speso dai 10.000€ in su solo di avvocato. Per aver piratato una pay-tv!!?!?

Forse qua nessuno ha avuto a che fare con un processo penale e non vi rendete conto ma solo il processo anche quando l'imputato alla fine risulta innocente il più delle volte devasta la vita economica e sociale di una persona quando non devasta tutta una famiglia.

Guarda che è scritto nell'articolo

Nell'articolo possono scrivere quello che vogliono ma il codice penale mi sembra dica altro. Poi se per brevità han messo solo ricettazione ma gli contestano anche altro ok ma se è solo ricettazione la pena massima è ben lontana da 25.000€.

[ninja750]

avessero mai veramente applicato queste pene.. lasciamo stare il carcere ma almeno una multa da 500 euro farebbe desistere il restante 99% della gente che usa questi sistemi