Nadella era contrario all'acquisizione di Nokia da parte di Microsoft

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...oft_71415.html

Satya Nadella ha rivelato nel suo libro "Hit Refresh" che era contrario all'acquisizione di Nokia da parte di Microsoft: a suo dire era una mossa troppo in ritardo rispetto alla direzione del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[genesi86]

Nokia tanto criticata ha fatto un affare a cedere un asset che ormai rendeva pochissimo. L'HW degli smartphone era un bene innovativo 10 anni fa, ormai è tecnologia matura con margini striminziti.
Come ogni azienda europea seria, non poteva competere con gli asiatici a parità di tecnologia, ma ha innalzato l'asticella buttandosi in mercati più innovativi e remunerativi.

[Cappej]

Ca**ate!

lo spazio per un giocatore c'è sempre, ma devi essere bravo!

I presupposti c'erano tutti come elencato nell'articolo:
- Nokia: gran nome in cerca di riscatto
- Microsoft: gigante con capitalizzazione da vendere e con sistema OS che POTEVA fare la differenza.
- Ballamer & Flop [ai tempi Elop] due incompetenti del lavoro manageriale!

1. Era chiaro che ci sarebbe voluto del tempo.
2. Era chiaro che windows 8 non era il sistema definitivo e che 10 sarebbe stato il salto vero e proprio.
3. Era chiaro che erano gli unici che avevano in mano la possibilità di creare il primo "VERO" CONTINUM grazie all'utilizzo di CPU x86 di Intel.
4. DOVEVA essere chiaro, attraverso l'esperienza di SURFACE (e di Apple) che: "è meglio pochi terminali buoni che molti fatti a ca**o di cane!" (.. o fi*a di gatto N.D.R.)

evidentemente no...

Personalmente hanno perso un'incredibile occasione...chiaramente IMHO... in fondo.. "siamo tutti buoni a fare gli allenatori il lunedì mattina!"

e cmq BILL è molto contento del suo Samsung S8 "personalizzato"..

[lucusta]

acquisizione no, ma "drogaggio" si..
dovevano far fare a nokia un top gamma (con un sistema finito!!) a prezzi stracciati, tale da renderlo quasi indispensabile.. e poi lasciare nokia al suo destino.
avrebbero speso molto meno.

EDIT:
Cappej, ci hai preso in pieno, fino alle virgole.

[Masamune]

Secondo me, se MS avesse giocato meglio le sue carte, avrebbe conquistato una bella fettina di torta. è chiaro che non avrebbero mai raggiunto i primi due player, ma avrebbe potuto pian piano rosicchiare qualche punto percentuale ogni anno.
windows phone 8.1 era un ottimo sistema. visti i requisiti molto alti in termini di qualità imposti da mamma MS era anche difficile trovare smartphone schifosi (come spesso accadeva con Android).
la filosofia di MS era vincente: avere un vero ecosistema e soprattutto una unica user experience. windows continuum era una figata!
purtroppo si sono persi per strada... un vero peccato...

[lucusta]

Originariamente inviato da Masamune

Secondo me, se MS avesse giocato meglio le sue carte, avrebbe conquistato una bella fettina di torta. è chiaro che non avrebbero mai raggiunto i primi due player, ma avrebbe potuto pian piano rosicchiare qualche punto percentuale ogni anno.
windows phone 8.1 era un ottimo sistema. visti i requisiti molto alti in termini di qualità imposti da mamma MS era anche difficile trovare smartphone schifosi (come spesso accadeva con Android).
la filosofia di MS era vincente: avere un vero ecosistema e soprattutto una unica user experience. windows continuum era una figata!
purtroppo si sono persi per strada... un vero peccato...

512MB di ram massimo sono requisiti alti...
sono i requisiti che hanno fatto abbandonare in massa windows mobile, perchè sono gli stessi che hanno impedito di usare w10m su quei device, che sbandieravano compatibili.
io il 520 con l'ultima relase in IP di W10m lo ho, ma solo per testare come va... e con 512MB di ram non è mai andato bene, te lo assicuro.

[GTKM]

Originariamente inviato da Cappej

Ca**ate!

lo spazio per un giocatore c'è sempre, ma devi essere bravo!

I presupposti c'erano tutti come elencato nell'articolo:
- Nokia: gran nome in cerca di riscatto
- Microsoft: gigante con capitalizzazione da vendere e con sistema OS che POTEVA fare la differenza.
- Ballamer & Flop [ai tempi Elop] due incompetenti del lavoro manageriale!

1. Era chiaro che ci sarebbe voluto del tempo.
2. Era chiaro che windows 8 non era il sistema definitivo e che 10 sarebbe stato il salto vero e proprio.
3. Era chiaro che erano gli unici che avevano in mano la possibilità di creare il primo "VERO" CONTINUM grazie all'utilizzo di CPU x86 di Intel.
4. DOVEVA essere chiaro, attraverso l'esperienza di SURFACE (e di Apple) che: "è meglio pochi terminali buoni che molti fatti a ca**o di cane!" (.. o fi*a di gatto N.D.R.)

evidentemente no...

Personalmente hanno perso un'incredibile occasione...chiaramente IMHO... in fondo.. "siamo tutti buoni a fare gli allenatori il lunedì mattina!"

e cmq BILL è molto contento del suo Samsung S8 "personalizzato"...

Concordo. C'erano tutti i presupposti, e tra l'altro io WP 8 (e 8.1) li trovavo gia' ottimi su cellulare. Anche la GUI mi piaceva perche' era funzionale. Tra l'altro ricordo ancora che l'Hub Contatti permetteva di gestire i social senza app di terze parti.

Poi certo, Google si e' messa di traverso, ma la colpa del fallimento e' sempre e solo di Microsoft. Hanno sbagliato TUTTO il possibile.

[Lampetto]

L'errore principe è stato non aver portato avanti lo sviluppo di Windows Mobile per arrivare all'appuntamento con gli smartphone con un sistema operativo che asfaltava quella cosa insipida e vuota che era ios 1.
Dopo è stata una rincorsa piena di rischi e di errori..soprattutto errori. Ma e facile parlare dietro una tastiera, provare a muoversi quando il treno è gia partito...visti i risultati di nomi storici (Motorola, Blackberry, Tizen, Intel mobile, e tutti i nomi scomparsi compreso Nokia)
Nadella ha preso atto che l'errore di Ballmer gli è costato il posto e l'ha fatto salire sul gradino più alto, e oggi si muove di conseguenza.
Ma Windows Phone aveva tutti i requisiti per affermarsi, bisognava crederci fino in fondo...

[s-y]

uhm, strana cosa
si potrebbe pensare che quindi abbia 'remato contro' per quello?
per un verso o per l'altro, tanto bene non ne esce

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Cappej

Ca**ate!

lo spazio per un giocatore c'è sempre, ma devi essere bravo!

I presupposti c'erano tutti come elencato nell'articolo:
- Nokia: gran nome in cerca di riscatto
- Microsoft: gigante con capitalizzazione da vendere e con sistema OS che POTEVA fare la differenza.
- Ballamer & Flop [ai tempi Elop] due incompetenti del lavoro manageriale!

1. Era chiaro che ci sarebbe voluto del tempo.
2. Era chiaro che windows 8 non era il sistema definitivo e che 10 sarebbe stato il salto vero e proprio.
3. Era chiaro che erano gli unici che avevano in mano la possibilità di creare il primo "VERO" CONTINUM grazie all'utilizzo di CPU x86 di Intel.
4. DOVEVA essere chiaro, attraverso l'esperienza di SURFACE (e di Apple) che: "è meglio pochi terminali buoni che molti fatti a ca**o di cane!" (.. o fi*a di gatto N.D.R.)

evidentemente no...

Personalmente hanno perso un'incredibile occasione...chiaramente IMHO... in fondo.. "siamo tutti buoni a fare gli allenatori il lunedì mattina!"

e cmq BILL è molto contento del suo Samsung S8 "personalizzato"..

manca un punto, imho, non ha capito che se non paga gli sviluppatori di tasca sua, quelli non muovono il c**o. Prova ne è stata che, nonostante avesse fornito framework per la conversione rapida di app iOS/android, nessuno se ne è sbattuto di mettere la propria app sullo store

[Masamune]

Originariamente inviato da lucusta

512MB di ram massimo sono requisiti alti...
sono i requisiti che hanno fatto abbandonare in massa windows mobile, perchè sono gli stessi che hanno impedito di usare w10m su quei device, che sbandieravano compatibili.
io il 520 con l'ultima relase in IP di W10m lo ho, ma solo per testare come va... e con 512MB di ram non è mai andato bene, te lo assicuro.

Il 520 l'ho provato un poco al tempo che fu. era il cell di un mio amico e c'ho smanettato un po: anche se aveva ancora WP8 e l'ho trovato veramente veloce.
penso che in confronto un qualsiasi android del tempo con 512MB di ram faceva fatica pure ad accendersi
se quel telefono (entry level) riusciva a far girare WP in quel modo, significa che il S.O. era fatto molto bene.
magari col senno di poi, più ram avrebbe permesso al telefono di essere più longevo e di supportare win 10 come si deve.
mi è parso che MS volesse entrare nel mondo del mobile, ma non ne era convinta.
proprio questi errori grossolani gli sono costati la faccia e bei soldini.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Cappej

Ca**ate!

lo spazio per un giocatore c'è sempre, ma devi essere bravo!

I presupposti c'erano tutti come elencato nell'articolo:
- Nokia: gran nome in cerca di riscatto
- Microsoft: gigante con capitalizzazione da vendere e con sistema OS che POTEVA fare la differenza.
- Ballamer & Flop [ai tempi Elop] due incompetenti del lavoro manageriale!

1. Era chiaro che ci sarebbe voluto del tempo.
2. Era chiaro che windows 8 non era il sistema definitivo e che 10 sarebbe stato il salto vero e proprio.
3. Era chiaro che erano gli unici che avevano in mano la possibilità di creare il primo "VERO" CONTINUM grazie all'utilizzo di CPU x86 di Intel.
4. DOVEVA essere chiaro, attraverso l'esperienza di SURFACE (e di Apple) che: "è meglio pochi terminali buoni che molti fatti a ca**o di cane!" (.. o fi*a di gatto N.D.R.)

evidentemente no...

Personalmente hanno perso un'incredibile occasione...chiaramente IMHO... in fondo.. "siamo tutti buoni a fare gli allenatori il lunedì mattina!"

e cmq BILL è molto contento del suo Samsung S8 "personalizzato"..

Straquoto

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Lampetto

L'errore principe è stato non aver portato avanti lo sviluppo di Windows Mobile per arrivare all'appuntamento con gli smartphone con un sistema operativo che asfaltava quella cosa insipida e vuota che era ios 1.
Dopo è stata una rincorsa piena di rischi e di errori..soprattutto errori. Ma e facile parlare dietro una tastiera, provare a muoversi quando il treno è gia partito...visti i risultati di nomi storici (Motorola, Blackberry, Tizen, Intel mobile, e tutti i nomi scomparsi compreso Nokia)
Nadella ha preso atto che l'errore di Ballmer gli è costato il posto e l'ha fatto salire sul gradino più alto, e oggi si muove di conseguenza.
Ma Windows Phone aveva tutti i requisiti per affermarsi, bisognava crederci fino in fondo...

l'errore oltremodo è stato quello di far uscire un OS malconcio come win8/8.1/10 pretendendo di farlo girare pure su devices ridicoli (512mb) e "sperando" che l'utonza si sarebbe spostata in massa verso quei telefoni grazie all'ecosistema MS.. hanno fatto male i loro conti, primo xchè win10 a distanza di 2 anni lo montano solo nadella e qualche fan (win8 poi non ne parliamo), secondo xchè win, dalla versione 8, nasce sui cellulari, ha requisiti da pc di fascia media.. quindi è impossibile (o quasi) da utilizzare su smartphone di fascia medio/bassa.. il risultato è una user-experience da brividi.. mentre 10-15 anni fa windows phone era un buon prodotto..
vabbè, sugli OS microsoft è sempre stata un pò... stravagante

[JJ McTiss]

WP lo ho avuto dalla versione 7 (bell'idea, ma terribilmente acerbo, in pratica una BETA a tutti gli effetti) alla 10, con l'update del mio Lumia 830, nativo WP8. Nella sua ultima versione era un OTTIMO sistema operativo, sempre fluido, estremamente intuitivo e davvero piacevole da usare, almeno per le mie esigenze e gusti.

E' stato un terribile peccato che MS abbia deciso di abbandonarlo, perchè le potenzialità per competere con iOS e Android le aveva tutte. Oltretutto il concetto di unico ecosistema, sarebbe stato un perfezionamento e miglioramento di quanto fatto da Apple, che avrebbe potuto assottigliare il gap rispetto ai due concorrenti e creare davvero qualcosa di unico.
Il problema è stato che MS è partita in colpevole ritardo e soprattutto lungo il commino ha commesso grossolani errori di tempistiche e dichiarazioni (vedi il non aggiornamento di tutti i terminali WP8 a WP10), che le hanno fatto perdere credibilità e quindi utenza.

Il colpo di grazia, purtroppo, è stato il boicottaggio di Google (contro il quale MS non ha mosso un dito) e l'inesorabile abbandono dello Store da parte degli sviluppatori, che MS non è stata in grado di "invogliare" e trattenere...

Il mondo mobile sarebbe stato un po' migliore, se vi fosse stato un terzo e valido SO a competere


JJ.

[Arasci]

Originariamente inviato da genesi86

Nokia tanto criticata ha fatto un affare a cedere un asset che ormai rendeva pochissimo. L'HW degli smartphone era un bene innovativo 10 anni fa, ormai è tecnologia matura con margini striminziti.
Come ogni azienda europea seria, non poteva competere con gli asiatici a parità di tecnologia, ma ha innalzato l'asticella buttandosi in mercati più innovativi e remunerativi.

92 minuti di applausi!
La gente accusa Microsoft di aver affossato Nokia con giochi sporchi ma è il contrario... In Nokia ci hanno visto bene a sbarazzarsi del "peso" e a guadagnarci su, vedi utilizzo di marchi e brevetti in ambito mobile. Poi basta informarsi un po' su cosa hanno fatto con Siemens e Alcatel-Lucent; acquisizioni di stabilimenti, brevetti, mercati, licenze.... stabilimenti chiusi/ridimensionati... il resto in banca a maturare profitti.

[Maddog1976]

Se MS avesse veramente voluto questa famosa fetta di mercato avrebbe dovuto aggredire il mercato con un più che buon prodotto hardware a prezzi quasi in perdita.

[Mparlav]

Windows Phone/Mobile è morto nel momento in cui Microsoft ha scelto la partnership privilegiata e sponsorizzata a Nokia, mandando di fatto a quel paese Samsung, HTC ed LG (la cui partnership risaliva già alla presentazione di Windows Phone 7 ad inizio 2010)

Nokia a metà 2010 vendeva ancora più smartphone Symbian di Samsung, HTC ed LG messi insieme.
I 3 partner presentarono a fine 2010 i loro device WP7 (1 solo modello) ma li lasciarono al loro destino, d'altronde Samsung veniva da 6 mesi di notevoli vendite del Galaxy S1, perchè perder tempo con Windows ?

A febbraio 2011 viene annunciata la partnership con Nokia, volete che gli altri produttori non avessero già intuito questa intenzione?
Pensate quando hanno scoperto che Microsoft finanziava Nokia

Ed Android è passato dal 4% di mercato al 2009, al 23% del 2010 al 45% del 2011, ed i principali artefici di quella salita sono stati quei 3 partner.

Come dimenticarsi poi dell' "Elop Effect", questo è ormai nei libri di scuola



Android a fine 2013, quando Microsoft ha annunciato l'acquisizione di Nokia, aveva già l'80%, iOS il 13% e Windows Mobile/Phone di fatto, era già morto.

Questa è storia: l'acquisizione di Nokia è la diretta conseguenza di quell'errore, così come la successiva scomparsa di Windows Phone / Mobile.

[MikDic]

Vero tutte le difficolta del "piccolo" a rincorrere i grandi colossi che hanno grandi fasce di mercato. Sia lato OS (Firefox OS, Tizen, PalmOS, blackberry), che lato marchi (Motorola, Siemens, Nokia, Alcatel,) sono spariti a prescindere della bonta' e dal "nome". Ma qui stiamo parlando nientepopodimeno che di Micro$oft !! Hanno inanellato una serie errori che dire madornali è poco, costati decine di miliardi di $ tra costi, investimenti sbagliati e mancati guadagni (vedendo Apple ho anche sottostimato). Win 8.1 era acerbo ma ottimo, girava come una scheggia su terminali di fascia bassa. poteva contare su un ecosistema immenso. Erano partiti anche giusti, ma tirarono fuori un WindowsRT che continuo ancora oggi a dire !come gli è venuto in mente" ad avere tre, dico tre sistemi operativi diversi (winphone, WInRT e win86 nella varianti desk e server) incompatibili tra di loro e difficili da gestire, invece di semplificare la vita... invece ai tempi del boom del tablet se avessero usato un solo OS per tablet e smpartphone con un ecosistema ed uno store UNICO e, come ha detto in un altro commento PAGANDO gli sviluppatori e le software house per avere almeno inizialmente apps per dare anche gratitamente le principali APP che la gente vuole, no chiedere subito una botta per Office (ora tardivamente lo da gratuito anche per android ... mah), dovevano distribuire le principali app. etc.... Android solo ora iniza ad essere gestibile, e ripulibie, fino ad ora ci voleva un top di gamma per far girare la pesantissima MacchinaVirtuale (semplificando ovviamente) che è Android

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da MikDic

Vero tutte le difficolta del "piccolo" a rincorrere i grandi colossi che hanno grandi fasce di mercato. Sia lato OS (Firefox OS, Tizen, PalmOS, blackberry), che lato marchi (Motorola, Siemens, Nokia, Alcatel,) sono spariti a prescindere della bonta' e dal "nome". Ma qui stiamo parlando nientepopodimeno che di Micro$oft !! Hanno inanellato una serie errori che dire madornali è poco, costati decine di miliardi di $ tra costi, investimenti sbagliati e mancati guadagni (vedendo Apple ho anche sottostimato). Win 8.1 era acerbo ma ottimo, girava come una scheggia su terminali di fascia bassa. poteva contare su un ecosistema immenso. Erano partiti anche giusti, ma tirarono fuori un WindowsRT che continuo ancora oggi a dire !come gli è venuto in mente" ad avere tre, dico tre sistemi operativi diversi (winphone, WInRT e win86 nella varianti desk e server) incompatibili tra di loro e difficili da gestire, invece di semplificare la vita... invece ai tempi del boom del tablet se avessero usato un solo OS per tablet e smpartphone con un ecosistema ed uno store UNICO e, come ha detto in un altro commento PAGANDO gli sviluppatori e le software house per avere almeno inizialmente apps per dare anche gratitamente le principali APP che la gente vuole, no chiedere subito una botta per Office (ora tardivamente lo da gratuito anche per android ... mah), dovevano distribuire le principali app. etc.... Android solo ora iniza ad essere gestibile, e ripulibie, fino ad ora ci voleva un top di gamma per far girare la pesantissima MacchinaVirtuale (semplificando ovviamente) che è Android

vabbè cominci con una castroneria del genere, neanche commento
android una VM? ok non sai ciò di cui parli

[Lampetto]

Originariamente inviato da LukeIlBello

vabbè cominci con una castroneria del genere, neanche commento
android una VM? ok non sai ciò di cui parli

Sa di cosa parla, sia per quanto riguarda WP 8.1 sia per Android.
Ora con le ultime versioni Android gira decisamente meglio, meglio ottimizzato complice anche SoC che ormai cominciano ad avere prestazioni impensabili solo 3 o 4 anni fa.

Ai tempi di WP 8.1, Android su terminali di fascia bassa era un mattonazzo indicibile, al contrario di WP che girava benissimo anche su terminali scarsi.

Sto parlando di esperienza d'uso reale, non di argomenti tennici..