3D Mark 2001SE: bug

Redazione di Hardware Upg · 13-06-2002, 07:37

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6500.html

Segnalato un bug nel benchmark 3D Mark 2001SE; che porterebbe ad ottenere prestazioni velocistiche superiori con schede GeForce 4 Ti

Click sul link per la notizia completa.

PowerKill_Xp · 13-06-2002, 08:19

Ehehe come se non si sapeva che i bench erano sempre nvidia optimized ^^

pg08x · 13-06-2002, 08:27

Cosa abbiano a che fare gli screen test con il risultato finale solo alla MadOnion possono dircelo.

Quindi le geforce4ti vanno un po' di meno di quello che risulta dal test ? ecchissenefrega !

13-06-2002, 09:31

frega perchè tanta gente magari la compra influenzata dai test!

chuckbilly · 13-06-2002, 09:40

Tanto nvidia ne ha ancora per poco....voglio parheliaaaaaa!!!!!!!

13-06-2002, 09:43

Chuckbilly anche io

però sarebbe bellissimo poterci mettere due enormi lcd! che sogno

Gugoo · 13-06-2002, 09:54

Se pensi che N-Vidia si farà sopraffare dal fantastico parhelia ti sbagli!Il Dream Force dovrebbe distruggere tutti senza possibilità di recupero. Anche grazie alla tecnologia della mitica e unica 3Dfx!

13-06-2002, 10:02

Secondo me nvidia becca due mazzate a fine anno, la prima da Matrox e la seconda da ATI

belinassu · 13-06-2002, 10:15

matrox è una ditta con una politika più seria...
anke se il dream force farà 100 fps in più
il Parhelia avrà una qualità e delle features eccezionali...

ai tempi della g400 nn mi mancxavano i 10 fps in più delle TNT2....

Billabong · 13-06-2002, 10:57

Che cavolo vuol dire una politica più seria?
TUTTE le persone, sia da Matrox che da nVidia sono alla ricerca della politica migliore: la politica migliore è quella che permette il massimo rendimento agli investitori. Il menagement risponde ad essi quando qlcsa va male, e se il cda pensa che qlcno nn abbia fatto bene lo sbatte fuori.
Al momento la condotta di nVidia, alla luce dei risultati, è di gran lunga la migliore, visto che in un anno come questo è riuscita pure a piazzarsi nella TOP30 dei semiconduttori. Tanto di cappello!

13-06-2002, 11:05

Dai ragazzi non è questione di serietà. Nvidia fa schede più orientate al gioco, all'entertaiment, al frame rate. Matrox più alla qualità dell'immagine. Ati forse è un po' una via di mezzo. Comunque sono tutte società di successo che sfornano ottimi prodotti. Nvidia e Ati ne sfornano pure a ritmi incredibili

solvet · 13-06-2002, 11:15

vi dico io se permettete come andrà a finire...
Poniamo 100 la velocità massima di una scheda video...
Allora Matrox è a 100 con il Pharelia ma con qualità di prim'ordine a features da far impazzire....Ati sfornerà con il suo R300 una GPU ad altissima qualità (al di sotto della matrox però...:-) )con una velocità prossima alla Matrox (frame + frame -)Diciamo tra 90 e 110....va...
Nvidia farà una GPU che inizialmente andrà a 95...ma non contenta di aver perso il comando assoluto della velocità presenterà 3 mesi dopo una vers.ULTRA del Dream Force...così avremo un quadro finale:
Matrox 100 velocità e 100 qualità
ATI 90/110 velocità e 90 qualità
NVIDIA 130 velocità e 90 qualità
raga questa è soltanto una mia ipotetica previsione.
Posso (e non è difficile) tranquillamente sbagliarmi!
Spero che per il supporto software non assisteremo a quello a cui già abbiamo assistito....
Nvidia compatibile con tutti i giochi ok...mille versioni di Deto settaggi e ancora settaggi...etc etc.
Matrox con il bisogno di continue patch per i giochi...
Ati con problemi seri sui drivers....
Saluti

Gugoo · 13-06-2002, 11:32

solvet ha reso molto l'idea, e finalmente c'è gente in sto forum che sta smettendo di tifare e ammette che sono tutte ottime case produttrici. E comunque prima che N-Vidia si prende una mazzata da loro io divento l'inventore di una macchina del tempo!
CIAO!

magomerlinopaolo · 13-06-2002, 12:23

ma se il MASSIMO PER UNA SCHEDA VIDEO E' 100, come hai detto tu, come farà la ati ad arrivare a 110 e la NVIDIA a 130?

LuPellox85 · 13-06-2002, 15:01

con delle speciali tecniche di magia nera

Sparpa · 13-06-2002, 15:10

forse ha sbagliato, volendo dire che 100 è il riferimento di Pahrelia

solvet · 13-06-2002, 16:25

esatto scusate in riferimento al + veloce chip video del momento....il Pharelia...(ma quando le potremo apprezzare realmente nei nostri cases?

Tat0 · 13-06-2002, 16:33

Poi il 130 di Nvidia diventera' 140 dopo 1 anno di Det nuovi. Poi con 300 fps la gente si accorge che con un video a 72 non gli cambia nulla usare una gf2 mx :P

GF2 MX RULEZ!!!!!

kkk · 13-06-2002, 19:35

Infatti io mi tengo stretta la mia hercules mx, pagata 50&#8364; usata e cloccata rock solid 215/215...almeno finchè giocherò a 1024X768X32

JoJo · 14-06-2002, 06:57

E' uscita 3DMark2001SE Build 330 (quella di prima era la 300) ke korregge questo e altri errori e aggiunge nuove funzionalità.

13-06-2002, 07:37	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6500.html Segnalato un bug nel benchmark 3D Mark 2001SE; che porterebbe ad ottenere prestazioni velocistiche superiori con schede GeForce 4 Ti Click sul link per la notizia completa.

13-06-2002, 08:19	#2
PowerKill_Xp Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: [RM] [MonteMario] Messaggi: 179	Ehehe come se non si sapeva che i bench erano sempre nvidia optimized ^^

13-06-2002, 08:27	#3
pg08x Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 1187	Cosa abbiano a che fare gli screen test con il risultato finale solo alla MadOnion possono dircelo. Quindi le geforce4ti vanno un po' di meno di quello che risulta dal test ? ecchissenefrega !

13-06-2002, 09:31	#4
atomo37 Messaggi: n/a	frega perchè tanta gente magari la compra influenzata dai test!

13-06-2002, 09:40	#5
chuckbilly Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Città: Vercelli Messaggi: 16	Tanto nvidia ne ha ancora per poco....voglio parheliaaaaaa!!!!!!!

13-06-2002, 09:43	#6
atomo37 Messaggi: n/a	Chuckbilly anche io però sarebbe bellissimo poterci mettere due enormi lcd! che sogno

13-06-2002, 09:54	#7
Gugoo Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 37	Se pensi che N-Vidia si farà sopraffare dal fantastico parhelia ti sbagli!Il Dream Force dovrebbe distruggere tutti senza possibilità di recupero. Anche grazie alla tecnologia della mitica e unica 3Dfx!

13-06-2002, 10:02	#8
atomo37 Messaggi: n/a	Secondo me nvidia becca due mazzate a fine anno, la prima da Matrox e la seconda da ATI

13-06-2002, 10:15	#9
belinassu Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: belin! Messaggi: 2458	matrox è una ditta con una politika più seria... anke se il dream force farà 100 fps in più il Parhelia avrà una qualità e delle features eccezionali... ai tempi della g400 nn mi mancxavano i 10 fps in più delle TNT2....

13-06-2002, 10:57	#10
Billabong Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicetia Messaggi: 404	Che cavolo vuol dire una politica più seria? TUTTE le persone, sia da Matrox che da nVidia sono alla ricerca della politica migliore: la politica migliore è quella che permette il massimo rendimento agli investitori. Il menagement risponde ad essi quando qlcsa va male, e se il cda pensa che qlcno nn abbia fatto bene lo sbatte fuori. Al momento la condotta di nVidia, alla luce dei risultati, è di gran lunga la migliore, visto che in un anno come questo è riuscita pure a piazzarsi nella TOP30 dei semiconduttori. Tanto di cappello!

13-06-2002, 11:05	#11
atomo37 Messaggi: n/a	Dai ragazzi non è questione di serietà. Nvidia fa schede più orientate al gioco, all'entertaiment, al frame rate. Matrox più alla qualità dell'immagine. Ati forse è un po' una via di mezzo. Comunque sono tutte società di successo che sfornano ottimi prodotti. Nvidia e Ati ne sfornano pure a ritmi incredibili

13-06-2002, 11:15	#12
solvet Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: napoli Messaggi: 516	vi dico io se permettete come andrà a finire... Poniamo 100 la velocità massima di una scheda video... Allora Matrox è a 100 con il Pharelia ma con qualità di prim'ordine a features da far impazzire....Ati sfornerà con il suo R300 una GPU ad altissima qualità (al di sotto della matrox però...:-) )con una velocità prossima alla Matrox (frame + frame -)Diciamo tra 90 e 110....va... Nvidia farà una GPU che inizialmente andrà a 95...ma non contenta di aver perso il comando assoluto della velocità presenterà 3 mesi dopo una vers.ULTRA del Dream Force...così avremo un quadro finale: Matrox 100 velocità e 100 qualità ATI 90/110 velocità e 90 qualità NVIDIA 130 velocità e 90 qualità raga questa è soltanto una mia ipotetica previsione. Posso (e non è difficile) tranquillamente sbagliarmi! Spero che per il supporto software non assisteremo a quello a cui già abbiamo assistito.... Nvidia compatibile con tutti i giochi ok...mille versioni di Deto settaggi e ancora settaggi...etc etc. Matrox con il bisogno di continue patch per i giochi... Ati con problemi seri sui drivers.... Saluti

13-06-2002, 11:32	#13
Gugoo Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 37	solvet ha reso molto l'idea, e finalmente c'è gente in sto forum che sta smettendo di tifare e ammette che sono tutte ottime case produttrici. E comunque prima che N-Vidia si prende una mazzata da loro io divento l'inventore di una macchina del tempo! CIAO!

13-06-2002, 12:23	#14
magomerlinopaolo Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 368	ma se il MASSIMO PER UNA SCHEDA VIDEO E' 100, come hai detto tu, come farà la ati ad arrivare a 110 e la NVIDIA a 130?

13-06-2002, 15:01	#15
LuPellox85 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Foligno (Pg) Messaggi: 9170	con delle speciali tecniche di magia nera

13-06-2002, 15:10	#16
Sparpa Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Perugia Messaggi: 944	forse ha sbagliato, volendo dire che 100 è il riferimento di Pahrelia

13-06-2002, 16:25	#17
solvet Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: napoli Messaggi: 516	esatto scusate in riferimento al + veloce chip video del momento....il Pharelia...(ma quando le potremo apprezzare realmente nei nostri cases?

13-06-2002, 16:33	#18
Tat0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Lecco Messaggi: 2111	Poi il 130 di Nvidia diventera' 140 dopo 1 anno di Det nuovi. Poi con 300 fps la gente si accorge che con un video a 72 non gli cambia nulla usare una gf2 mx :P GF2 MX RULEZ!!!!!

13-06-2002, 19:35	#19
kkk Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Alessandria Messaggi: 142	Infatti io mi tengo stretta la mia hercules mx, pagata 50&#8364; usata e cloccata rock solid 215/215...almeno finchè giocherò a 1024X768X32

14-06-2002, 06:57	#20
JoJo Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2941	E' uscita 3DMark2001SE Build 330 (quella di prima era la 300) ke korregge questo e altri errori e aggiunge nuove funzionalità.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email