Intelligenza artificiale supera il test di Turing 'per la prima volta nella storia'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ria_52685.html

Presentandosi come un comune tredicenne, un software ha ingannato il 33% dei giudici partecipanti all'evento Turing Test 2014, per cui "Eugene Goostman" era un essere umano in carne ed ossa

Click sul link per visualizzare la notizia.

[fgpx78]

Non è il supercomputer ad essere diventato intelligente: sono i 13enni odierni a essere talmente **** da poter essere imitati da un qualsiasi generatore casuale di K

[maxsy]

a me sembra una mezza puttanata: cioe', a quali domande avrebbe risposto?
e poi: come fa a sapere che gli piacciono le caramelle se non ne conosce nemmeno il gusto...il padre fa il ginecologo? ma di quale padre parliamo? dei suoi inventori o chi altro?

bah! roba da matti.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da fgpx78

Non è il supercomputer ad essere diventato intelligente: sono i 13enni odierni a essere talmente **** da poter essere imitati da un qualsiasi generatore casuale di K

Non solo i 13enni

[deggial]

Originariamente inviato da maxsy

a me sembra una mezza puttanata: cioe', a quali domande avrebbe risposto?
e poi: come fa a sapere che gli piacciono le caramelle se non ne conosce nemmeno il gusto...il padre fa il ginecologo? ma di quale padre parliamo? dei suoi inventori o chi altro?

bah! roba da matti.

Umh... forse non hai capito a fondo il senso del programma...
Quel programma simula le risposte che darebbe un tredicenne a cui piacciono le caramelle e ha il padre ginecologo...
Questo l'hanno deciso i due programmatori.

La cosa sensazionale, è che dei giudici hanno ritenuto le sue risposte come "umane".
E' come se nelle chat di incontri, notoriamente invase da programmi simili messi lì per farti iscrivere e farti pagare l'iscrizione (emh... io non ci sono mai stato, me l'ha detto mio cuggggino!), tu avessi la sensazione che dall'altra parte ci sia davvero una donna in carne e ossa (e curve).

[skadex]

Benchè il film sia bruttino è proprio la tematica centrale della prima parte di "the machine" curiosamente (ma immagino anche di svariati altri mille mila); certo occorre vedere quali capacità di raziocinio possa avere realmente ovvero se Goostman è studiata per essere efficiente nel test di turing e non essere in grado di fare 1+1. Però è sempre interessante, sarei curioso di leggere domande e test, nel link ci si arriva al test condotto?

[gutti]

Un pò impressione lo fa... ma ci sarà da preoccuparsi quando per riconoscere le IA ci vorrà il Voight-Kampff

[carlottoIIx6]

oh! finalmente il computer riesce a farsi passare come un bimbominkia!!
ora aspettiamo al donna artificiale che passa il test di ideale dicendo sempre sì!!

[palleggiatore]

Originariamente inviato da gutti

Un pò impressione lo fa... ma ci sarà da preoccuparsi quando per riconoscere le IA ci vorrà il Voight-Kampff

non so se hai mai visto su National Geographic il programma Cosmos (l'ultima puntata della serie più recente tradotta in italiano in prima tv è andata in onda ieri sera, te lo consiglio assolutamente), ma se pensi all'universo e al ruolo dell'uomo in esso, veramente

... tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia.

senza aver visto da vicino i bastioni di Orione...

Spoiler:

http://setiitalia.altervista.org/palebluedot.html

[homoinformatico]

Originariamente inviato da fgpx78

Non è il supercomputer ad essere diventato intelligente: sono i 13enni odierni a essere talmente **** da poter essere imitati da un qualsiasi generatore casuale di K

se scriveva perché nel formato xke fregava anche me. Con xké mi sarei gia insospettito

[zappy]

Originariamente inviato da maxsy

a me sembra una mezza puttanata: cioe', a quali domande avrebbe risposto?
e poi: come fa a sapere che gli piacciono le caramelle se non ne conosce nemmeno il gusto...il padre fa il ginecologo? ma di quale padre parliamo? dei suoi inventori o chi altro?

bah! roba da matti.

secondo me tu sei una macchina...

[DKDIB]

Raga, non è per nulla credibile... a parte il fatto che non sappia fare nemmeno "2+2", però la sequenza delle sue risposte non è verosimile: manca totalmente di emotività, inoltre le risposte si vede che non sono totalmente casuali.

Secondo me alcuni giudici hanno deciso volutamente di giudicarlo umano (anche se mi sembra palese che non lo fosse), solo per creare questa notizia in onore della ricorrenza.

[GrammarNazi]

Originariamente inviato da maxsy

a me sembra una mezza puttanata: cioe', a quali domande avrebbe risposto?
e poi: come fa a sapere che gli piacciono le caramelle se non ne conosce nemmeno il gusto...il padre fa il ginecologo? ma di quale padre parliamo? dei suoi inventori o chi altro?

bah! roba da matti.

Congratulations Sir, you won the Internet. Here is your coupon

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/...jpg?1318992465

[Therinai]

Originariamente inviato da maxsy

a me sembra una mezza puttanata: cioe', a quali domande avrebbe risposto?
e poi: come fa a sapere che gli piacciono le caramelle se non ne conosce nemmeno il gusto...il padre fa il ginecologo? ma di quale padre parliamo? dei suoi inventori o chi altro?

bah! roba da matti.

Ti stimo
http://www.youtube.com/watch?v=Umc9ezAyJv0

[sbaffo]

quello che non si dice qui è che il ragazzino era russo e non sapeva bene l'inglese. Così è troppo facile, anche il traduttore automatico di google riuscirebbe a passarlo!

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da fgpx78

Non è il supercomputer ad essere diventato intelligente: sono i 13enni odierni a essere talmente **** da poter essere imitati da un qualsiasi generatore casuale di K

Io avrei qualche dubbio anche sui giudici di oggi

[KatayamaUkyo]

Kevin Warwick?
ripeto,Kevin Warwick????????

ma davvero qualcuno crede ancora a quest'uomo?

[maxsy]

Originariamente inviato da deggial

Umh... forse non hai capito a fondo il senso del programma..
Quel programma simula le risposte che darebbe un tredicenne a cui piacciono le caramelle e ha il padre ginecologo...
Questo l'hanno deciso i due programmatori.

La cosa sensazionale, è che dei giudici hanno ritenuto le sue risposte come "umane".
E' come se nelle chat di incontri, notoriamente invase da programmi simili messi lì per farti iscrivere e farti pagare l'iscrizione (emh... io non ci sono mai stato, me l'ha detto mio cuggggino!), tu avessi la sensazione che dall'altra parte ci sia davvero una donna in carne e ossa (e curve).

forse non l'ho capito a fondo il senso del programma (e per questo ho scritto puttanata ) pero' mi sono immaginato un dialogo del genere:

- giudici: ti piacciono le caramelle?
- bot : si!
- giudici: che lavoro fa tuo padre?
- bot: ginecologo!

cos'e', e' stato istruito per dire puttanate?

ripeto: sarabbe bello conoscere le domande/risposte e soprattutto le capacita di giudizio dei giudici.

senzazionalmente perplesso

[palleggiatore]

maxsy non provarci, abbiamo capito che sei un bot

[mihos]

L'ho testato questo chatbot, ed è una gran cavolata, hanno dato una interpretazione tutta loro del test di turing (la soglia del 30% non esiste, il campione di giudici è piccolissimo etc.etc.).

(google vi può dare ulteriori informazioni)