Scelta processore ufficio Pentium o i5?

[generalekamikaze]

Salve ragazzi,
un amico mi ha chiesto di assemblargli un pc.
Il suo uso sarebbe semplicemente office, posta elettronica e internet, il tutto ovviamente senza alcun tipo di rallentamento, che duri almeno 4 anni.
Io avevo trovato una soluzione molto comoda e prestante per circa 500 euro.
La configurazione è questa:

CPU Intel 1155 i5-3550 Ci5 Box (3,30G) 
Simm DDR3 PC1600 8GB CL9 Corsair Ven k  
HDA 1000GB Seagate ST1000DM003 Barracuda 
Mod 1155 Asus P8Z77-V LX (ATX) 
CDW LG GH24NS90 bulk Black 
PS 500W Corsair CMPSU-500CXV2EU  
Case Nilox Middle Tower THUNDERSTRUCK

Una soluzione che a me sembra conveniente e performante.
La sua idea sarebbe spendere ancora meno, e da un lato lo capisco ... per ciò che ne deve fare!

Avevo pensato di risparmiare sul processore, e scegliendo un Pentium Sany Bridge riuscirei a risparmiare più di 100 euro.
Voi che ne dite, dove potrei risparmiare se non nel processore?

[isomen]

Per gli usi descritti un pentium G va più che bene, potresti risparmiare qualche altro € mettendo come ali un corsair cx430 (invece del 500) e mettendo solo 4gb di ram (invece di 8), per office e internet andrebbe ugualmente bene... vedi te se vale la pena per risparmiare un'altra trentina di euro.

CIAUZ

[LS1987]

Originariamente inviato da isomen

Per gli usi descritti un pentium G va più che bene, potresti risparmiare qualche altro € mettendo come ali un corsair cx430 (invece del 500) e mettendo solo 4gb di ram (invece di 8), per office e internet andrebbe ugualmente bene... vedi te se vale la pena per risparmiare un'altra trentina di euro.

CIAUZ

Basterebbe anche il Be Quiet da 350 Watt.

[naumakos]

Originariamente inviato da isomen

Per gli usi descritti un pentium G va più che bene, potresti risparmiare qualche altro € mettendo come ali un corsair cx430 (invece del 500) e mettendo solo 4gb di ram (invece di 8), per office e internet andrebbe ugualmente bene... vedi te se vale la pena per risparmiare un'altra trentina di euro.

CIAUZ

Pure un Celeron G530 sarebbe sufficiente

[TRUTEN]

Mettigli Pentium cosi eviti domande del tipo " ma un celeron ce la fa? Sei sicuro?" eccetera eccetera (ache se un celeron sandy fa tutta quella roba pure da guasto).
Molto probabilmente 1TB non serve ad una mazza, mettigli un ssd da 128GB ed un hdd da spendere poco per backup cosi quando/se si guasta non si piange sui dati persi.
500w di ali sono sprecati prendine una da molto meno (bequiet da 350w 80plus): se rimane acceso 8 ore al giorno il consumo si sente.
Volendo 4gb bastano ed avanzano ma per 20€ io terrei comunque 8gb; male non fanno ed al massimo li sposti un un altro pc oppure hai uno stick che funziona in caso di guasti.

[generalekamikaze]

Grazie per le info.
Innanzitutto prenderò un alimentatore meno potente e opterò per un Pentium Sandy Bridge.
Ovviamente prenderò delle ram da 1333, in quanto non sono supportate dal procio quelle da 1600, ma credo che lascerò gli 8Gb di Ram.
Questione Hdd, studierò la soluzione SSD+HDD e vi dirò. Grazie mille!

[dave4mame]

i miei due cent.
- gli prendi una bella offerta del centro commerciale.
hai enorme vantaggio che qualunque rogna, reale o dovuta all'utente, non sono cavoli tuoi.
altrimenti stai certo che, per qualunque vaccata, sarà colpa tua, anche se ha fatto cadere il pc del 3° piano ("ehi! il pc CHE MI HAI FATTO TU non funziona più!")

-gli fai la configurazione più puzzona in assoluto che tanto, per uso ufficio, andrà sempre bene comunque

-gli fai spendere qualche soldino in più (pochi), ma solo sulla roba che diventa vecchia prima di scassarsi.

un buon monitor, una tastiera sopra il minimo sindacale, al limite un buon alimentatore sono come i diamanti (quasi); rimangono per sempre.

il resto, puzzone come sopra.
il celeron costa 35 euro; se un domani decide che con il pc anzichè tenere la contabilità vuole farci partire gli space shuttle ha buttato via 35 euro.

magari stai largo con il disco,
si sa mai cosa decide di metterci sopra...

[Saby88]

Io metterei il Pentium che va alla grande e investirei 80/90 euro su un ssd da 128 (crucial m4 in primis).
Alla fine per l'utente medio che installa spazzatura e non ha la costanza di deframmentare il disco, a lungo termine fa la differenza nell'uso quotidiano!

[carlottoIIx6]

le apu sno molto più convenienti
http://www.tomshardware.com/reviews/...encl,3284.html
con intel hai due core in meno e una scheda grafica inesistente.
se uno da valore ai soldi che spende agisce di conseguenza.

[Saby88]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

le apu sno molto più convenienti
http://www.tomshardware.com/reviews/...encl,3284.html
con intel hai due core in meno e una scheda grafica inesistente.
se uno da valore ai soldi che spende agisce di conseguenza.

Mah tutto relativo...Molto è dovuto alla suggestione di avere 4 core e dalle frequenze più alte... dai test si evince che solo con applicazioni in grado sfruttare a pieno il multithreading si hanno vantaggi (quindi nei benchmark e in alcuni software specifici). Tra l'altro un A8 costa circa un 25/30 euro più del G630 quindi con Amd spenderebbe anche qualche euro in più.

[TRUTEN]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

le apu sno molto più convenienti
http://www.tomshardware.com/reviews/...encl,3284.html
con intel hai due core in meno e una scheda grafica inesistente.
se uno da valore ai soldi che spende agisce di conseguenza.

Io in uffico uso un Amd A6-3650 che ho scelto io ma per tutti i successivi pc aziendali ho montato solo Intel.
I motivi sono i seguenti:
-maggiore consumo in idle
-la scheda video in ambito ufficio non serve a nulla
-costo superiore della piattaforma
- le porte seriali funzionano male (ogni tanto buttano dentro caratteri a caso, datascope alla mano) tanto da costringermi ad usare un adattatore usb (ma questo interessa solo chi sviluppa )
-reattività del sistema inferiore (il mio A6 con il raptor è meno reattivo di un celeron sandy con hdd da 2,5")

Di pro è che potrei giocare a Resident Evil 5 mentre compilo con visual studio ma non credo che l'azienda ne sarebbe motlo entusiasta.

Le apu van bene per chi vuole un pc con qui giocare occasionalmente e stop.

[isomen]

Per un pc da ufficio io tenderei a spendere il meno possibile, metterei 4 gb di ram e lascerei perdere anche l'ssd (anche se rendono il sistema più reattivo), l'unico motivo che potrebbe giustificaree la scelta di una apu amd é l'igp nettamente migliore... ma solo se é un pc che nn verrà più aggiornato, perchè l'fm1 é un sckt ormai a fine corsa.

CIAUZ

[Vash_85]

Originariamente inviato da TRUTEN

Io in uffico uso un Amd A6-3650 che ho scelto io ma per tutti i successivi pc aziendali ho montato solo Intel.
I motivi sono i seguenti:
-maggiore consumo in idle
-la scheda video in ambito ufficio non serve a nulla
-costo superiore della piattaforma
- le porte seriali funzionano male (ogni tanto buttano dentro caratteri a caso, datascope alla mano) tanto da costringermi ad usare un adattatore usb (ma questo interessa solo chi sviluppa )
-reattività del sistema inferiore (il mio A6 con il raptor è meno reattivo di un celeron sandy con hdd da 2,5")

Di pro è che potrei giocare a Resident Evil 5 mentre compilo con visual studio ma non credo che l'azienda ne sarebbe motlo entusiasta.

Le apu van bene per chi vuole un pc con qui giocare occasionalmente e stop.

E questo imho è un punto fondamentale

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da TRUTEN

Io in uffico uso un Amd A6-3650 che ho scelto io ma per tutti i successivi pc aziendali ho montato solo Intel.
I motivi sono i seguenti:
-maggiore consumo in idle
-la scheda video in ambito ufficio non serve a nulla
-costo superiore della piattaforma
- le porte seriali funzionano male (ogni tanto buttano dentro caratteri a caso, datascope alla mano) tanto da costringermi ad usare un adattatore usb (ma questo interessa solo chi sviluppa )
-reattività del sistema inferiore (il mio A6 con il raptor è meno reattivo di un celeron sandy con hdd da 2,5")

Di pro è che potrei giocare a Resident Evil 5 mentre compilo con visual studio ma non credo che l'azienda ne sarebbe motlo entusiasta.

Le apu van bene per chi vuole un pc con qui giocare occasionalmente e stop.

mha, come fa a costare meno una piattaforma intel? le cpu e schede madri amd costano meno.
tra l'altro le apu accelererannos empre più processi nel corso degli anni, come la compressione dei dati ecc
sulla reattività del sistema ho sempre avuto notizie che mi dicono il contrario, la tua è la prima voce che sento a proposito (che non metto in dubbio).
porte seriali funzionano male? ma se è un standard, forse hai dei problemi sulla tua macchina.
per me il consumo è l'unica cosa che depone a favore di intel (se uno rpende 100 macchine allora ne avrà un vantaggio sensibile).
capisco comunque la tua scelta meglio non spingere i dipendenti a giocare

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Saby88

Mah tutto relativo...Molto è dovuto alla suggestione di avere 4 core e dalle frequenze più alte... dai test si evince che solo con applicazioni in grado sfruttare a pieno il multithreading si hanno vantaggi (quindi nei benchmark e in alcuni software specifici). Tra l'altro un A8 costa circa un 25/30 euro più del G630 quindi con Amd spenderebbe anche qualche euro in più.

io ho un intel i3 a basso consumo.
ogni volta che devo fare un comrpessine mi vieni il panico, quanto ci mette!!
non solo vorrei 4 core, ma anche oepn cl per accelerare!

devo dire di essere tarato, per me la cpu deve fare tutto meglio che può, e attualmente un apu mi soddisferebbe di più (anche perchè accelera photoshop che uso cs6).
grazie alla 5450 per esempio ho messo street fighted IV ieri e mi faccio una partita ogni tanto a 1200 di risoluzione e tutto al massimo.
ma anche vedere film ecc ecc
siccome faccio anche cose da ufficio, comunque penso che navigare un pdf richieda un sgorzo della grafica, inoltre ci sono cose da ufficio, che secondo il lavoro che uno fa richiedono la grafica, come file multimediali ecc
vabbe uso anche programmi per il 3d che sfruttanoa pieno l'apu.
insomma sono persuaso che la potenza di calcolo totale ci voglia e non solo in single.
se poi per ufficio significa una macchina che usa solo office e internet, forse anche un g630 è sprecato (figurati un i5 per rispondere all'amico sopra).

[Saby88]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

io ho un intel i3 a basso consumo.
ogni volta che devo fare un comrpessine mi vieni il panico, quanto ci mette!!
non solo vorrei 4 core, ma anche oepn cl per accelerare!

devo dire di essere tarato, per me la cpu deve fare tutto meglio che può, e attualmente un apu mi soddisferebbe di più (anche perchè accelera photoshop che uso cs6).
grazie alla 5450 per esempio ho messo street fighted IV ieri e mi faccio una partita ogni tanto a 1200 di risoluzione e tutto al massimo.
ma anche vedere film ecc ecc
siccome faccio anche cose da ufficio, comunque penso che navigare un pdf richieda un sgorzo della grafica, inoltre ci sono cose da ufficio, che secondo il lavoro che uno fa richiedono la grafica, come file multimediali ecc
vabbe uso anche programmi per il 3d che sfruttanoa pieno l'apu.
insomma sono persuaso che la potenza di calcolo totale ci voglia e non solo in single.
se poi per ufficio significa una macchina che usa solo office e internet, forse anche un g630 è sprecato (figurati un i5 per rispondere all'amico sopra).

Certo certo l'alternativa che hai proposto è sensata ma date le premesse:
"il suo uso sarebbe semplicemente office, posta elettronica e internet, il tutto ovviamente senza alcun tipo di rallentamento, che duri almeno 4 anni."
forse non del tutto giustificata!

[°Phenom°]

Ma carlotto cosa ci frega di quello che sfrutti tu, se l'utente ha chiesto una configurazione per cose differenti, comprala tu l'APU, che senso ha consigliarla a chi non se ne farebbe una mazza, avendo in più alcune cose negative rispetto ad un pentium.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Saby88

Certo certo l'alternativa che hai proposto è sensata ma date le premesse:
"il suo uso sarebbe semplicemente office, posta elettronica e internet, il tutto ovviamente senza alcun tipo di rallentamento, che duri almeno 4 anni."
forse non del tutto giustificata!

per queste cose basta un arhlon xp 1800+, daltra parte per me a parità di prezzo conviene prendere una cpu che offre di più anche se non sfruttata al momento, le apu sono questo: le loro prestazioni sono migliorate in un anno.
ognuno poi coi propi soldi ragioni come vuole.

[isomen]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per queste cose basta un arhlon xp 1800+, daltra parte per me a parità di prezzo conviene prendere una cpu che offre di più anche se non sfruttata al momento, le apu sono questo: le loro prestazioni sono migliorate in un anno.
ognuno poi coi propi soldi ragioni come vuole.

Secondo me sulle apu dovresti prenderti un periodo di pausa e ricominciare a consigliarle dopo l'uscita di trinity, perchè consigliare Llano adesso significa consigliare un pc già vecchio... nn più aggiornabile.

CIAUZ

[dave4mame]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per queste cose basta un arhlon xp 1800+, daltra parte per me a parità di prezzo conviene prendere una cpu che offre di più anche se non sfruttata al momento, le apu sono questo: le loro prestazioni sono migliorate in un anno.
ognuno poi coi propi soldi ragioni come vuole.

appunto.
un G530 costa 35 euro.
a quel prezzo cosa compri, ora, in casa AMD?
credo un sempron 145; aggiungendo una 10na di euro un A4-3300.
CPU (ah, no scusa, APU) che vengono entrambi surclassati, lato cpu, dal povero celeron (che comunque, a prescindere dalle performance, gode del non indifferente vantaggio di essere montato su un socket molto probabilmente più longevo di FM1)

dato che da nessuna parte sono stata richieste performance lato video (sono anzi state implicitamente escluse), il tuo continuare a proporre AMD, sempre e comunque, a prescindere da quale sia l'uso cui il pc sarà dedicato, ti qualifica per un fanboy poco obiettivo.

e no, non ci provare a dare a me del fanboy intel; alle cpu color blu ci sono tornato dopo 3 generazioni di AMD.