Nuovi benchmark per le CPU AMD della serie FX

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...-fx_38674.html

Online alcune slide di presentazione delle CPU AMD della famiglia FX, contenenti benchmark comparativi con proposte concorrenti di Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[appleroof]

bene, sembrano buone cpu

[DottorLeo]

Quelle slide sono dubbiose anche se vengono da un sito affidabile come donanimhaber

[psychok9]

Questa news mi ha sorpreso, non pensavo fossero ritenuti benchmark affidabili.
Speriamo che l'FX8150 sia quasi sempre superiore al 2600K e magari con un prezzo inferiore... attorno ai 200€ già sarebbe ottimo.
Ne gioverebbero le nostre tasche
Peccato per l'imprecisione della news per quanto riguarda i core, visto che non sono completi è sbagliato dire che sono 4 e pure dire che sono 8... IMHO
Parlerei di 4M/8T come quasi per l'HT di Intel 2600K 4C/8T

[sniperspa]

Le prendete come vere così ad occhi chiusi?

[psychok9]

Originariamente inviato da sniperspa

Le prendete come vere così ad occhi chiusi?

Potrebbero essere affidabili, e non sono affatto male visto che in virgola mobile parliamo di un 4 core fortemente ottimizzato.

[St1ll_4liv3]

Ipotizziamo che siano i veri bench.

Una cosa è quantomeno curiosa: quando si è trattato di confrontare le prestazioni nel gaming, il confronto è stato fatto con il 980x, che è più lento del 2600k.

Quando invece si è trattato di confrontare le prestazioni in generale, nel multithread, allora hanno preso come confronto il 2600k, che è più lento del 980x.

Risultato? Per gaming è sicuramente meglio il 2600k di BD, e stanno alla pari nel multithread.

Viceversa, il 980x è pari nei giochi, ma più veloce in tutto il resto.

Ecco, questo lo trovo molto "curioso".

Cmq se i risultati dovessero essere questi (e speriamo), sarebbero ottimi.

[Xeus32]

Ora mai ho visto 5000 discussioni su questi processori e mi sono rotto!
Che siano 4 o 8 core, l'unica cosa che importa è il posizionamento nel mercato!
Se vanno più di i5 e costano meno ben venga altrimenti sono fuori mercato!
Non penso ci sia null'altro da aggiungere!

[dado1979]

Questi bench fanno semplicemente capire quello che è da ormai molti anni: non serve una mazza avere un processore potente per giocare (vorrei far notare alla redazione che chi compra un i7 980x, i5 2500k, i7 2600k o un FX8150 non gioca a 1280 x 1024) perchè la differenza la fa solo la scheda video.
Comprate un processore medio e risparmiate i soldi per la scheda video.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Ipotizziamo che siano i veri bench.

Una cosa è quantomeno curiosa: quando si è trattato di confrontare le prestazioni nel gaming, il confronto è stato fatto con il 980x, che è più lento del 2600k.

Quando invece si è trattato di confrontare le prestazioni in generale, nel multithread, allora hanno preso come confronto il 2600k, che è più lento del 980x.
Risultato? Per gaming è sicuramente meglio il 2600k di BD, e stanno alla pari nel multithread.

Viceversa, il 980x è pari nei giochi, ma più veloce in tutto il resto.

Ecco, questo lo trovo molto "curioso".

Cmq se i risultati dovessero essere questi (e speriamo), sarebbero ottimi.

In disaccordo sulla prima parte, visto che in full hd nel 90% dei casi una cpu vale l'altra (ovvio non parlo di Sempron 140 vs 2600K...), in pieno accordo sulla seconda: test malizioso e da paraculi

[an-cic]

Originariamente inviato da Xeus32

Ora mai ho visto 5000 discussioni su questi processori e mi sono rotto!
Che siano 4 o 8 core, l'unica cosa che importa è il posizionamento nel mercato!
Se vanno più di i5 e costano meno ben venga altrimenti sono fuori mercato!
Non penso ci sia null'altro da aggiungere!

perchè, se vanno più di i7 e costano tra i5 e i7 non vanno bene? e se vanno più di i7 e costano uguale non vanno bene?

[RICKYL74]

ummmh 245 dollari per l'8 core FX-8150 interessante come prezzo, ma quei 125w.....

comunque, sembrano essere ottimi processori,
da consumatore faccio il tifo per AMD ovviamente,
ma credo che staranno dietro ad Intel anche a questo giro... vedremo.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Zeorymer

In disaccordo sulla prima parte, visto che in full hd nel 90% dei casi una cpu vale l'altra (ovvio non parlo di Sempron 140 vs 2600K...), in pieno accordo sulla seconda: test malizioso e da paraculi

Si, hai ragione, data l'elevata risoluzione la differenza è trascurabile. Mi sembrava di aver letto 1280x1024, non 1080p.

[blackshard]

Mah... boh...

direi che si vede tanto che intel e amd hanno due architetture profondamente diverse. Se hanno recuperato con i giochi in modo da raggiungere il 980x è cosa buona&giusta. Nelle situazioni passate anche a risoluzioni elevate talvolta il gap era netto.

Il prezzo competitivo magari viene fuori dalle considerazioni di un molto probabile taglio dei prezzi dei 2x00k all'uscita di BD.

[bonzoxxx]

beh i risultati sembrano buoni, anche se secondo me bisognava utilizzare il 2600k e il 2500k e basta, il 980x non centra una emerita nulla, è fuori fascia di prezzo e basta.

sulla carta sembrano buoni, vediamo come se la cavano dal vivo.

personalmente se la mia m4a89GTD pro usb3 supporterà l' FX-8150 ne sarò ben contento e potrei pure fare la mattata di cambiare il 965, però deve costare meno di un 2600k e mostrare al contempo ottime doti di oc, altrimenti nada.

[sniperspa]

Originariamente inviato da bonzoxxx

beh i risultati sembrano buoni, anche se secondo me bisognava utilizzare il 2600k e il 2500k e basta, il 980x non centra una emerita nulla, è fuori fascia di prezzo e basta.

sulla carta sembrano buoni, vediamo come se la cavano dal vivo.

personalmente se la mia m4a89GTD pro usb3 supporterà l' FX-8150 ne sarò ben contento e potrei pure fare la mattata di cambiare il 965, però deve costare meno di un 2600k e mostrare al contempo ottime doti di oc, altrimenti nada.

per l'oc non penso ci saranno problemi visto le frequenze default

[floop]

forse superano un 2500... ottimo!

[RICKYL74]

Originariamente inviato da blackshard

Mah... boh...

direi che si vede tanto che intel e amd hanno due architetture profondamente diverse. Se hanno recuperato con i giochi in modo da raggiungere il 980x è cosa buona&giusta. Nelle situazioni passate anche a risoluzioni elevate talvolta il gap era netto.

Il prezzo competitivo magari viene fuori dalle considerazioni di un molto probabile taglio dei prezzi dei 2x00k all'uscita di BD.

taglio dei prezzi!?! mah, non ne sarei così tanto sicuro..

[axel_83]

Molto interessanti le istruzioni FMA4 e XOP, Qualcuno sa in quale genere di applicazioni possono tornare utili?

[Kumalo]

Penso che da ormai un paio d'anni la scelta e' relativa solamente a quanto uno vuole spendere, chi gioca punta sulla scheda video, chi lavora ormai ha altri colli di bottiglia di cui preoccuparsi, io personalmente ho 350€ per l'accoppiata mobo+cpu, chi mi offre di piu' al prezzo stabilito prendo. Ma siccome gli ultimi 4 pc sono stati AMD ed 1 solo un Intal che mi hanno per giunta regalato, penso che anche questa volta prendero' un' AMD, poi dei benchmark e delle sboronate sul forum ne posso fare a meno!


Ciau