Consiglio: quali obiettivi vendere

[Robirons]

Salve sono indeciso su quale obiettivi vendere per sfoltire il mio parco ottiche che al momento comprende:

- nikon 12-24mm
- tamron 17-50mm f/2.8 (non vc)
- tokina 28-70mm f/2.8 (non stabilizzato)
- nikon 18-105mm vr
- nikon 80-200mm f/2.8 af-d a pompa

ora vorrei cedere due tra i seguenti obiettivi:

- tamron 17-50mm f/2.8
- tokina 28-70mm f/2.8
- nikon 18-105mm vr

Voi quale vendereste a quanto e perchè?

Io purtroppo non ho avuto modo di usarli, poco prima di partire per le vacanze mi sono rotto il polso dx quindi niente foto, per cui non ho modo di decidere quale vendere, gli unici scatti per giudicare sono quelli di prova che ho fatto prima di acquistarli, e direi di propendere per il tamron ma in questo modo avrei sovrapposizione di focale e una mancanza tra i 50mm e gli 80mm.
Grazie a chi mi aiuterà a decidere, ciao

[UtenteSospeso]

Io venderei tutto tranne i Nikon, sono sempre migliori dei vari sigma -tamron etc.

Però la ridotta escursione del 17-50 2,8 potrebbe essere da tener conto sulla qualità.
Il 28-70 è più da full frame, se hai questa tienilo .. ma non credo.

[Robirons]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Io venderei tutto tranne i Nikon, sono sempre migliori dei vari sigma -tamron etc.

Però la ridotta escursione del 17-50 2,8 potrebbe essere da tener conto sulla qualità.
Il 28-70 è più da full frame, se hai questa tienilo .. ma non credo.

Grazie per la risposta.
Sinceramente il 18-105mm non mi entusiasma e poi come hai intuito sono "fissato" con i 2.8 fissi su tutte le focali. Ho una d7000 quindi niente FF.
Quindi il tokina lo vendo ora mi lascio ancora un pò di tempo per decidere tra nikon vs tamron

Grazie ancora

[roccia1234]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Io venderei tutto tranne i Nikon, sono sempre migliori dei vari sigma -tamron etc.

Cioè tu venderesti il 17-50 f/2.8 e il 28-70 f/2.8 per tenerti il 18-105?
Per quale motivo terresti la peggiore delle tre lenti?

Comunque, io consiglio di vendere sicuramente il 18-105, mentre sono incerto su cosa tenere tra 28-70 e 17-50.

Il 17-50 è un gioiellino per quello che costa, e ha un'escursione ottima su aps-c (28-75 equivalente) e sarebbe un ottimo tuttofare (dal grandangolo al medio tele, non male).
Il 28-70 tokina è anche lui un ottimo vetro, solo che soffre un po' di aberrazionio cormatiche (a detta di photozone) e ha focali che su aps potrebbero risultarti scomode. Quando lo monti, avresti in mano un 42-105 equivalente... quindi niente grandangolo (o quasi). Se ti servisse il grandangolo dovresti passare al 12-24 nikon. Con il 17-50, invece, avresti sempre il grandangolo sotto mano, anche se non così spinto come il 12-24.
Il vantaggio è che praticamente non ti lascia buchi nelle focali... ma sei proprio così sicuro che ti servano quei mm tra 50 e 80?

Comunque, il mio consiglio è questo:

Visto che non hai ancora avuto modo di provarli, aspetta a vendere e provali... vedi quale vetro ti fa meno sentire la mancanza degli altri e poi decidi quale vendere.
Il 18-105, a meno che non ti serva un tuttofare per viaggiare leggero solo con lui (da non sottovalutare 'sta cosa.. a molti fa comodo avere un vetro del genere, anche con corredi di tutto rispetto, ma terribilmente pesanti e ingombranti da portare, ad esempio, nella escursione di 4 giorni in montagna in mezzo al nulla, con tenda e tutto), puoi anche venderlo subito. Per gli altri due vetri io prima li proverei, magari facendo più di una uscita, poi venderei quello che mi risulta più scomodo. Una cosa sono i conti: questo lascia un buco qui, l'altro non ha grandangolo... tutta teoria. Devi vedere IN PRATICA quale ottica ti è più congeniale, poi vendi l'altra.
Magari io mi trovo divinamente con il 28-70 perchè non mi frega una mazza del grandangolo... te invece preferisci avere più grandangolo, quindi il 17-50 è l'ideale per non stare li a cambiare ottica ogni 3 secondi.

[Robirons]

Originariamente inviato da roccia1234

Cioè tu venderesti il 17-50 f/2.8 e il 28-70 f/2.8 per tenerti il 18-105?
Per quale motivo terresti la peggiore delle tre lenti?

Comunque, io consiglio di vendere sicuramente il 18-105, mentre sono incerto su cosa tenere tra 28-70 e 17-50.

Il 17-50 è un gioiellino per quello che costa, e ha un'escursione ottima su aps-c (28-75 equivalente) e sarebbe un ottimo tuttofare (dal grandangolo al medio tele, non male).
Il 28-70 tokina è anche lui un ottimo vetro, solo che soffre un po' di aberrazionio cormatiche (a detta di photozone) e ha focali che su aps potrebbero risultarti scomode. Quando lo monti, avresti in mano un 42-105 equivalente... quindi niente grandangolo (o quasi). Se ti servisse il grandangolo dovresti passare al 12-24 nikon. Con il 17-50, invece, avresti sempre il grandangolo sotto mano, anche se non così spinto come il 12-24.
Il vantaggio è che praticamente non ti lascia buchi nelle focali... ma sei proprio così sicuro che ti servano quei mm tra 50 e 80?

Comunque, il mio consiglio è questo:

Visto che non hai ancora avuto modo di provarli, aspetta a vendere e provali... vedi quale vetro ti fa meno sentire la mancanza degli altri e poi decidi quale vendere.
Il 18-105, a meno che non ti serva un tuttofare per viaggiare leggero solo con lui (da non sottovalutare 'sta cosa.. a molti fa comodo avere un vetro del genere, anche con corredi di tutto rispetto, ma terribilmente pesanti e ingombranti da portare, ad esempio, nella escursione di 4 giorni in montagna in mezzo al nulla, con tenda e tutto), puoi anche venderlo subito. Per gli altri due vetri io prima li proverei, magari facendo più di una uscita, poi venderei quello che mi risulta più scomodo. Una cosa sono i conti: questo lascia un buco qui, l'altro non ha grandangolo... tutta teoria. Devi vedere IN PRATICA quale ottica ti è più congeniale, poi vendi l'altra.
Magari io mi trovo divinamente con il 28-70 perchè non mi frega una mazza del grandangolo... te invece preferisci avere più grandangolo, quindi il 17-50 è l'ideale per non stare li a cambiare ottica ogni 3 secondi.

Hai centrato il punto, dovrei provarli ma non ho tempo, devo monetizzare per quanto mi riguarda faccio soprattutto paesaggi (motivo del nikon 12-24) e ritratti (motivo del 82-200) come hai detto il 18-105 è cmq un buon tuttofare ma per il momento non ne sento il bisogno, forse alla fine mi tengo il tamron, visto anche il mio tipo di fotografia.

Grazie a voi due per le risposte.

[UtenteSospeso]

Veramente ho scritto di tenere conto della ridotta escursione del 17-50 2,8

In ogni caso non è che 2,8 vuol dire obiettivo ottimo.

[loncs]

Premesso che le lenti insostituibili in quanto quasi il massimo della resa possibile, sono il 12-24 e l'80-200 ... a queste puoi solo accoppiarci il 28-70.

Non ti serve altro ... Hai il meglio in ogni lunghezza focale. Col 17-50 ti troveresti scoperto tra 50 e 80 mmm ... va bene 5-10mm ma 30 iniziano a essere troppi, soprattutto quei 30 li ...

Se sai di dover far grandangoli hai un ottimo superwide che non puoi lasciare a casa perché ti accontenti del 17-50 ...

Il 28-70 è un po' lungo ma è perfetto per street e primi piani.
Il 17-50 nei primi piani non è così efficace.

[Mnka]

Io venderei questi:
- tokina 28-70mm f/2.8 (non stabilizzato)
- nikon 18-105mm vr

I restanti li sostituiscono benissimo

[Fenrir74]

Io per come scatto io venderei il nikon e il tokina però con il tuo corredo resterebbe un buco da 50 a 80 e come ti hanno già detto sono tantini quindi mia risposta finale :

vendi nikon e tamron.

[betullo]

Originariamente inviato da Mnka

Io venderei questi:
- tokina 28-70mm f/2.8 (non stabilizzato)
- nikon 18-105mm vr

I restanti li sostituiscono benissimo

quoto.

[AleLinuxBSD]

D'accordo sui due sopra menzionati.

[Shamrogue]

Occhio però che di 18-105 in vendita ce ne sono una infinità, quindi potresti metterci parecchio tempo per venderlo o doverlo vendere per quattro soldi.

[manicomic]

Difficile consigliare.
Allora sei coperto sia dal lato grandangolo che dal lato tele dalle altre 2 lenti.
A mio parere le cose da tener conto sono:
Quale ha la qualità migliore
Quale è piu' versatile per tutte le volte che uscirai con una sola lente.
Come qualità il tammy dovrebbe essere superiore, ma anche il Tokina se ho capito di ch modello si tratta è una buona lente.
Come versatilità vince il Nikon.
Maggiore escursione focale e stabilizzato.
Gli altri 2 sono piu' luminosi.

Se proprio devi vendere sceglierei in base a questo parametro.
Esci spesso con una sola lente?
Se si tengo il Nikon, altrimenti il 17-50.

[Bhibu]

Originariamente inviato da Robirons

ora vorrei cedere due tra i seguenti obiettivi:

- tamron 17-50mm f/2.8
- tokina 28-70mm f/2.8
- nikon 18-105mm vr

Voi quale vendereste a quanto e perchè?

Io venderei il 17-50 perchè sulle focali corte hai l'ottimo 12-24 e sulle medie hai il 28-70 che è un'ottimo vetro e poi venderei anche il 18-105 perchè è un'inutile sovrapposizione. Un'altra scelta potrebbe essere vendere il 28-70 e il 18-105 e tenere il 17-50 come "tuttofare" tanto sulle focali lunghe hai l'eccellente 80-200 f/2.8. In ogni caso venderei il 18-105!

[giosimar]

io venderei il tokina.

il tamron copre focali "interessanti", per cui se devi fare foto in un ambiente chiuso hai sia la luminosità che la focale corta, ma con la possibilità di fare qualche primo piano.

il 18-105 è una lente universale, da uscita "leggera" o da evento in cui non sai cosa aspettarti.

il tokina è scomodo in ambienti chiusi (ho sia un 17-50 sigma che un fisso 28mm ed il fisso in una stanza è spesso troppo lungo), e alla fine non è neanche molto più lungo del tamron da renderlo insostituibile lato tele.

[Bhibu]

curiosità: ma come mai hai tutti sti zoom a focale "normale" che si sovrappongono? 3 non sono troppi?

[Robirons]

Originariamente inviato da Bhibu

curiosità: ma come mai hai tutti sti zoom a focale "normale" che si sovrappongono? 3 non sono troppi?

Semplice, per il 18-105 me lo sono ritrovato in kit ma l'ho usato per i primi 20-30 scatti poi sono riuscito a rimediare sia il 12-24 sia l'80-200 a prezzi decenti quindi sono andato in cerca di un obiettivo che coprisse il range mancante e ho trovato il tokina poi per curiosità ho comprato il tamron 17-50 che mi piace molto ora non devo fare altro che venderne due peccato non possa fare foto in quanto mi sono il polso dx e non riesco ancora a tenere imano la fotocamera cmq entro domani dovrò mettere qualche annunciomdevo rientrare dei soldi spesi
Ciao e grazie

[Enrylion]

Mah...personalmente....
Non saprei che vendere....

Forse il 17-50 f2.8, la stessa lente che se non inizio ad utilizzare posso vendere pure io...e dicono sia ricercata e stimata....

Il 18-105 non ha grandissima ed eccelsa qualità, ma.....rinunci ad un tuttofare...??!!
Personalmente al 18-70 di kit rinuncio per un ottica come 18-105 o similari.....


Vendere l'altra ottica....so che è una bestemmia, ma il Nikon 12-24....è utilizzabile in paesaggistica, senza ombra di dubbio...ma non rischi avere angolo di campo troppo elevato?? Magari con un photomerge risolvi e quell'ottica la monetizzi bene....

Ma sinceramente mi troverei arreso su tale decisione.....sono più o meno le mie ottiche....12-24, 70-200 (te hai 80-200), 17-50, 18-70 (te hai 18-135)....

Il 24-70 può essere utile in ritratti ravvicinati.....ed è luminoso.....

[Robirons]

Originariamente inviato da Enrylion

Mah...personalmente....
Non saprei che vendere....

Forse il 17-50 f2.8, la stessa lente che se non inizio ad utilizzare posso vendere pure io...e dicono sia ricercata e stimata....

Il 18-105 non ha grandissima ed eccelsa qualità, ma.....rinunci ad un tuttofare...??!!
Personalmente al 18-70 di kit rinuncio per un ottica come 18-105 o similari.....


Vendere l'altra ottica....so che è una bestemmia, ma il Nikon 12-24....è utilizzabile in paesaggistica, senza ombra di dubbio...ma non rischi avere angolo di campo troppo elevato?? Magari con un photomerge risolvi e quell'ottica la monetizzi bene....

Ma sinceramente mi troverei arreso su tale decisione.....sono più o meno le mie ottiche....12-24, 70-200 (te hai 80-200), 17-50, 18-70 (te hai 18-135)....

Il 24-70 può essere utile in ritratti ravvicinati.....ed è luminoso.....

Il 12-24 e l'80-200mm non li venderei mai, o meglio li venderei solo per il 14-24mm e 80-200mm AF-S (introvabile o quasi) per il resto non riesco a trovare un obiettivo che tappi quelle focali e che mi soddisfi a pieno (eccetto forse il nikon 24-70mm ma li siamo troppo sopra il mio budget). Sarei curioso di provare il sigma 17-70mm f/2.8-4 ma sinceramente non mi piacciono gli zoom con apertura variabile.
Alla fine cmq ho deciso di vendere il tokina e tenermi il tamron visto che cmq ho più feeling...almeno credo, non potendo ancora tenere in mano la reflex.
Grazie a tutti per i consigli

[dp85]

La butto là..ti dico che però il mio ragionamento ha senso solo qualora puntassi a raggiungere il pieno formato.

Tieni solo il 12-24 e l'80-200.
Prendi un 50 1.8 (o 1.4 ancora meglio) o il 35 1.8.

Guadagni 150-200 euro per il 18-105 (media se nital)
200 euro per il tamron 17-50 liscio
200-250 per il tokina 28-70

Con ciò che avanza magari risparmi in prospettiva di prendere una full frame..quando raggiungerai il pieno formato in questo modo ti troverai già l'80-200, il 50 1.8..dovrai "solo" cambiare il 12/24 con il 17-35/16-35 o il pur sempre buono (ed economico) 18-35.

L'obiettivo sarebbe arrivare ad un corredo del genere per il pieno formato:

16/35 o 17/35 (o al massimo il 18-35)
50 1.8 o 1,4
80-200 f2,8