Display TFT di grande dimensione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5944.html">http://news.hwupgrade.it/5944.html</a>

Esistono in commercio monitor TFT dalla diagonale superiore a 20 pollici, pensati per impieghi di tipo specifico

Click sul link per la notizia completa.

[subrahmanyam]

24" basteranno?

[Pinco Pallino #1]

Bestie!!!
Io mi accontenterei di un 17/18...

[Fabius_c]

anch'io mi accontenterei di un 18".....

[Jashugan]

Io già ce l'ho un 17,1 ''!!! E ne sono contentissimo! È semplicemente galattico... anche se un pelo costosetto!

[luimana]

Io avevo un Acer da 17 e da un mesetto sono passato ad uno stupendo philips 180p2b da 18,1. C'è poco da dire, comunque, se ti abitui ad un lcd poi i crt non li consideri neanche più...

[Pinco Pallino #1]

All'unanimita` vogliamo una recensione della nuova generazione di LCD!
Philips 170b2m/180p2b (???), Samsung 171/181P (PVA), Eizo L565 (Super-IPS)

[subrahmanyam]

se ti abitui ad un lcd poi i crt non li consideri neanche più...

mmmmh... non sono proprio convinto... leggiti la comparativa dell'ottimo Ruiu... http://www.hwupgrade.it/articoli/557/7.html
io stesso mi sono trovato di fronte a 15" LCD appena decenti... e per sostituire il mio 19" CRT con un LCD all'altezza mi toccherebbe spendere una barca di soldi ciaociao!!! jacopo

[joker75ita]

una curiosità:è vero ke un 15" lcd è -in dimensioni- pari a un 17" crt? E' una banfata o cosa?

[luimana]

per subra:
ti posso dire la mia esperienza personale: io ho avuto per due anni un 17 pollici (15,8 reali) crt che usavo a 1024*768, poi sono passato ad un 17 tft a 1280*1024 e da pochi mesi ho un 18,1 sempre da 1280*1024. Se usi gli lcd alla loro risoluzione nativa sono veramente un altro mondo. Chiaramente se li usi per giocare a quake (e magari per giunta a risoluzioni più basse di quella ottimale del display) avrai un risultato modesto. Ma ti assicuro che come riposo per gli occhi e assenza di distorsioni (sorvolando sullo spazio occupato sulla scrivania) non c'è proprio storia. E gli ultimi modelli sono molto luminosi (il mio philips lo tengo al 75% di luminosità perchè altrimenti è troppo forte, immaginati...).
Ciao
Luigi

[luimana]

per joker:
le equivalenze a grandi linee sono queste:
14crt=13,2-13,3 pollici visibili
15crt= 13,7-13,9 pollici visibili
17crt= 15,7-16 pollici visibili
19crt= 17,8-18,1 pollici visibili
21crt= 19,8-20,1 pollici visibili

La diagonale dei tft è già espressa in pollici visibili.

Quindi un 15 tft è un po' più piccolo (o,7-1 pollice) rispetto ad un crt da 17.

[subrahmanyam]

luimana sono daccordissimo... ma stiamo parlando di LCD sopra i 17"... mediamente ottimi (per quanto costosi)... tra gli LCD a 15" sono invece convinto che ci siano tanti monitor non all'altezza...

[Pinco Pallino #1]

Ragionissimo... gli LCD convengono se di una certa qualita', altrimenti meglio CRT.
A meno che non si consideri piu` importante l'ingombro ridotto... la scena... il consumo energetico... l'assenza di disturbi ed emissioni nocive...

[luimana]

Penso che sia normale che in un segmento divenuto di massa (gli lcd da 15 ma vale anche per i crt da 15, 17 e 19) ci sia una grandissima variabilità di qualità. D'altronde prima i monitor li facevano solo grossi produttori, mentre ora si trovano in giro lcd da 15 di case assolutamente sconosciute.
Comunque dovendo fare un confronto crt-lcd io prendo in considerazione solo i prodotti migliori di ciascun segmento, anche se ci sono molti brutti prodotti in giro non me ne interesso.
In più secondo me i 17 crt andrebbero confrontati con i (rari ma mediamente ottimi) 16 lcd non con i 15. I 15 sono più piccoli e con una risoluzione un po' limitante...

[mare]

io ciò L IBM da 22 pollici tratto nel link di questo articolo

quando lo comprato dicevono che c' era di meglio e che questo faceva schifo ma da quello ch evedo altro che schifo ho una bomba e lo vedo anch' io