Nuovi obiettivi Canon EF 500mm e 600mm F4

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-f4_35451.html

Finalmente presentati al pubblico i nuovi Canon EF 500 mm f/4L IS USM e EF 600 mm f/4L IS USM, obiettivi di lunga focale e ampia apertura dedicati ai professionisti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[]Rik`[]

dico solo:

[Kappa76]

Che meraviglia di ottiche, buon per chi ci lavora. Il 200-400 con extender integrato è geniale

[demon77]

vacca puttana che prezzi...

[Kimera O.C.]

@Kappa76 se pensi che queste lenti vengano usate maggiormente per spiare i vari Bunga Bunga.... se potessi scegliere più che il guardone preferirei fare altro

[CrapaDiLegno]

Non sono certo i "giocattoli" che vendono al mediamondo o similia. Sono prodotti professionali per professionisti senza nessun compromesso né sulle funzionalità né sulla qualità ottica.

[efrite15]

Cos'hai contro mediaworld e similia scusa XD ??? Hanno macchina anche di fascia professionale ed obiettivi della stessa qualità..!
O pretendi che tengano sberle da 12.000/14.000 euro? XD ?? Per chi? Per te?
Chi deve comprare "roba" del genere andrà da qualche rivenditore autorizzato, non al centro commerciale.
Questo non per difendere i centri commerciali (che come tutti devono lucrare) ma per criticare quegli utenti che fanno commenti che non centrano NULLA, sono fuoriluogo, e non hanno nemmeno SENSO!!
Se invece si vuole sottolineare il fatto che non sono prodotti da centro commerciale, mi pare ovvio e scontato.

Tornando IT, sicuramente un bel cannone, sarebbe carino vederne la resa...

[Kappa76]

Originariamente inviato da Kimera O.C.

@Kappa76 se pensi che queste lenti vengano usate maggiormente per spiare i vari Bunga Bunga.... se potessi scegliere più che il guardone preferirei fare altro

Orrore !!

Pensavo ad un altro tipo di caccia

Poi mi piacerebbe tanto sostituirmi a qualche fotografo del motomondiale, con il mio ex sigma 135-400 (800 equivalenti) ho fatto delle discrete foto a Misano, chissà che spettacolo fotografare con questi mostri...

[Kimera O.C.]

Bello scatto cmq nel calcio, in pista cosi come nel campo naturalistico le 2.8 sono da preferire, queste da 500/600mm f4 si prestano all'uso paparazzonistico con extender in cascata e iso a 120000000

[the_joe]

Originariamente inviato da Kimera O.C.

Bello scatto cmq nel calcio, in pista cosi come nel campo naturalistico le 2.8 sono da preferire, queste da 500/600mm f4 si prestano all'uso paparazzonistico con extender in cascata e iso a 120000000

Ma sei serio????

I 2.8 si fermano ai 400mm (e vorrei vedere i costi e gli ingombri di un 600 f2.8)

Quindi i 500/600f4 sono LUMINOSISSIMI come gli equivalenti 300/400 moltiplicati 1.4 e con qualità ottica migliore e possibilità di essere moltiplicati......

[Kimera O.C.]

Originariamente inviato da the_joe

Ma sei serio????

I 2.8 si fermano ai 400mm (e vorrei vedere i costi e gli ingombri di un 600 f2.8)

Quindi i 500/600f4 sono LUMINOSISSIMI come gli equivalenti 300/400 moltiplicati 1.4 e con qualità ottica migliore e possibilità di essere moltiplicati......

E chi ha parlato di 600 f2.8 o di qualità in generale?? Ho solo parlato del campo d'impiego delle lenti in generale anche per un fattore di comodità, poi se tu useresti un cannone come il 600 a bordocampo, in pista o per foto naturalistiche...beato te che puoi...ma senza corona che finazia la vedo dura ammortizzare i costi

[the_joe]

Originariamente inviato da Kimera O.C.

E chi ha parlato di 600 f2.8 o di qualità in generale?? Ho solo parlato del campo d'impiego delle lenti in generale anche per un fattore di comodità, poi se tu useresti un cannone come il 600 a bordocampo, in pista o per foto naturalistiche...beato te che puoi...ma senza corona che finazia la vedo dura ammortizzare i costi

Originariamente inviato da Kimera O.C.

Bello scatto cmq nel calcio, in pista cosi come nel campo naturalistico le 2.8 sono da preferire, queste da 500/600mm f4 si prestano all'uso paparazzonistico con extender in cascata e iso a 120000000

Allora ho frainteso, ma tu non parli di 300/400mm ma solo di 500/600mm per cui i 2.8 credevo fossero riferiti a quelli.....

[iome2k5]

Forse nel calcio sono da preferire ottiche più corte di un 600, ma nella fotografia naturalistica più è lunga e meglio è, senza alcuna discussione.
Il fatto che poi i paparazzi usino molto queste lenti è tutto da dimostrare, in genere le foto sono tutte concordate, anche quelle che paiono rubate. E' molto più facile che un fotografo di gossip se ne freghi della qualità dei suoi scatti e quindi usi un 300f4 moltiplicato anche due volte, primo perché le foto verranno pubblicate sul una rivista e non stampate e poi perché la possibilità di restare leggeri è molto più importante.

[R.Raskolnikov]

I 600mm non sono nè per i paparazzi, nè per i fotografi sportivi a bordo campo, ma prevalentemente per la caccia fotografica!
Alcuni li fanno addirittura con il barilotto "mimetico".

[))Lexandrus((]

Originariamente inviato da the_joe

I 2.8 si fermano ai 400mm (e vorrei vedere i costi e gli ingombri di un 600 f2.8)

Eccoli

Sigma 200-500mm F2.8 EX DG

PS: il soggetto è all' altezza dell' obiettivo

[theJanitor]

Originariamente inviato da ))Lexandrus((

Eccoli

Sigma 200-500mm F2.8 EX DG

PS: il soggetto è all' altezza dell' obiettivo

http://www.juzaphoto.com/shared_file...00/009477l.jpg

bella foto

[3000]

Potendomelo... preferirei un fisso 500mmm f2.8 sui 20000 € al posto di questi 2.
Nikon nel mio caso.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da theJanitor

http://www.juzaphoto.com/shared_file...00/009477l.jpg

bella foto

"Obiettivo" centrato in pieno, direi.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da ))Lexandrus((

Eccoli

Sigma 200-500mm F2.8 EX DG

PS: il soggetto è all' altezza dell' obiettivo

Infatti come dicevo prima, vedasi il colore verde (atipico per un obiettivo), che serve appunto per mimetizzare quel cannone nel fogliame.

P.S.: A proposito di taglie forti, mi ricordo anche un vecchio zoommetto della Pentax: 800/1200

[Okiya]

Qiel Sigma l'ho visto in un centro commerciale di Berlino!