|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Roma
Messaggi: 128
|
tanto per non lasciarti senza risposta, ci provo io: secondo me il barton potrebbe darti un 120%-130% di prestazioni in più. E' una valutazione molto a occhio eh...
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 1829
|
Grazie ma c'e' qualcuno che puo' dirmi qualcosa piu' nel dettaglio?
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Ferrara
Messaggi: 1091
|
Guarda che AMD K7 sta ad indicare una intera generazione di cpu, in cui sono presenti molti tipi di processori susseguitisi dal 1999 al 2004. E in questo arco di tempo è presente anche il Barton, assieme ad Athlon XP, duron ecc...
Basta che controlli su wikipedia.C'è tutto
__________________
Le mie trattative |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 1829
|
Quote:
Il bello e' che capisco che e' meglio il barton ma vorrei sapere quanto e' meglio del mio... Intesi? |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14736
|
Supponendo che il tuo "1,4 ghz" sia un vecchio K7 Thunderbird fine serie con bus a 266, allora la differenza di prestazioni tra frequenza maggiore e architettura migliorata è notevole.
Per quanto sia un metodo approssimativo di valutazione, il nome degli athlon XP (tra cui i barton) è legato proprio ai vecchi thunderbird. In pratica il nome indica le prestazioni comparate ad un vecchio thunderbird di pari frequenza. Per esempio un barton 2500+, con frequenza reale di 1833, ha prestazioni paragonabili ad un k7 thunderbird con frequenza maggiore di 2500 mhz. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Ferrara
Messaggi: 1091
|
Per farti una idea reale della differenza prestazionale tra i 2 tipi di cpu, guarda questa recensione
__________________
Le mie trattative |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14736
|
Purtroppo in quella recensione la comparazione viene fatta solamente con un altro Athlon XP, stavolta con core Thoroughbred (che ha preceduto il barton).
Se il K7 che intende lui è invece un Thunderbird, allora la differenza è ben più marcata. Stavo provando a cercar qualche recensione, ma temo ci sia troppo distacco tra i due processori per trovare qualcosa. Forse una qualche mega-comparativa... |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 1829
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Provincia di AP
Messaggi: 239
|
http://www.tomshardware.com/charts/c...d[1427]=on
Per dovere di cronaca occorre dire che il Barton è stato testato su piattaforma DDR, mentre il Thunderbird su SDR. Quindi la ram del barton andava il doppio. Per ottenere prestazioni confrontabili su SDR dovresti limare i punteggi di un 15-20%. p.s. Ho un Barton 2600+ a 15€ spedito
__________________
Only the goods die young. HO FATTO AFFARI CON: peppequo,gnxgae,noxius,elypepe,antoniox Ultima modifica di Freddie M. : 05-02-2010 alle 16:10. |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 1829
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 36481
|
vedi se trovi un 3000-3200+ se proprio devi cambiare
gia il 2600 è meglio cmq
__________________
Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
Asus ROG Ally Z1 Extreme |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 1829
|
Ho preso un po di giorni fa un 2800+ e' difficile trovarli superiori al max si trovano i 3200+ ma fsb 400 io posso mettere sulla scheda madre fino a fsb 333
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 36481
|
Quote:
__________________
Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
Asus ROG Ally Z1 Extreme |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:15.




















