Sicilia: la pesca e' in crisi?? in arrivo 35 milioni di euro...

[dantes76]

Cronaca

Pesca, in arrivo 35 milioni di euro per calamità naturale
Bufardeci: "Si tratta di una svolta storica""

ieri, 04 agosto 2009 19:39

Toccherà alla giunta regionale di ratificare lo stato di calamità naturale previsto dalla legge 33 del 1998, dopo che il Consiglio regionale della pesca, una sorta di parlamentino del settore, ha preso atto nei giorni scorsi anche dei documenti delle Capitanerie di porto siciliane. Sulla base di queste indicazioni il dipartimento regionale della Pesca ha dato il via libera alla procedura per il riconoscimento dello stato di calamità naturale. Secondo le stime del dipartimento regionale, le compensazioni per i danni subiti dovrebbero ammontare a 35 milioni di euro. Per Bufardeci, "si tratta di una svolta storica che dimostra il sostegno della Regione a un settore strategico come quello della pesca, che sta attraversando un delicato momento di crisi".

Source: www.siciliainformazioni.com (05/08/2009)

Ubriachi di frottole[Cit.]

.

[ConteZero]

Domani scrivo al PdC e gli dico che la realizzazione della mia saletta cinema è in crisi a causa della carenza di fondi... chissà che non stanzi i soldi per prendermi un bel rotel...

[trallallero]

Mi sa che conviene venderla all'estero 'sta Sicilia

[ConteZero]

Originariamente inviato da trallallero

Mi sa che conviene venderla all'estero 'sta Sicilia

Continuerebbero a mandarci i fondi come "ex colonia", stile Libia.
Vi trovereste con Dell'Utri in tenda acconciato così



Gli occhiali da "il padrino" ci sono.

[Stigmata]

Sono gli stessi pescatori che venivano fatti vedere su report? Quelli che tra un po' pescheranno direttamente con la dinamite?

[castexx]

Minchia cosa pescano, lingotti d'oro? 35 milioni di euro???? Dato che ci vado in vacanza, quasi quasi me ne resto giù a fare il pescatore...

[Blaster_Maniac]

AH AH AH AH AH

[dantes76]

up

[Ja]{|e]

Magari i 35 milioni di euro servono per pagare un pezzo di mare ai libici

Ecco come opera il governo:fa contenti i leghisti sulla pelle dei pescatori Siciliani.

Passa il tempo si cambiano opinioni: La destra con Alemanno presenta una interrogazione (19 febbraio 2008) in cui si chiede ragione degli interventi libici in acque internazionali, in difesa del diritto dei pescatori di pescare in quelle acque ( http://banchedati.camera.it/sindacat...STA+SCRITTA%27 ).
Ora quella stessa destra, per bocca di Franco Frattini, ministro degli esteri, subisce l'iniziativa unilaterale della Libia, accettando di fatto l'allargamento della zona protetta negata all'attività dei nostri pescatori. Perchè?
Il comunicato dell'Ambasciata libica , diffuso attraverso l'agenzia Jana, spiega come i termini di sfruttamento delle risorse marine siano stati decisi durante la "storica" visita in Italia del leader libico Muammar Gheddafi. ( http://www.repubblica.it/2009/08/sez...lia-libia.html )
Che significa? Quel tratto di mare è stato "regalato" ai libici per ottenere in cambio che si riprendano i clandestini che loro stessi ci mandano?
Ecco come opera il governo: fa contenti i leghisti sulla pelle dei pescatori Siciliani.

[sander4]

Originariamente inviato da ConteZero

Continuerebbero a mandarci i fondi come "ex colonia", stile Libia.
Vi trovereste con Dell'Utri in tenda acconciato così



Gli occhiali da "il padrino" ci sono.

[Fil9998]

finirà male, molto male .


dunque: per non fare quello che fanno greci, maltesi e spagnoli noi

1 regaliano una scaravanata di soldi ai libici
2 regaliamo opere pubbliche faraoniche che manco noi abbiamo
3 regaliamo ai libici pezzi di mare per altro acque internazionali !
4 mettiamo la testa sotto la scimitarra libica che a gni piè sospinto ci manderà una decina di barconi prima di chiedere ancora soldi...




ma l'esercito lo mandiamo giusto dove facciamo gli interessi degli altri noi italiani??

[zerothehero]

Certo, a svaligiare il mare con le reti derivanti (o le ferrettare) decine di km pescando oltre il sostenibile...

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da zerothehero

Certo, a svaligiare il mare con le reti derivanti (o le ferrettare) decine di km pescando oltre il sostenibile...

Perché invece di regalare il mare a Gheddafi non mandano qualcuno qui ad insegnare a noi terroni trogloditi come si fa a pescare in maniera sostenibile?

[Fil9998]

guarda ceh è veramente difficile sbagliarle tutte le mosse...
ci vuole un genio per riuscire a far crollare una nazione dalle fondamenta...

una remplice accozzaglia di incapaci non ci riesce,

QUA C'E' PREMEDITAZIONE.

lo stato deve sparire, secondo ivenerabili progetti.

[Fil9998]

si, ma chi assicura ceh i libici non usino altrettanti sistemi non sostenibili?

poi il punto non è quello:

come azzo si fa a regalare acque internazionali in cambio di un ricatto rinnovabile apiacere del ricattatore?

[Fil9998]

Originariamente inviato da trallallero

Mi sa che conviene venderla all'estero 'sta Sicilia

intanto cominciamo con le acque, poi pian piano il sultanato di trinacria sarà realtà, del resto sembra che le bande di predoni non manchino autoctonamente.

[ConteZero]

Gli americani una volta dissero di no, oggi come oggi probabilmente ci comprerebbero volentieri.
Loro i mezzi per liberarsi della mafia li conoscono (legge Rico & co) e di sicuro siamo più pratici di una portaerei per tener buona europa, africa e medio oriente.
Se ci comprassero loro nel giro di qualche mese la "nostra" ZEE arriverebbe letteralmente a casa di muhammad.

RICO:

Under RICO, a person who is a member of an enterprise that has committed any two of 35 crimes—27 federal crimes and 8 state crimes—within a 10-year period can be charged with racketeering. Those found guilty of racketeering can be fined up to $250,000 and/or sentenced to 20 years in prison per racketeering count. In addition, the racketeer must forfeit all ill-gotten gains and interest in any business gained through a pattern of "racketeering activity." RICO also permits a private individual harmed by the actions of such an enterprise to file a civil suit; if successful, the individual can collect treble damages.

When the U.S. Attorney decides to indict someone under RICO, he or she has the option of seeking a pre-trial restraining order or injunction to temporarily seize a defendant's assets and prevent the transfer of potentially forfeitable property, as well as require the defendant to put up a performance bond. This provision was placed in the law because the owners of Mafia-related shell corporations often absconded with the assets. An injunction and/or performance bond ensures that there is something to seize in the event of a guilty verdict.

In many cases, the threat of a RICO indictment can force defendants to plead guilty to lesser charges, in part because the seizure of assets would make it difficult to pay a defense attorney. Despite its harsh provisions, a RICO-related charge is considered easy to prove in court, as it focuses on patterns of behavior as opposed to criminal acts.

There is also a provision for private parties to sue. A "person damaged in his business or property" can sue one or more "racketeers." The plaintiff must prove the existence of a "criminal enterprise." The defendant(s) are not the enterprise; in other words, the defendant(s) and the enterprise are not one and the same. There must be one of four specified relationships between the defendant(s) and the enterprise. A civil RICO action, like many lawsuits based on federal law, can be filed in state or federal court.

Both the federal and civil components allow for the recovery of treble damages (damages in triple the amount of actual/compensatory damages).

Although its primary intent was to deal with organized crime, Blakey said that Congress never intended it to merely apply to the Mob. He once told Time, "We don't want one set of rules for people whose collars are blue or whose names end in vowels, and another set for those whose collars are white and have Ivy League diplomas."

I crimini:

* Any violation of state statutes against gambling, murder, kidnapping, extortion, arson, robbery, bribery, dealing in obscene matter, or dealing in a controlled substance or listed chemical (as defined in the Controlled Substances Act);
* Any act of bribery, counterfeiting, theft, embezzlement, fraud, dealing in obscene matter, obstruction of justice, slavery, racketeering, gambling, money laundering, commission of murder-for-hire, and several other offenses covered under the Federal criminal code (Title 18);
* Embezzlement of union funds;
* Bankruptcy or securities fraud;
* Drug trafficking;
* Money laundering and related offenses;
* Bringing in, aiding or assisting aliens in illegally entering the country (if the action was for financial gain);
* Acts of terrorism.

In pratica in USA buona parte dei nostri simpatici politici finirebbe coi fondi congelati sotto RICO.

[cocis]

ma c'è qualcosa che in sicilia non sia in crisi ???

[zerothehero]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Perché invece di regalare il mare a Gheddafi non mandano qualcuno qui ad insegnare a noi terroni trogloditi come si fa a pescare in maniera sostenibile?

E' un problema nazionale.
E non c'è da insegnare nà mazza.
Vanno sequestrate le reti derivanti.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fil9998

si, ma chi assicura ceh i libici non usino altrettanti sistemi non sostenibili?

poi il punto non è quello:

come azzo si fa a regalare acque internazionali in cambio di un ricatto rinnovabile apiacere del ricattatore?

Chiaramente il limite delle 72miglia marine come acque territoriali interne libiche è una mattana di Gheddafi che non va accettata.
Il problema è che le autocrazie e le dittature si comportano così, sulla base di come il leader si sveglia la mattina. L'inaffidabilità di quei regimi è strutturale, dipende dal buon umore dell'autocrate.