Riassunto annuale hard disk su XbitLabs

Redazione di Hardware Upg · 31-01-2002, 15:11

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5505.html">http://news.hwupgrade.it/5505.html</a>

XbitLabs, a <a href=http://www.xbitlabs.com/storage/hdd-2001/>questo indirizzo, </a> ha pubblicato un articolo riassuntivo riguardante gli hard disk presentati nell'arco dell'anno 2001 da Seagate, Maxtor, Western Digital, Fujitsu ed IBM.
 
Molto interessante la presenza di tabelle che riportano i risultati ottenuti con i test WinBench relativi a tutti i dispositivi testati.
Vi proponiamo le tabelle in questione:
 <center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/table1.gif"></center> 
<center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/table2.gif"></center> 
<center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/table3.gif"></center>

Gokus · 31-01-2002, 15:59

che dire..il Maxtor D740X si dimostra allo stesso livello dell'IC35L e vista la moria d IBM....

Dreadnought · 31-01-2002, 16:11

Beh gli IC35 sono nati difettosi

Cque io ho un DTLA304070 che tutti dicono che si rompa che è un piacere,
ma ha ormai 2 anni e non fa una piega.

Cque per sicurezza il prossimo sarà Seagate o Maxtor.

Ferrets · 31-01-2002, 17:22

Io li HD li vendo e, a parte la serie DTLA, TUTTI si spaccano in maniera equivalente intorno al 5-7% del venduto, diventa poi solo una questione di fortuna non ricaderci dentro.

Frankino · 01-02-2002, 00:05

a parte i DTLA che si rompono tutti

gli ic35 sono molto + affidabili dei DTLA

Cely · 01-02-2002, 04:23

sgrattt sgraattt

Gundam766 · 01-02-2002, 08:49

Bò... io è da quando ho il PC che monto solo IBM... DJNA, DTLA, ora IC35... a me sembra che vadano una bomba...

A parte questo, concordo con FERRETS, quando dice che di norma un 5/7% alla fine si sfacia... anche se secondo me Quantum/Maxtor e Seagate hanno una percentuale un pò più alta (parlo guardando ai ritorni/resi della mia società) rispetto a IBM/Western Digital.

Chico

Wildlamb · 01-02-2002, 09:11

IC35 40GB... unga malunga tiè tiè tiè (danza propiziatoria antimalocchio, da effettuare CON UNA SOLA MANO VERSO L'ALTO....)

Ferrets · 01-02-2002, 10:52

Scherzi a parte, ci sono 2 serie di HD "pericolose": il DTLA 30 o 46 Gb fatto in ungheria (ho un cliente che ne ha rotti 4 in 3 mesi) e la serie LCT di quantum.
Ciò non toglie che io stia felicemte usando un IBM da 46 fatto in Ungheria da un anno e mezzo e che, fatti i debiti scongiuri, continua a funzionare perfettamente.
Ah, occhio anche agli ultimi WD 200 BB o 200 EB, ultimamente me ne stanno tornando parecchi.

russonelsonno · 01-02-2002, 10:59

ma come si leggono questi dati? è meglio grande o piccolo il valore indocato, scusate l'ignoranza

accius · 01-02-2002, 13:50

io ho un maxtor 2 giga che mi funziona perfettamente da 4 anni!

kenny85 · 02-02-2002, 13:16

prendete qualsiasi cosa ma non prendete samsung!! Parlo per esperienza personale!

redbear · 02-02-2002, 13:20

a parte un ibm scsi appena defunto, non sapevo che l'Ungheria fosse la patria di hdd difettosi.
Per russonelsonno: Più il numero è grande migliore è l'hd, a parte occupazione di cpu e tempo d'accesso che devono essere il minimo possibile

Jurynet · 02-02-2002, 18:38

Secondo me l'unica cosa da dire è che potevano almeno separare SCSI da EIDE!!!
Che Vergonga!

aleudine · 03-02-2002, 00:52

io ho da 2 anni un dpta da 20gb e va benissimo ma d'altra parte un mio amico ne aveva uno simile DJNA o DTLA ed è deceduto prestissimo per essere sostituito da un'altro morto prematuramente; ora ne ha uno nuovo e incrocia le dita.
io ho appena comprato anche un maxtor D740X da 40gb e va come un razzo e le prove delle riviste e siti di hardware confermano

Gundam766 · 03-02-2002, 19:58

ridendo e scherzando io su un 286 ho un IBM da 10Mb che funziona anche senza il coperchio sopra (ma mi sà ancora per poco...

)...

E' una vera gioia... 3 dischi di qualche materiale rosso chiaro (forse ferro/ceramica) e delle testine enormi e frullano come dannate!

[PS occupa 2 bay da 5!]

Chico

31-01-2002, 15:11	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5505.html">http://news.hwupgrade.it/5505.html</a> XbitLabs, a <a href=http://www.xbitlabs.com/storage/hdd-2001/>questo indirizzo, </a> ha pubblicato un articolo riassuntivo riguardante gli hard disk presentati nell'arco dell'anno 2001 da Seagate, Maxtor, Western Digital, Fujitsu ed IBM. <BR><BR> Molto interessante la presenza di tabelle che riportano i risultati ottenuti con i test WinBench relativi a tutti i dispositivi testati. Vi proponiamo le tabelle in questione: <br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/table1.gif"></center><br><br> <center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/table2.gif"></center><br><br> <center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/table3.gif"></center>

03-02-2002, 19:58	#16
Gundam766 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Roma Messaggi: 390	ridendo e scherzando io su un 286 ho un IBM da 10Mb che funziona anche senza il coperchio sopra (ma mi sà ancora per poco...)... E' una vera gioia... 3 dischi di qualche materiale rosso chiaro (forse ferro/ceramica) e delle testine enormi e frullano come dannate! [PS occupa 2 bay da 5!] Chico

31-01-2002, 15:59	#2
Gokus Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Venezia Messaggi: 298	che dire..il Maxtor D740X si dimostra allo stesso livello dell'IC35L e vista la moria d IBM....

31-01-2002, 16:11	#3
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Beh gli IC35 sono nati difettosi Cque io ho un DTLA304070 che tutti dicono che si rompa che è un piacere, ma ha ormai 2 anni e non fa una piega. Cque per sicurezza il prossimo sarà Seagate o Maxtor.

31-01-2002, 17:22	#4
Ferrets Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 62	Io li HD li vendo e, a parte la serie DTLA, TUTTI si spaccano in maniera equivalente intorno al 5-7% del venduto, diventa poi solo una questione di fortuna non ricaderci dentro.

01-02-2002, 00:05	#5
Frankino Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 206	a parte i DTLA che si rompono tutti gli ic35 sono molto + affidabili dei DTLA

01-02-2002, 04:23	#6
Cely Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: ALESSANDRIA Messaggi: 1268	sgrattt sgraattt

01-02-2002, 08:49	#7
Gundam766 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Roma Messaggi: 390	Bò... io è da quando ho il PC che monto solo IBM... DJNA, DTLA, ora IC35... a me sembra che vadano una bomba... A parte questo, concordo con FERRETS, quando dice che di norma un 5/7% alla fine si sfacia... anche se secondo me Quantum/Maxtor e Seagate hanno una percentuale un pò più alta (parlo guardando ai ritorni/resi della mia società) rispetto a IBM/Western Digital. Chico

01-02-2002, 09:11	#8
Wildlamb Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Catania Messaggi: 342	IC35 40GB... unga malunga tiè tiè tiè (danza propiziatoria antimalocchio, da effettuare CON UNA SOLA MANO VERSO L'ALTO....)

01-02-2002, 10:52	#9
Ferrets Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 62	Scherzi a parte, ci sono 2 serie di HD "pericolose": il DTLA 30 o 46 Gb fatto in ungheria (ho un cliente che ne ha rotti 4 in 3 mesi) e la serie LCT di quantum. Ciò non toglie che io stia felicemte usando un IBM da 46 fatto in Ungheria da un anno e mezzo e che, fatti i debiti scongiuri, continua a funzionare perfettamente. Ah, occhio anche agli ultimi WD 200 BB o 200 EB, ultimamente me ne stanno tornando parecchi.

01-02-2002, 10:59	#10
russonelsonno Junior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 1	ma come si leggono questi dati? è meglio grande o piccolo il valore indocato, scusate l'ignoranza

01-02-2002, 13:50	#11
accius Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 10	io ho un maxtor 2 giga che mi funziona perfettamente da 4 anni!

02-02-2002, 13:16	#12
kenny85 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Lecce Messaggi: 2317	prendete qualsiasi cosa ma non prendete samsung!! Parlo per esperienza personale!

02-02-2002, 13:20	#13
redbear Junior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 7	a parte un ibm scsi appena defunto, non sapevo che l'Ungheria fosse la patria di hdd difettosi. Per russonelsonno: Più il numero è grande migliore è l'hd, a parte occupazione di cpu e tempo d'accesso che devono essere il minimo possibile

02-02-2002, 18:38	#14
Jurynet Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 349	Secondo me l'unica cosa da dire è che potevano almeno separare SCSI da EIDE!!! Che Vergonga!

03-02-2002, 00:52	#15
aleudine Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 63	io ho da 2 anni un dpta da 20gb e va benissimo ma d'altra parte un mio amico ne aveva uno simile DJNA o DTLA ed è deceduto prestissimo per essere sostituito da un'altro morto prematuramente; ora ne ha uno nuovo e incrocia le dita. io ho appena comprato anche un maxtor D740X da 40gb e va come un razzo e le prove delle riviste e siti di hardware confermano

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email