Ora l'Occidente mostri se ha coraggio...

[!@ndre@!]

link

Ora l’Occidente mostri se ha coraggio

Fra poco, se da Teheran promanerà solo il silenzio e i ragazzi spariranno dai tetti e dalle piazze, sarà colpa nostra. Perché avremo fatto mancare loro la bandiera con la nostra mancanza di coraggio. Il leader di quei giovani non è Moussavi, né chiunque altro dal 12 giugno si sia atteggiato a difensore della loro libertà. Il loro leader, ovvero l’icona libertaria in cui essi si rispecchiano, su cui proiettano i loro desideri, la parte da cui deve venire lo squillo di tromba, siamo noi. È il nostro modo di vivere arioso che li guida, i luoghi di lavoro misti, energici e frenetici, le serate dell’estate cittadina al concerto, i ragazzi e le ragazze che camminano allacciati, le palestre, le donne con le maniche corte e la gonna al ginocchio, l’aperitivo, le letture, i film, la musica. La libertà di andare per la strada preferita, di «leggere Lolita a Teheran». Siamo anche, ai loro occhi carichi di utopia, quelli che sanno far funzionare l’economia, redistribuire la ricchezza, buttar giù inflazione che là è al 30 per cento e la disoccupazione, a più del 20 per cento.

Moussavi non è mai stato per la rivolta democratica e liberale. La sua storia di clerico promotore del programma atomico è nota. Semmai Zahra, sua moglie, una voce femminile nel buio di una società in cui la donna non ha volto, ha fatto la differenza. Ma se noi occidentali siamo l’idealtipo della rivoluzione iraniana, siamo anche responsabili del suo andamento: e in queste ore di ripiegamento i ragazzi di Teheran devono essere molto tristi, anzi, disperati e anche stupiti perché siamo un leader in stato di choc, arreso, impaurito. Sanno che Ahmadinejad e Khatami ci vedono già piegati, e sentono piegarsi anch’essi le ginocchia. Li abbatte, quanto la repressione fisica, il G8 della prudenza, perché l’Europa condanna a mezza bocca ma non sanziona, Miliband tuona per i suoi otto impiegati imprigionati ma non richiama l’ambasciatore, Solana ripete di non volere interferire negli affari interni dell’Iran anche se non gli piace la repressione e promette di riprendere i colloqui sul nucleare, mentre Obama alza appena il tono dopo giorni fatali di silenzio; ed è logico dunque che Ahmadinejad stringa gli occhi infuriati e minacci di nuovo gli Usa e l’Europa accusandoli di intromissione mentre Ahmed Khatami dice, galvanizzante suggerimento concettuale, che allo slogan «abbasso l’America» bisogna aggiungere «abbasso l’Inghilterra». Nelle stesse ore, non a caso, Moussavi disdice le manifestazioni, dagli ospedali le Guardie della Rivoluzione trascinano via i feriti verso il carcere e la tortura.

Abbiamo saputo fino dalle prime ore di questa rivoluzione quanto era importante l’Occidente per la gente in piazza: non per dare un aiuto materiale consistente, che per decenni i dissidenti hanno aspettato invano. È lo spirito che è mancato fin dai primi momenti, quelli in cui ancora Obama credeva - e si vede che non ha gli esperti giusti - che lo scontro mettesse in piazza la gioventù dorata di Teheran e si trattasse, quanto ai leader, di un breve contrasto interno.

La verità è che la rivoluzione è basilare, radicale, e non c’entra con i leader in campo. I leader iraniani, come scrive Amir Taheri, sono spaccati a metà ovunque, ma sempre dentro il regime islamista fino al collo. Oggi hai con l’opposizione Montazeri, Moussavi, Youssef Sanei... e con Khamenei invece trovi, guarda un po’, nello scontro di potere insieme a tanti altri, persino Khatami. Nell’esercito il generale Ali Fazli, capo del Corpo Islamico Rivoluzionario militare più duro, è stato destituito per essersi rifiutato di attaccare la folla; il capo stesso del programma nucleare, Gholam Reza Aghazadek, è all’opposizione. Nell’Alto Consiglio della Difesa Nazionale così come nell’Assemblea degli Esperti, quella che ha il potere di destituire Khamenei, la divisione è casuale e durissima. Ma una cosa è chiara: ambo le parti vogliono conservare il regime. La stella polare è fuori, siamo noi, il leader siamo noi. Ma non abbiamo un messaggio, non crediamo in noi stessi, ed è il nostro silenzio che li perderà. Reagan alla Porta di Brandeburgo gridò a Gorbaciov: «Butta giù questo muro». Gorbaciov dovette ascoltarlo.

..e voi che ne pensate? ..siete d'accordo sul fatto che gli USA e l'UE dovrebbero intervenire in maniera più diretta?

[kaioh]

l'ue e gli usa non possono rompere con l'iran perchè ci sono aziende di ogni paese che hanno interess ie se ci fosse una rottura sarebbero dolori per tutti , si sacrifica la libertà e democrazia per gli €€€ e $$$



ps: , ciao compaesano , pure io mi chiamo andrea

[ilguercio]

Ce ne sono tanti di paesi nella merda...guerre civili che nessuno calcola,governi meschini...ricordiamocelo.O tutti o nessuno...

[Onisem]

Originariamente inviato da !@ndre@!

..e voi che ne pensate? ..siete d'accordo sul fatto che gli USA e l'UE dovrebbero intervenire in maniera più diretta?

Non possono.

[Onisem]

Originariamente inviato da ilguercio

Ce ne sono tanti di paesi nella merda...guerre civili che nessuno calcola,governi meschini...ricordiamocelo.O tutti o nessuno...

Dipende dagli interessi in gioco.

[Fritz!]

Mi pare un articolo del cazzo.

Almeno dicesse cosa dovrebbe fare l'Occidente, si potrebbe anche discutere. Ma manco dice cos'è che dovrebbe fare l'Occidente.... Si limita a dire che dovrebbe farlo.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Fritz!

Mi pare un articolo del cazzo.

Almeno dicesse cosa dovrebbe fare l'Occidente, si potrebbe anche discutere. Ma manco dice cos'è che dovrebbe fare l'Occidente.... Si limita a dire che dovrebbe farlo.

****

[MesserWolf]

Originariamente inviato da ilguercio

Ce ne sono tanti di paesi nella merda...guerre civili che nessuno calcola,governi meschini...ricordiamocelo.O tutti o nessuno...

Qualcuno perchè non va bene ? Salvare qualcuno non è meglio di non salvare nessuno ?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Mi pare un articolo del cazzo.

Almeno dicesse cosa dovrebbe fare l'Occidente, si potrebbe anche discutere. Ma manco dice cos'è che dovrebbe fare l'Occidente.... Si limita a dire che dovrebbe farlo.

Fra il "You can do it" ed il "No pain, no gain".

[ilguercio]

Originariamente inviato da Onisem

Dipende dagli interessi in gioco.

E allora non facciamo gli ipocriti della ceppa(non mi riferisco a te)

Originariamente inviato da MesserWolf

Qualcuno perchè non va bene ? Salvare qualcuno non è meglio di non salvare nessuno ?

Ci sono guerre civili da anni in varie parti del mondo e non se ne è mai sbattuto nessuno...ora ci si accorge dello scempio in Iran?Eddai...

[killercode]

Gli stati stranieri intervengono solo se è a rischio la pace internazionale, una rivoluzione interna non prevede azioni esterne, poi voglio dire, c'è di molto peggio che l'iran

[indelebile]

Bombardare , bombardare bombardare...solo questo pensano alla fin fine

[Fritz!]

Originariamente inviato da indelebile

Bombardare , bombardare bombardare...solo questo pensano alla fin fine

http://video.google.com/videoplay?do...26890212250833

[igiolo]

Originariamente inviato da kaioh

l'ue e gli usa non possono rompere con l'iran perchè ci sono aziende di ogni paese che hanno interess ie se ci fosse una rottura sarebbero dolori per tutti , si sacrifica la libertà e democrazia per gli €€€ e $$$



ps: , ciao compaesano , pure io mi chiamo andrea

prima dobbiamo ricevere 8 milioni x un impianto..poi fate pure la guerra..
ehm...

[lowenz]

Beh bombarino giusto se bombardano

Ma chissà perchè, se capitasse, qualcosa mi dice che i membri del Consiglio dei Guardiani mica morirebbero, anzi farebbero in fretta a costruire Al Qaeda 2.0

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da indelebile

Bombardare , bombardare bombardare...solo questo pensano alla fin fine

mah..sinceramente dubito che in un periodo di crisi come questo qualcuno pensi ad incominciare una nuova guerra in Iran....i contribuenti americani non penso la prenderebbero tanto bene....

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da Fritz!

Mi pare un articolo del cazzo.

Almeno dicesse cosa dovrebbe fare l'Occidente, si potrebbe anche discutere. Ma manco dice cos'è che dovrebbe fare l'Occidente.... Si limita a dire che dovrebbe farlo.

..l'ho scelto apposta perchè non dice niente: volevo sapere la VOSTRA opinione, di quella del giornalista mi interessa relativamente....

[ilguercio]

Originariamente inviato da !@ndre@!

..l'ho scelto apposta perchè non dice niente: volevo sapere la VOSTRA opinione, di quella del giornalista mi interessa relativamente....

Io direi che non ci dobbiamo proclamare paladini della democrazia solo quando ci fa comodo...

[Kund@m]

gli unici che possono intervenire sono gli israeliani, si sà però che i loro modi non sono molto diplomatici..
l'occidente non sò cosa potrebbe fare più di quello che sta facendo ora, amadinecoso non aspetta altro che avere pretesti per gridare al complotto, avrebbe un pretesto in più per continuare su questa linea..
oltre al problema nucleare purtroppo questi hanno sotto un mare di petrolio..
altrimenti le linee diplomatiche e di sanzione sarebbero ben più dure..

[aresiusII]

Originariamente inviato da Kund@m

gli unici che possono intervenire sono gli israeliani, si sà però che i loro modi non sono molto diplomatici..
l'occidente non sò cosa potrebbe fare più di quello che sta facendo ora, amadinecoso non aspetta altro che avere pretesti per gridare al complotto, avrebbe un pretesto in più per continuare su questa linea..
oltre al problema nucleare purtroppo questi hanno sotto un mare di petrolio..
altrimenti le linee diplomatiche e di sanzione sarebbero ben più dure..

una domanda come funzionano le sanzioni?