Il CEO di Nvidia afferma: prezzi sleali da parte di Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...tel_29021.html

Dopo il caso scoppiato la scorsa settimana anche NVIDIA, attraverso il proprio presidente spende parole importanti nei confronti di Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bjt2]

Non ho capito...

45$ la sola CPU e 25$ CPU+NB+SB???
Oppure 25$ è il costo che avrebbe la CPU nel bundle (e quindi il bundle viene tipo 55-60$)?
Perchè nel primo caso è chiaro che è sleale...

[Capozz]

Politica bastarda, però di illegale qui non c'è nulla, non vietano direttamente o con politiche palesemente scorrette a nvidia di stare sul mercato.
Il problema è che Intel è troppo grande.
Per purissima utopia una bella alleanza amd-nvidia, specialmente nel settore notebook visto che far andare larrabee su un notebook la vedo tosta, sempre se si rivelerà competitivo, potrebbe giovare.
Visto che intel non produce schede video discrete, amd e nvidia insieme potrebbero renderle pan per focaccia e fare agli oem lo stesso discorso: se prendi gpu amd-nvidia con chipset e processore amd ti facciamo pagare tot, se prendi la vga soltanto ti facciamo pagare il triplo...verrebbe fuori una bella roba

[Eraser|85]

@ capozz..

si uscirebbe na bella roba.. nel senso che se fin'ora AMD s'è potuta lamentare che intel non gli faceva vendere cpu e/o sistemi completi, attuando la politica che dici tu gli OEM deciderebbero in maniera completamente autonoma di prendere solo intel.. tanto in ambito portatile imho non c'è storia, intel su tutti. La GM4500 ti riproduce anche i full hd e chi gioca seriamente su portatile (gli unici interessati ad un chip decente) sono molto molto molto molto meno della fascia d'utenza tipica, che continuerebbe a prendere soluzioni intel only per esigenze/convenienza/ignoranza...

L'unica è che AMD si decida a interessarsi seriamente al segmento mobile.. dopo si potrebbe anche fare quello che tu dici

[Mparlav]

Allora avevo capito bene nella precedente news :-/

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-ammette-gli-sconti-su-atom_28977.html

Intel vende cpu + nb + sb a meno del prezzo della sola cpu.

Vada per la promozione sul "bundle" ma voglio vedere quanti produttori sono disposti a buttare nb + sb per poi installare Atom su un'Nvidia Ion.
Ben pochi.
Ma secondo me è difficilmente attaccabile su questo.
Ma forse Nvidia intende giocarsi questa opzione nella causa per i chipset per Lynnfield.

[Nemesis2]

Il bundle è 25 dollari, ergo la cpu è molto meno.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Capozz

Politica bastarda, però di illegale qui non c'è nulla, non vietano direttamente o con politiche palesemente scorrette a nvidia di stare sul mercato.
Il problema è che Intel è troppo grande.
Per purissima utopia una bella alleanza amd-nvidia, specialmente nel settore notebook visto che far andare larrabee su un notebook la vedo tosta, sempre se si rivelerà competitivo, potrebbe giovare.
Visto che intel non produce schede video discrete, amd e nvidia insieme potrebbero renderle pan per focaccia e fare agli oem lo stesso discorso: se prendi gpu amd-nvidia con chipset e processore amd ti facciamo pagare tot, se prendi la vga soltanto ti facciamo pagare il triplo...verrebbe fuori una bella roba

secondo te AMD dovrebbe sostituire la gpu ATi con quella nVidia. delirio

[il Biondo]

Originariamente inviato da Eraser|85

tanto in ambito portatile imho non c'è storia, intel su tutti.

Ma l'hai mai visto girare un portatile AMD? Intel su tutti... ma perfavore!!! Le CPU AMD hanno prestazioni simili, consumano e scaldano meno, costano meno, e la sezione video anche solo integrata è nettamente superiore. E' solo brand e abuso di posizione dominante che fa vendere Intel.

[Capozz]

Originariamente inviato da Eraser|85

@ capozz..

si uscirebbe na bella roba.. nel senso che se fin'ora AMD s'è potuta lamentare che intel non gli faceva vendere cpu e/o sistemi completi, attuando la politica che dici tu gli OEM deciderebbero in maniera completamente autonoma di prendere solo intel.. tanto in ambito portatile imho non c'è storia, intel su tutti. La GM4500 ti riproduce anche i full hd e chi gioca seriamente su portatile (gli unici interessati ad un chip decente) sono molto molto molto molto meno della fascia d'utenza tipica, che continuerebbe a prendere soluzioni intel only per esigenze/convenienza/ignoranza...

L'unica è che AMD si decida a interessarsi seriamente al segmento mobile.. dopo si potrebbe anche fare quello che tu dici

Ma siamo sicuri ? La maggioranza dei portatili in ogni caso ha una 9300M come minimo, dubito che una soluzione integrata possa sostituire una gpu discreta per quanto di fascia mainstream.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

secondo te AMD dovrebbe sostituire la gpu ATi con quella nVidia. delirio

no, se rileggi dice solo di applicare sconti se compri una cpu amd abbinata ad una gpu ati o nvidia.. se compri intel e ci vuoi mettere una gpu amd o nvidia la paghi molto di più! in ambito notebook sarebbe una strategia nvidia only dato che amd non produce chipset per intel, mentre in ambito desktop..

[Foglia Morta]

Comunque lo strapotere Intel inizia ad essere dannoso dal momento in cui gli basta aprir bocca per condizionare le scelte dei suoi partner commerciali. Vedi storia chipset desktop... nVidia lamentava che ha visto calare le sue vendite perchè Intel creando problemi con le licenze fa preoccupare i partner commerciali e già questo basta ad Intel per procurarsi un vantaggio ingiusto ( a prescindere da quel che accadrà con i chipset per i processori futuri )

questi giochini intel li ha sempre fatti, ci feci la tesi in economia nel 98 sul mercato delle cpu e le politiche di concorrenza sleale di intel su amd.

[Capozz]

Originariamente inviato da Foglia Morta

secondo te AMD dovrebbe sostituire la gpu ATi con quella nVidia. delirio

Non sostituire, affiancare
Pura politica commerciale.
E' una pazzia ovviamente, però almeno ci sarebbe un concorrente capace di combattere Intel, magari non ad armi pari ma con un vantaggio maggiore rispetto alla situazione attuale, visto che fa la parte del leone da troppo tempo e si vedono i risultati.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Eraser|85

no, se rileggi dice solo di applicare sconti se compri una cpu amd abbinata ad una gpu ati o nvidia.. se compri intel e ci vuoi mettere una gpu amd o nvidia la paghi molto di più! in ambito notebook sarebbe una strategia nvidia only dato che amd non produce chipset per intel, mentre in ambito desktop..

appunto non gli conviene ad AMD, venderebbe meno gpu per ottenere in cambio un pugno di mosche... il primo fattore ( a torto o a ragione è un altro discorso ) considerato importante è il processore ( il marketing di Intel funzia molto bene )

Edit: non avevo capito... ok strategia nVidia only, ma in questo caso sarebbe Intel ad avere buone ragioni per denunciare la cosa all'anti trust. nVidia non ha nessun interesse economico in questo caso perchè non è una strategia che gli può permettere di vendere di più , solo un dispetto...

[Capozz]

Originariamente inviato da Foglia Morta

appunto non gli conviene ad AMD, venderebbe meno gpu per ottenere in cambio un pugno di mosche... il primo fattore ( a torto o a ragione è un altro discorso ) considerato importante è il processore ( il marketing di Intel funzia molto bene )

Quello è vero, però penso che anche l'utonto più scemo si accorgerebbe che un computer con Core i7 + GMA4500 impallidisce contro un Phenom II + una qualsiasi gpu ati o nvidia.
Probabilmente AMD venderebbe meno gpu ma un fottio di cpu in più

[Eraser|85]

Originariamente inviato da il Biondo

Ma l'hai mai visto girare un portatile AMD? Intel su tutti... ma perfavore!!! Le CPU AMD hanno prestazioni simili, consumano e scaldano meno, costano meno, e la sezione video anche solo integrata è nettamente superiore. E' solo brand e abuso di posizione dominante che fa vendere Intel.

non credo proprio:
http://www.notebookjournal.de/storag...e4840224900998
http://www.notebookjournal.de/storag...e4840224a4da23

[gioggio]

45$ per quel cesso a pedali di atom è un prezzo scandaloso...
se AMD non si da una mossa in quel segmento, saremo costretti a strapagare piattaforme vecchie e inefficienti a peso d'oro ancora per anni...

[Jackari]

se il solo processore viene 45 $ il bundle non può venire di meno. è chiaramente un abuso di posizione dominante da sanzionare.
il chipset ha cmq un suo costo (dato dai materiali) e non può costare meno che 0. ovviamente intel supporta questo ridimensionamento del guadagno (per il bundle) per impedire ad un concorrente di stare sul mercato. è uno sconto come quello della licenza di windows xp ad 8 dollari per i netbook

[int main ()]

Originariamente inviato da il Biondo

Ma l'hai mai visto girare un portatile AMD? Intel su tutti... ma perfavore!!! Le CPU AMD hanno prestazioni simili, consumano e scaldano meno, costano meno, e la sezione video anche solo integrata è nettamente superiore. E' solo brand e abuso di posizione dominante che fa vendere Intel.

che cazzata dai. amd coi portatili fa schifo. io ne ho visti 3 d amici e parenti e sono un delirio >_<

[aless0074]

be io ho un portatile con piattaforma intel dio mene scampi, maledetto il giorno in cui lo comprato, ma oramai melo tengo, il fatto e che scalda a bestia e va di una lentezza, avendo ottimizato xp boo, il prossimo notebok da provare sara AMD, provo e poi vi dico....