Konami abbandona lo sparatutto sulla guerra in Iraq

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogi...raq_28817.html

Secondo quanto riprotato da un sito giapponese, Konami avrebbe deciso di abbandonare la produzione di Six Days in Fallujah, controverso sparatutto in prima persona ambientato nella guerra in Iraq.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DEABlade]

alla fine i nostri commenti sono arrivati alla base della Konami..

[NuT]

Peccato, sembrava interessante come gioco (al di là di tutto).

[Makakomakek]

io non ne andrei tanto fiero..la censura e' un vera merxxa!speriamo che qualche altro publisher lo prenda in mano.poi magari il gioco fa schifo ma l'idea del contesto molto crudo e attinente ai fatti avvenuti meritava secondo me.

[DEABlade]

Originariamente inviato da Makakomakek

io non ne andrei tanto fiero..la censura e' un vera merxxa!speriamo che qualche altro publisher lo prenda in mano.poi magari il gioco fa schifo ma l'idea del contesto molto crudo e attinente ai fatti avvenuti meritava secondo me.

ne sono felice invece... non mi sembra molto istruttivo far impersonare a un ragazzo cosa provano quei soldati là (che sicuramente non si potrebbe capire con un videogioco).
secondo: un conto sono giochi come fear 2 che sono fantascientifici (anche se c'è sangue in abbondanza) un conto è che tu mi riproduci la storia di una guerra in corso come un videgioco il quale mi serve solo a divertirmi = non me ne frega niente della realtà.
poi ci saranno sicuramente i ragazzi di 10 - 12 anni che se lo andranno a comprare.
e poi ci stupiamo quando sentiamo al telegiornale che avvengono omicidi brutali per cavolate!

[ombra666]

Originariamente inviato da Makakomakek

io non ne andrei tanto fiero..la censura e' un vera merxxa!speriamo che qualche altro publisher lo prenda in mano.poi magari il gioco fa schifo ma l'idea del contesto molto crudo e attinente ai fatti avvenuti meritava secondo me.

secondo me è ancora troppo presto per affrontare certi avvenimenti in un videogioco....

[mau.c]

Originariamente inviato da ombra666

secondo me è ancora troppo presto per affrontare certi avvenimenti in un videogioco....

sinceramente non ne capisco il motivo, per quale motivo dopo tot anni puoi fare un gioco sulla seconda guerra mondiale o altro mentre la guerra di ieri è off-limits? mi sembra come per dire che non se ne può parlare, oppure significa "tanto quelli sono morti più di cinquant'anni fa, chissene..." sinceramente non lo capisco molto bene...

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da ombra666

secondo me è ancora troppo presto per affrontare certi avvenimenti in un videogioco....

infatti prima di poter affrontare certi avvenimenti ci vuole il visto del regime.

e poi ci stupiamo quando sentiamo al telegiornale che avvengono omicidi brutali per cavolate!

giusto censuriamo un gioco che mostra gli orrori della guerra (ovvero una sorta di condanna di essa) ma lasciamo liberi quei giochi che la guerra la mostrano come semplice "vai e spara".

[giaelo]

ke ipocrisia! un conto sarebbe stato presentare un gioco ambientato lì ma splatter, un conto invece una cronistoria dettagliata ovvero un modo come un altro di raccontare un pezzo (orrendo) di storia...

[metallus84]

pure io non capisco questa scelta, ci hanno tartassato di numerosi titoli sulla seconda guerra mondiale combattuta ovunque, europa, pacifico, nord africa, hanno anche fatto titoli sulla guerra in vietnam no? e mo questa recente no.. capisco che magari non è molto bello far vedere come un esercito iper potente sia a confronto di soldati nemici malnutriti e poco equipaggiati, ma il messaggio "la guerra è atroce" penso sia uno di quei messaggi da "ripetere" più volte possibile...

[Rinha]

Scusate ma di che genere di gioco si parla? Qualsiasi cosa di simile ad un fps credo sia quantomeno fuori luogo.

Poi scusate, trattare la seconda guerra mondiale è per OVVIE ragioni molto diverso che trattare di un argomento di pochissimi anni fa. Non vedetela solo dal punto di vista Italiano (a noi la guerra ha toccato in maniera davvero marginale) ma provate a pensare al modo con cui potrebbe essere accolto negli Usa...

Questa non è censura, è buon gusto.

[Cymonk]

al giorno d'oggi ogni divieto è sempre visto come un'intollerabile privazione di libertà. I divieti non possono farli i singoli li deve imporre un'autorità costituita; con il rischio che sbagli.
Come si può farneticare dicendo che ognuno è libero di scegliere!!! Allora io con la mia 911 sono libero di andare a 270 in autostrada??? Perchè privarmi di questo? Perchè non trasmettono film porno all'ora di cena? Perchè privarsi di questo?
Internet è una gran cosa, forse una delle migliori, ma aiuta a diffondere l'idea che tutto debba sempre essere lecito. E così facendo non credo che faremo molta strada.

[M@Rk0]

non sono d'accordo con questa scelta...
in fondo, il loro intento era di far conoscere cosa è successo veramente là...
allora se tanto mi da tanto, vietiamo ai telegiornali di parlarne, o alla stampa...
io la vedo così. questo anche per, ad esempio, gta... è una sottospecie di simulazione che con toni e modalità ovviamente esagerati fa vedere cosa succede compiendo atti criminosi. o no? rubi un'auto e sei ricercato, spari ad una persona e questa muore, dalle persone esce il sangue, il tutto, ripeto, ovviamente modificato ed enfatizzato o minimizzato (a seconda di cosa si parla) per essere giocabile...
ritornando al gioco konami, "Intendevamo, comunque, rendere la realtà delle battaglie in modo che i giocatori potessero rendersi conto dell'atrocità della guerra."; mi sembra una cosa giustissima. siamo arrivati a 5 COD, e, qualsiasi cosa si dica sul fatto che la IIGM sia più lontana (anche se i morti restano morti, gli invalidi invalidi, ecc...), tratta comunque di guerra (e non ditemi che non è una guerra così rilevante e sentita), di morte, di violenza. però ne esce uno all'anno circa. oppure, quanti giochi sul vietnam hanno fatto?
dai su, questa cosa non la capisco, spero ci ripensino.
la colpa (e qua si cade nel banale) non è del publisher o della SW che fa il gioco, ma è di chi lo compra, e parlo di genitori con i loro figli che sanno lamentarsi ma poco attivarsi....

[Pokeroso]

Originariamente inviato da Rinha

Questa non è censura, ...

Indubbiamente non è censura.
Non è stato un organo esterno a imporre a Konami lo stop, semplicemente non lo sviluppano più per non rischiare un possibile danno d'immagine.

LA CENSURA E' BEN ALTRO.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Pokeroso

Indubbiamente non è censura.
Non è stato un organo esterno a imporre a Konami lo stop, semplicemente non lo sviluppano più per non rischiare un possibile danno d'immagine.

chiamasi autocensura, ancora peggio della censura imposta esplicitamente.
Il timore di non poter parlare di determinati argomenti non dovrebbe esistere in stati che si definiscono democratici e liberi.

I divieti non possono farli i singoli li deve imporre un'autorità costituita; con il rischio che sbagli.

di autorità costituite che limitano la mia libertà ne faccio a meno grazie.

Allora io con la mia 911 sono libero di andare a 270 in autostrada???

no ma solo perché potresti danneggiare altri, affittati una pista in solo e vai pure a 100000000 fatti tuoi.
Dimmi invece chi verrebbe danneggiato se io giocassi al gioco konami.

Perchè non trasmettono film porno all'ora di cena? Perchè privarsi di questo?

questa è una cazzata infatti, per fortuna esiste internet

ma provate a pensare al modo con cui potrebbe essere accolto negli Usa

poveri piccoli prima fanno una guerra e poi cercano di nascondere i fatti scomodi

[Cymonk]

Tu le autorità costituite le usi ogni secondo....che siano stati o multinazionali rispetti le loro regole...sempre che ad internet non ti colleghi con i piccioni viaggiatori.

Era ovvia e banale la critica sulla 911, difatti hai risposto in modo corretto. Quella sui film porno, non potendo replicare, poichè simile a quella del gioco hai bypassato.

La libertà è una delle cose più importanti, ma le regole per educare lo sono altrettanto.

Konami probabilmente ha preferito non imbarcarsi in un'avventura poco produttiva, e come tale ha desistito. Non lo ha fatto per sensibilità o morale lo ha fatto solo guardando al proprio portafoglio.
Ma questa si chiama MANO INVISIBILE DELL'ECONOMIA, e se serve, ben venga.

[Rinha]

Ma guardate che non stavano facendo un documentario....!!!!

Stavano facendo un VIDEOGIOCO...!!!!

Come fate a scrivere "chi verrebbe danneggiato?". Se faccio un gioco in cui sono uno sciacallo che gira per le case terremotate dell'Aquila a fregare televisori difendereste il mio diritto di espressione?

[Pokeroso]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

chiamasi autocensura, ancora peggio della censura imposta esplicitamente.
Il timore di non poter parlare di determinati argomenti non dovrebbe esistere in stati che si definiscono democratici e liberi.

Guarda che del gioco ( il determinato argomento ) stiamo già parlando.
Comunque, l'autocensura serve solo a chi non ha il coraggio di portare avanti le proprie idee.

[tmviet]

presumo lo abbiano sospeso perchè troppo reale e violento altrimenti non so il perchè .

[mau.c]

comunque in questo caso l'autocensura non è censura, konami ha ritenuto che non fosse il caso perchè credono di proteggere il loro nome in questo modo, qualunque altro publisher potrebbe decidere che fare un gioco "controverso" porti tanta succulenta pubblicità gratuita e realizzare il gioco traendone guadagno immediato...