Intel pronta per il lancio dei processori Xeon 7400 a 6 core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...ore_26415.html

Stanno per debuttare le nuove CPU Xeon 7400 a 6 core di Intel, le ultime ad essere basate sull'architettura Penryn

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gianni1879]

chissà se arriverà un corrispondente desktop, ma non credo visto l'arrivo della nuova architettura

[Spitfire84]

nelle situazioni in cui tutti i 6 core devono accedere alla memoria, il front side bus farà da collo di bottiglia in modo notevole.

[PATOP]

Eccezionale CPU per uso aziendale ai fini di una massiccia virtualizzazione di sala ced costituite da molto "ferro" in una piccola sala macchine con pochi server.......tutto a pro di ridurre consumi, calore, sfruttamento hw e aumentare la possibilità di manutenzioni a caldo.....un punto positivo per INTEL.

[Kuarl]

Originariamente inviato da Spitfire84

nelle situazioni in cui tutti i 6 core devono accedere alla memoria, il front side bus farà da collo di bottiglia in modo notevole.

per questo c'hanno messo tutta quella cache di l3, oltre a quella l2 che ogni coppia di core ha già.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Kuarl

per questo c'hanno messo tutta quella cache di l3, oltre a quella l2 che ogni coppia di core ha già.

ok, ma finita quella?!x fortuna con nehalem elimineranno il preistorico fsb..

[gi0v3]

veramente non hanno L3, quella è la L2...

[Attila16881]

sinceramente meglio gli opteron in ambito server con cache l3 e con ht, discorso diverso sarà quando uscira la nuova architettura intel...

PS: non mi pare che le cpu xeon abbiano l3 attualmente o sbaglio?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da gi0v3

veramente non hanno L3, quella è la L2...

nella slide si legge "6 core, 16 MB L3 cache"..

[PATOP]

Sbagli....per esempio gli XEON MP avevano la L3

[gi0v3]

a ok...ho visto adesso, 3x3mb l2, 16 mb l3... 130w a 2,66 ghz, per fortuna che sono a 45nm... non mi convincono molto...

[Opteranium]

ma sei è un numero brutto, poi non è simmetrico, due di qua, uno di là.. aspetto quelli a otto

[Fast&Furious]

socket? 771 o 775?

[LkNuke]

bel procio... costerà una follia....

[Marco71]

...comunque F.s.B oppure Q.P.I il/i nucleo/i del processore entra/entrano in stallo per uno o più cicli di clock.
La quantità di memoria cache che nei vari livelli gerarchici inferiori partendo dal primo livello di memoria utilizzato con la più elevata velocità di accesso possibile (i.e il set di registri di architettura) viene aggiunta, non viene determinata "a caso" ma in base a simulazioni statistiche, matematica statistica pura ecc. ecc.
Il primo x86 a dotarsene fu l'80386 con il fido 82385 e poi via di seguito.
In un dato istante di tempo non tutta la memoria cache di tutti i livelli disponibili viene impegnata per un singolo processo o thread nemmeno nel worst case dipinto nella forma del calcolo matriciale con matrici di dimensioni elefantiache.
Il prodotto ad esempio viene in questo caso svolto per strisce di dati che via via vengono memorizzati nei vari livelli di memoria cache (inclusività o non inclusività a parte a seconda della politica di "riempimento") vedasi a proposito gli algoritmi usati nel primo supercomputer che andò oltre la barriera del Teraf.l.o.p.s basato su 9400 circa Pentium Pro.
Il dire "finita quella" quindi ha poco senso...tutto è finito nel nostro mondo ahimè fisico...basta nel caso dei controllori di memoria cache avere oculatezza per caricare i dati o le istruzioni che secondo noti principi di località spaziale e temporale saranno poi in seguito usati.
Grazie.

Marco71.

[Solido]

Finche non ci saranno programmi multithread e buoni algoritmi di schedulazione e sistemi di memorizzazione che minimizzeranno i pagefault voglio proprio vedere a cosa servono tutti questi core( anche se ad oggi per i desk siamo "solo" a 4 core")
sarebbe bono si tornasse a salire con le frequenze

[djbill]

Originariamente inviato da Solido

Finche non ci saranno programmi multithread e buoni algoritmi di schedulazione e sistemi di memorizzazione che minimizzeranno i pagefault voglio proprio vedere a cosa servono tutti questi core( anche se ad oggi per i desk siamo "solo" a 4 core")
sarebbe bono si tornasse a salire con le frequenze

3ds max (e non solo lui...) li utilizza tutti e al 100%

[Dreadnought]

Evidentemente sono stati fatti per quelle applicazioni clusterizzate che non hanno grandi bisogni di accesso alla RAM ma piuttosto fanno grandi calcoli su piccole moli di dati.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Solido

Finche non ci saranno programmi multithread e buoni algoritmi di schedulazione e sistemi di memorizzazione che minimizzeranno i pagefault voglio proprio vedere a cosa servono tutti questi core( anche se ad oggi per i desk siamo "solo" a 4 core")
sarebbe bono si tornasse a salire con le frequenze

gli XEON NON sono cpu casalinghe, e in ambito professionale quasi tutti i programmi usano tutti i core. I QUAD casalinghi sono stati fatti per coprire l'utenza che necessitava di piu core senza perdere un rene per portarsi a casa gli xeon.
Il bimbo nutelloso che gioca e basta non ha bisogno di 6 core, manco di 4, ma il mercato non è fatto solo di bimbi nutellosi

[grifis87]

quoto Ace...questi sono processori utilizzati in ambiti specifici in cui vengono utilizzate le loro potenzialità al 100%! Per come la vedo io
in ambito domestico i dual core sono più che sufficienti XD