|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
|
Rosa
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2664
|
l effetto è bello, pero ci vedo un po di disturbo rosso sui petali
sbaglio!?
__________________
FodallechineHWU on Grid |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
|
ehi, piano! non sono abituato a ricevere commenti cosi tempestivi
per il disturbo, dipende cosa intendi..se ti riferisci a quel "contorno" rosso è voluto |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2664
|
è quello si ^^ a me nn piace
__________________
FodallechineHWU on Grid |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
Where's the focus,Lollo?
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1395
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
|
l'ho ammorbidita un pò, sembra non a fuoco?
azz, urgono provvedimenti grazie |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
|
con lightroom 2, alzando al massimo il comando clarity è venuto cosi
solitamente nelle foto in b/n lascia una sorta di alone chiaro sui contorni mentre nelle foto a colori viene sul nero o su una tonalità scura del colore interessato |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
A me pare cannato il fuoco,non so come lo volevi gestire,ma secondo me devi rivederlo perchè mi pare cada prima del gambo(si dice cosi?) della rosa...
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
|
ok che ho fuocheggiato a mano (lente preistorica, non vedo l'ora che arrivi il mio compleanno
) e che ho cercato di mantenere i petali "sul morbido" però le foglie non mi sembrano a fuocooddio, vabbè che ho pure gli occhiali ma sto iniziando a preoccuparmi qualcun'altro? cosi vediamo se è mi devo preoccupare solo per la foto o anche per me
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
A me sembra che cada più avanti,lo vedo nelle foglie in basso a destra.Comunque sia,la tua scelta del fuoco mi pare poco azzeccata perchè non concentra l'attenzione su nulla.Vedo il fuoco sulla parte posteriore dei petali,ma a quel punto non serve a molto.Come la vedete voi altri?
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
|
c'è qualcosa che non mi torna
ok, magari i petali sono troppo morbidi, ma che le foglie possano essere più a fuoco non credo... non è che scambi il "contorno" per una zona a fuoca? dai ragazzi, qua urge un altro parere |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
Te la metto in un altro modo,se la foto non fosse tua,dove ti si poserebbe lo sguardo se non sulla rosa in generale?Poi dopo un attimo cercheresti il particolare,il dettaglio che ti aspetti e non lo trovi,almeno io la vedo cosi.
Sempre rigorosamente IMHO...se era la rosa il soggetto(intesa come TUTTA la rosa)allora dovevi chiudere il diaframma un poco per avere tutto a fuoco o comunque sfocare solo le foglie... |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
A me per la verità sembrano a fuoco anche i petali in mezzo al bocciolo, però è l'effetto del postprocessing che non mi piace..
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
|
ho capito che intendi
Dovrebbe essere l'effetto che ho applicato al rosso, che poi si è trovato sul nero e "sbrodola" domani posto la versione riveduta |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:46.














) e che ho cercato di mantenere i petali "sul morbido" però le foglie non mi sembrano a fuoco








