|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/3-n...amd_25823.html
Phenom X4 9950 Black Edition, Phenom X4 9350e e Phenom X4 9150e sono le 3 novità di inizio trimestre per AMD dal versante cpu Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5921
|
peccato per il consumo elevato del top di gamma, spero comunque che amd si sbrighi a fare un nuovo salto avanti con le proprie cpu altrimenti perderà sempre più quite di mercato a favore di intel.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Avellino
Messaggi: 3315
|
Al momento vedo piu' interessanti le soulzioni da 65watt.
Credo che amd farebbe bene a tenere quella fetta di mercato che si è conquistata con i processori della serie be. Sono cpu ideali per mediacenter tuttofare. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Limone S\G (BS)
Messaggi: 2221
|
ok non aspettavo altro che questa news, stò per cambiare il pc e puntavo ad una soluzione duratura dal consumo non eccessivo, il phenom 9350e sarà la mia scelta; brava AMD
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 924
|
ma tirando il collo (overclock) al 9350e si va a finire sempre ai 140W no?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 9040
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
le cpu non sono malaccio, ma i consumi sono veramente esagerati, 140w sono veramente troppi, se non passa ai 45nm non la vedo ancora competitiva nei confronti di Intel
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 9040
|
anche perchè se non passa ai 45 nm non può salire in frequenza e anche come prestazioni non ci siamo ancora purtroppo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 4801
|
be è stato dimostrato che i phenom scalano meglio dei penryn al salire del clock, l'unico problema sono i consumi folli, ovviamente tutti speriamo nel phenom a 45nm e che magari vengano corretti i restanti bug rimanenti nel core.... anche se cmq nehalem è alle porte....
__________________
2x Xeon E5-2630 v4 ES QK3G - SuperMicro X10DRi - 128GB Crucial LRDIMM 2400MHz - LSI 9211-8i - 8x Samsung 850 EVO 500GB Core i7-7700k - Cooler Master MasterLiquid Pro 280 - Gigabyte Z270X Gaming 7 - 32GB Corsair Dominator 3000MHz CL15 - EVGA GTX 1070 FTW - Crucial MX300 525GB Twitter - LinkedIn |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Ciriè (TO)
Messaggi: 718
|
L'unico motivo per prendere gli x4 è per il fatto che presto uscirà il Nahalem della Intel mandando in pensione i longevi sck 775., quindi si rischia di acquistare prodotti poco longevi.
Per il resto si sceglie AMD solo perchè si vuole risparmiare pochissimi euro, ma di questi tempi si può comprendere, e perchè ci si affeziona ad AMD... Io che vengo da un mitico athlon 64 ho dovuto prendere atto di quanto sopra e, volendo il miglior rapporto qualità prezzo, ho "dovuto" optare per soluzione Intel... |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5984
|
non ci siamo ancora
non capisco contro chi si pone il 9350e. Su anandtech, hardwarezone, legit reviews ci sono varie prove:
va meno e consuma >= del q9300 (va bè, in effetti costèrà 50-60 € di più) allora l' unico concorrente mi sembra l' e8400, che ha lo stesso prezzo. Magari uno potrebbe fare il discorso di prendere un 4 core invece che un 2 core, confidando nel trend di programmi sempre più in parallelo.. come consumo siamo li.. non so. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 111
|
nn Male il 9350e mi potrebbe davvero interessare se poc avra un costo decente sui 120 euro da noi potrebbe davvero interessarmi!!! il 9950 BE con quel TDP lo vedo pressoche inutile ma quanto mi costa sta bolletta!!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 14029
|
Non direi..se si prende un x4 a 139 euro + un 960g (con hdmi) si ha un mediacenter/stazione di encoding fenomenale, migliore di qualsiasi accoppiata intel + chipset integrato (che sul comparto video non è granchè).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 2
|
e l'intel?
l'INTEL ha già sviluppato nuovi processori con logica quadri o tri core??? quando usciranno e con quale clock? Quanto costeranno???
ancora una domanda...sapete quali sono i vantaggi di una RAM DDR3 piuttosto che una DDR2??? |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 37
|
l'INTEL ha già sviluppato nuovi processori con logica quadri o tri core??? quando usciranno e con quale clock? Quanto costeranno???
mah sì mi pare abbia in mente qualcosa.. pare si chiameranno QUAD CORE ma è ancora in via sperimentale.. chissà quando usciranno.. =) |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 21662
|
Quote:
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX) Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Pesaro
Messaggi: 1979
|
ma hai controllato cosa offre la controparte nella stessa fascia di prezzo? e relativo consumo?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 818
|
Se ha gia' sviluppato quad core?
Tra poco esce Nehalem che dovrebbe averne 8 :-) Ci sara' in varie versioni dai differenti clock; mi pare di aver letto qualcosa a proposito qui': http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326 dove parlano di 2.67GHz Su hwupgrade trovi qualcosa qui': http://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-nehalem-nuovi-dettagli-architetturali_25668.html Per le DDR2 vs DDR3 ti posterei un articolo di oltre un anno fa: http://www.hwupgrade.it/articoli/memorie/1730/memorie-ddr3-vs-ddr2-ecco-i-primi-test_5.html in pratica le ddr2 arrivano a 800 mHz mentre le ddr3 a 1300 (discorso overclock a parte), le ddr3 hanno voltaggi piu' bassi ma anche latenze piu' alte chiedo scusa per eventuali errori |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Provincia dell' Aquila
Messaggi: 375
|
Nonostante ci sia ancora un bel divario tra Intel ed AMD,
![]() ![]() Penso che quando AMD passerà ai 45nm metterà un pò di strizza ad Intel che a quel punto risponderà con Nehalem. ![]()
__________________
Core 2 Duo E6700@2,96GHz, ![]() SO Win Vista Ultimate SP1 + Win XP SP3 |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:57.