|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 8
|
seri problemi cn la nuova configurazione...
Ciao a tutti ragazzi,
ho da pochissimo acquistato un nuovo assemblaggio e ho riscontrato non pochi problemi di stabilità... Vado ad elecarmi la mia configurazione: MoBo ASUS Rampage Formula Procio E6400 (provvisorio in attesa di Q9450) 4x1Gb di RAM OC.Z Paltinum II (4-4-4-15) 2x Western Digital SATAII da 250Gb in RAID 0 GPU Geforce 8800GTS 512Mb Masterizzatore NEC IDE (recuperato dal vecchio) Alimentatore generico 420W(da cambiare?) Doppio Sistema Operativo: Win XP SP2 32bit e Vista 64bit cn SP1 integrata I problemi che ho rilevato sono stati inizialmente l'intolleranza della RAM; fisicamente i banchi funzionano (testati cn Meme test anke 2 a due e in slot diversi), ma cominciavano a dare problemi (moltissimi errori in memtest qnd erano montati tutti e 4 i banchi). Il problema è stato risolto cn l'aggiornamento del bios (beta) della Rampage. Dopo l'aggiornamento infatti la ram passa tranquillamente il memtest cn i 4 banchi. Ora però ho riscontrato altri seri problemi. Installando alcuni videogiochi sotto Vista il computer inizia a crashare riportando in maniera particolare l'errore 0x00000109 ad intervalli casuali di tempo, ed anche altri errori. Sotto WinXP ho lanciato una sessione di Orthos e ottengo un errore dopo soli tre minuti di test. Ve lo posto: Using CPU #1 Beginning a continuous self-test to check your computer. Press Stop to end this test. Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length. Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length. Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length. FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4 Hardware failure detected, consult stress.txt file. Torture Test ran 5 minutes 18 seconds - 1 errors, 0 warnings. Execution halted. ![]() Dreamsknight mi ha detto che il sistema è completamente instabile. Io sinceramente nn mi intendo molto di settaggi, configurzioni e roba del genere... so solo che mi girano le @@ xché pensavo di aver fatto un buon acquisto e invece nn funziona na cippa! Mi date una mano a risolvere per favore!! Io nn so deove mettere le mani!!! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1638
|
Quote:
poi sei in OC per caso? o hai assemblato tu?!
__________________
HP Z620: 2 Xeon E5-2690 v2 3 GHz - 32 Gb PC3-14900E ECC - SSD 870 EVO 500 Gb - MSI GeForce GTX 1050 2GT OCV1 2 Gb MONITOR: 2 Samsung 24F390 Monitor Curvo FHD da 24" TRATTATIVE POSITIVE CON: macca4motion - minus1988 - karnaf_ilgrigio - stefano_sa - spn - Piromante - paolosan888 - patanfrana - berger81 - Isg-Emu |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Junior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 8
|
Quote:
L'assemblaggio cmq nn l'ho montato io personalmente. per l'alimentatore che mi consigli? anke se nn un modello specifico, almeno la potenza. Grazie! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1638
|
Quote:
mah strano allora...ho visto che hai messo la versione beta del bios....non c'è quella finale?
__________________
HP Z620: 2 Xeon E5-2690 v2 3 GHz - 32 Gb PC3-14900E ECC - SSD 870 EVO 500 Gb - MSI GeForce GTX 1050 2GT OCV1 2 Gb MONITOR: 2 Samsung 24F390 Monitor Curvo FHD da 24" TRATTATIVE POSITIVE CON: macca4motion - minus1988 - karnaf_ilgrigio - stefano_sa - spn - Piromante - paolosan888 - patanfrana - berger81 - Isg-Emu |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Junior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 8
|
Quote:
no stranamente nn è ancora uscita... nn ho provato orthos solo sul processore... potrebbe essere quello che dà problemi? è un pezzo in prestito avanzo di magazzino... usato pure credo. Però propendo x la ram... girando per forum ho visto diversa gente che ha problemi... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1638
|
Quote:
__________________
HP Z620: 2 Xeon E5-2690 v2 3 GHz - 32 Gb PC3-14900E ECC - SSD 870 EVO 500 Gb - MSI GeForce GTX 1050 2GT OCV1 2 Gb MONITOR: 2 Samsung 24F390 Monitor Curvo FHD da 24" TRATTATIVE POSITIVE CON: macca4motion - minus1988 - karnaf_ilgrigio - stefano_sa - spn - Piromante - paolosan888 - patanfrana - berger81 - Isg-Emu |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 8
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 342
|
Il memtest lo hai fatto andare per diverse ore e da floppy/cd?
__________________
Asrok Z170 Extreme 6 | i7-6700K@4.8-daily | Noctua NH-U12P + 2xEnermax Magma UCMA12 + Metal Liquid | 2x8GB Kingston Hyperx DDR4 2666CL15 | R9 290 Tri-x OC 4GB | SSD 2x250GB Samsung 840 Evo | HD 1x4TB Sata3, 2x2TB Sata3, 2x250GB Sata2, 1x80GB Sata2| Aplus CS-Wind Tunnel | Antec 850W TruePower Quattro | w2408h |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Junior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 8
|
Quote:
Ora ho rimesso le impostazione del bios in default e il sistema sembra stabile. Controllando in CPUID le ram vengono rilevate con tale funzionamento: - Frequenza 400 mhz (x2 ovviamente e sono a 800nhz e ci siamo) - Latenze 5-5-5-15 (non vi sembra un po' strano?? Lo standard jedec non dovrebbe essere 5-5-5-18??) In ogni caso il sistema sembra funzionare in questo modo xò vorrei portare le ram al loro funzionamento reale ovvero 800 Mhz con latenza 4-4-4-15. Altrimenti che le ho comperate a fare? ![]() Pensate possa essere un problema di BIOS non ancora ottimale? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 342
|
Ti dirò... comunque non è che cambi molto tra CAS 4 e 5.
E' vero che il BIOS, specie per ciò che lasci in automatico, ci mette del suo. Per il TRAS, grosso modo deve essere >=10, ma il fatto che sia 15 o 18 non si può dire a priori. Infatti oggi c'è la tendenza a non dichiarare più il TRAS perché è troppo dipendente dalla MB e ognuno deve trovare l'ottimo. Comunque sulla tua MB dovresti avere tanti tanti parametri su cui giocare e anche sulla tensione. Attenzione che alcune sono più stabili a tensioni più basse invece che più alte. Purtroppo ora ho tempo ora per trovarti dei link, ma se fai una ricerca trovi tantissime indicazioni per rendere stabili le memorie, non esistono solo CAS-TRCD-TRP-TRAS. Ad ogni modo, con 4 banchi il rischio di dover tribulare più che con due banchi è alto. Beh.. poi effettivamente l'alimentatore, proprio perché sarà molto vicino al suo limite (e con la senza scheda video in full secondo me va oltre) probabilmente ha una qualità delle linee di alimentazione non molto buona, forse fuori specifiche. Un conto è quando sei lontano dal carico massimo... ma vicino non puoi pensare si comporti benissimo.
__________________
Asrok Z170 Extreme 6 | i7-6700K@4.8-daily | Noctua NH-U12P + 2xEnermax Magma UCMA12 + Metal Liquid | 2x8GB Kingston Hyperx DDR4 2666CL15 | R9 290 Tri-x OC 4GB | SSD 2x250GB Samsung 840 Evo | HD 1x4TB Sata3, 2x2TB Sata3, 2x250GB Sata2, 1x80GB Sata2| Aplus CS-Wind Tunnel | Antec 850W TruePower Quattro | w2408h |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:18.