Terra di Puglia

[Luca-BH]

~:~:~:~:~
Terra di Puglia
bagnata dal Sole
agli uomini riconoscente
con doni e frutti
e caldi abbracci d'Estate.

Questa e' la mia Terra
una Terra che adoro
a cui dedico
questo mio piccolo omaggio.
~:~:~:~:~


~: 1 :~



~: 2 :~



~: 3 :~



~: 4 :~



~: 5 :~



~: 6 :~

Sotto con i commenti!

[code010101]

ci deve essere della telepatia, ieri sera stavo giusto pensando che era
parecchio che no vedevo tue foto

le mie preferite sono la 2 e la 6:

1) non so, questa la vedo disarmonica, anche se non trovo qualcosa in
particolare che non mi piace (a parte il tubo a terra), il cielo ha una
gradazione strana sul violetto/grigio metallico

2) mi piace molto, solare, come la tua terra, mi infastidisce solo il ciuffetto
in alto a sinistra...

3) questa non mi piace, un po' il viraggio, un po' per la bruciatura, vedo tutti
quadratini bianchi, penso prodotti dalla jpeggatura

4) non male, però hai tagliato l'albero a sinistra, vedo una forte jpeggatura
sulle foglie (hai sbagliato impostazioni in mogrify?), e il cielo è come nella
prima, ha un suo fascino, però non so. E' il terreno che degrada verso sin.
o la foto pende?

5) mi piace per il significato che volevi dare sul legame con la terra (immagino),
però hai tagliato in alto l'albero al centro, mentre hai lasciato il muretto che
fa capolino sulla sinistra...

6) mi piace molto, pende solo un poco a destra

Ste

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

ci deve essere della telepatia, ieri sera stavo giusto pensando che era
parecchio che no vedevo tue foto

Si', in effetti sto postando (e commentando) molto poco ultimamente.
Non sono molto soddisfatto del mio modo di fotografare... E quindi scatto poco.

Originariamente inviato da code010101

1) non so, questa la vedo disarmonica, anche se non trovo qualcosa in
particolare che non mi piace (a parte il tubo a terra), il cielo ha una
gradazione strana sul violetto/grigio metallico

Ok.
Soprassiedo per ora sul tuo commento sul cielo. Non voglio dire cose che, magari, influenzano i commenti degli altri. Spero di tornarci piu' avanti.

Originariamente inviato da code010101

2) mi piace molto, solare, come la tua terra, mi infastidisce solo il ciuffetto
in alto a sinistra...

Anche a me!
Ho provato a toglierlo con LR ma veniva una schifezza.

Originariamente inviato da code010101

3) questa non mi piace, un po' il viraggio, un po' per la bruciatura, vedo tutti
quadratini bianchi, penso prodotti dalla jpeggatura

Si' la jpeggatura l'ha un po' rovinata, la foto.
Ma non ti comunica proprio niente niente niente?

Originariamente inviato da code010101

4) non male, però hai tagliato l'albero a sinistra, vedo una forte jpeggatura
sulle foglie (hai sbagliato impostazioni in mogrify?), e il cielo è come nella
prima, ha un suo fascino, però non so. E' il terreno che degrada verso sin.
o la foto pende?

Il terreno degrada.
L'albero...
Per la jpeggatura mi sa (e vale anche per la 3) che dovrei ridurre lo sharpening.

Originariamente inviato da code010101

5) mi piace per il significato che volevi dare sul legame con la terra (immagino),
però hai tagliato in alto l'albero al centro, mentre hai lasciato il muretto che
fa capolino sulla sinistra...

Immagini bene
Sui tagli, hai ancora una volta ragione.

Originariamente inviato da code010101

6) mi piace molto, pende solo un poco a destra

Si', sembra pendere.

Grazie per il generoso commento Ste

[AarnMunro]

1 Troppa cornice. La desaturazione è da fucilazione
2 Sarebbe bellissima se non avessi tagliato gli alberi
3 Bella e bello l'effetto!
4 Sarebbe bellissima se non avessi tagliato i rami a sinistra!!!
5 Tagli ed ombre. Non mi piace!
6 Molto bella...ma quell'albero...

[malja]

Ciao Luca, trovo che siano foto di non immediata comprensione.
Il primo pensiero è stato "ma che strano colore sto cielo" Quando il mio neurone cionco ha afferrato l'idea della desaturazione ho capito che cercavi di attirare l'attenzione eliminando alcuni elementi (sbaglio?) in particolare il fantastico azzurro dei cieli pugliesi.
Quelle che mi piacciono di più sono 5 e 6 dove l'attenzione è tutta conentrata sulla terra, molto bella anche la 4 ma se mi posso permettere credo che la desaturazione sia un controsenso visto lo spazio laciato al cielo a quel punto, vista la posizione alta, potevi riprendere più terreno in basso o a dx in orizzontale. La 2 mi da l'impressione che contapponga terra e cielo nel piattissimo paesaggio, 3 troppo confusa.
Se ho mal interpretato spiegami se ti va.
ciao

[orlando_b]

uhmmmmm Luchè
sinceramente non sono le tue foto migliori queste
o manca quache cosa o c'è qualcosa di troppo
Non le commento una per una anche perchè non ne sarei capace.

[Solaxart]

Originariamente inviato da AarnMunro

1 Troppa cornice. La desaturazione è da fucilazione
2 Sarebbe bellissima se non avessi tagliato gli alberi
3 Bella e bello l'effetto!
4 Sarebbe bellissima se non avessi tagliato i rami a sinistra!!!
5 Tagli ed ombre. Non mi piace!
6 Molto bella...ma quell'albero...

Quoto in toto

[matteo86photonature]

Sarà che (pur essendo io diMilano), i miei genitori sono originari della provincia di Bari, ma queste foto mi piacciono molto e rendono perfettamente l'idea dell'atmosfera che si respira nelle campagne delle pianure pugliesi

[Radeon_1001]

Mha, io non sarei così severo infondo....
Certo, la desaturazione parziale in alcuni casi non è molto comprensibile, ma per esempio sulla 4 non la vedo malaccio!

Forse per le foto verticali rende meglio, per quelli orizzontali meno.

E non mi chiedere il perchè, non saprei proprio risponderti .

Ciao

[stezan]

La tua terra è veramente bellissima, ci sono stato un paio di volte e ne sono rimasto sempre stupito positivamente, ma parlando delle immagini sono tutte ben impostate graficamente, ma come mai hai deciso di desaturare in alcune il cielo, non è secondo mè in questo contesto, che vuole esaltare la bellezza dei luoghi, un'operazione riuscitissima, stona molto, comunque la più significativa per mè è la 3 quella tra gli ulivi con bei giochi di chiro/scuro.

[Luca-BH]

Ragazzi innanzitutto grazie per i vs commenti!
Le foto sono evidentemente (molto) lavorate.
Gli originali erano "normalmente" belli (fatti salvi gli evidenti errori tecnici giustamente evidenziati da Code ed Aarn) (con l'ormai nota firma Sigma 10-20), ma non erano quello che volevo. Erano muti.
Ho cercato di estrarre e rendere palese un messaggio, un'idea, un concetto. Ho provato a rendere "miei" questi scatti paesaggistici, altrimenti (imho) anonimi.
Paradossalmente, le vostre critiche ed i vostri commenti cosi' vari questa volta mi danno maggiore soddisfazione di (supponiamo ) lodi unanimi. Come tutte le cose insolite, generano pareri discordanti. Quello che vorrei che mi diceste e' se vi trasmettono qualcosa oppure no

Originariamente inviato da malja

Ciao Luca, trovo che siano foto di non immediata comprensione.
Il primo pensiero è stato "ma che strano colore sto cielo" Quando il mio neurone cionco ha afferrato l'idea della desaturazione ho capito che cercavi di attirare l'attenzione eliminando alcuni elementi (sbaglio?) in particolare il fantastico azzurro dei cieli pugliesi.
Quelle che mi piacciono di più sono 5 e 6 dove l'attenzione è tutta conentrata sulla terra, molto bella anche la 4 ma se mi posso permettere credo che la desaturazione sia un controsenso visto lo spazio laciato al cielo a quel punto, vista la posizione alta, potevi riprendere più terreno in basso o a dx in orizzontale. La 2 mi da l'impressione che contapponga terra e cielo nel piattissimo paesaggio, 3 troppo confusa.
Se ho mal interpretato spiegami se ti va.
ciao

Malja, hai centrato
La tua critica sulla 4 e' giusta. Quello che posso dire e' che quel tanto mancante (il cielo) ho trovato esaltasse quel poco che rimaneva... Non ho ragionato molto, ho provato (non mi capita spesso ) a lavorare di fantasia libera.
La 3 e' solo confusa? Non c'e' altro che ti trasmette?

Originariamente inviato da Radeon_1001

Mha, io non sarei così severo infondo....
Certo, la desaturazione parziale in alcuni casi non è molto comprensibile, ma per esempio sulla 4 non la vedo malaccio!

Forse per le foto verticali rende meglio, per quelli orizzontali meno.

E non mi chiedere il perchè, non saprei proprio risponderti .

Ciao

Credo che le foto verticali abbiano una base di partenza migliore di quelle orizzontali, semplicemente E quindi, anche lavorandole, rimangono superiori.
Che la saturazione sia "incomprensibile" puo' starci Non e' assolutamente scontato che sia riuscito a raggiungere l'obiettivo che mi son posto.
... del resto e' per questo che ho postato, per confrontarmi con voi

Originariamente inviato da orlando_b

uhmmmmm Luchè
sinceramente non sono le tue foto migliori queste
o manca quache cosa o c'è qualcosa di troppo
Non le commento una per una anche perchè non ne sarei capace.

Si', in 5/6 manca (parzialmente) il colore

Originariamente inviato da matteo86photonature

Sarà che (pur essendo io diMilano), i miei genitori sono originari della provincia di Bari, ma queste foto mi piacciono molto e rendono perfettamente l'idea dell'atmosfera che si respira nelle campagne delle pianure pugliesi

Grazie!
Mi fa moooolto piacere che queste mie foto ti abbiano provocato queste sensazioni.

[street]

La 1 mi piace. il grigio (benché a ben pensarci non c' entri una mazza) del cielo dona ricordo di una giornata assolata, con l' aria pesante. E i fichidindia hanno un bel colore. Peccato per il viottolo, secondo me stavolta l' ombra non ci sta bene

2: boh, l' ombra in basso toglie qualcosa. Forse la taglierei sopra e sotto, allargandola.

3. perché questo viraggio? Non mi dice granché, é poco leggibile. A volte, fregatene se perdi il cielo.

la 4 mi piace, anche se mi sa di artefatto. però non é male.
In questo caso però il cielo plumbeo non arricchisce, secondo me.

5. non mi piace per l' ombra in primo piano, che spezza un' armonia compositiva.
Peccato.

6. La piu bella del lotto. l' occhio va dove deve andare, si perde all' orizzonte ben dosato. L' ombra é perfetta, lambisce il muretto di destra senza metterlo in ombra.
Dà l' impressione del "latifondo". Sconfinata distesa di olivi, senza la presenza umana attorno, tranne la costruzione del sentiero.

[Duce]

Belle foto (1.4.5.6) rovinate irrimediabilmente dal cielo grigio, troppo finto.
Nella 2 da fastidio quel ciuffo d'albero che spunta in alto a sinistra, sarà pignoleria?
Nella 3 forse il problema è la risoluzione che in 800*600 max non rende, ho l'impressione di una mancanza di nitidezza su tutta la foto.

Ciao

[Luca-BH]

Originariamente inviato da stezan

... ma parlando delle immagini sono tutte ben impostate graficamente, ma come mai hai deciso di desaturare in alcune il cielo, non è secondo mè in questo contesto, che vuole esaltare la bellezza dei luoghi, un'operazione riuscitissima, stona molto, comunque la più significativa per mè è la 3 quella tra gli ulivi con bei giochi di chiro/scuro.

Ho usato ogni foto per cercare di rappresentare un'idea, di evidenziare un elemento caratterizzante della mia terra.
Non sono foto documentali o paesaggistiche.
Il cielo, nella mia idea, andava eliminato, non era un elemento principale nella narrazione grafica. Negli originali (ne hai un'idea dalla 2) la sua presenza cromatica e' ingombrante. Mi e' piaciuto l'effetto che ne dava la desaturazione, ne lasciava solo la presenza fisica (a volte forte, come nella 4).

Sulla 3, leggi dopo.

Originariamente inviato da street

La 1 mi piace. il grigio (benché a ben pensarci non c' entri una mazza) del cielo dona ricordo di una giornata assolata, con l' aria pesante. E i fichidindia hanno un bel colore. Peccato per il viottolo, secondo me stavolta l' ombra non ci sta bene

Non ti sei accorto che anche il terreno e' completamente desaturato?
L'unico colore che e' rimasto e' il verde.

Originariamente inviato da street

3. perché questo viraggio? Non mi dice granché, é poco leggibile. A volte, fregatene se perdi il cielo.

La 3 vedo che raccoglie pareri discordanti.
Qui ho intenzionalmente bruciato le alte luci in pp e fatto questo viraggio al rosso (per le ombre) e giallo (per le alte luci). Idea? Quella di rendere graficamente l'afa, la calura, il caldo soffocante che si vive nei giorni d'estate.

Originariamente inviato da street

6. La piu bella del lotto. l' occhio va dove deve andare, si perde all' orizzonte ben dosato. L' ombra é perfetta, lambisce il muretto di destra senza metterlo in ombra.
Dà l' impressione del "latifondo". Sconfinata distesa di olivi, senza la presenza umana attorno, tranne la costruzione del sentiero.

In questa il cielo ed il verde desaturati non ti infastidiscono?

Originariamente inviato da Duce

Belle foto (1.4.5.6) rovinate irrimediabilmente dal cielo grigio, troppo finto.
Nella 2 da fastidio quel ciuffo d'albero che spunta in alto a sinistra, sarà pignoleria?
Nella 3 forse il problema è la risoluzione che in 800*600 max non rende, ho l'impressione di una mancanza di nitidezza su tutta la foto.

Il cielo, e' stata una scelta grafica estrema voluta, con un'intenzione precisa dietro (che ho provato a spiegare nei post precedenti). Idea che a te non piace, fa parte del gioco
Nella 2 concordo con il ciuffo. Per quel che mi riguarda, non e' pignoleria, sta proprio male! Ma per diversi motivi l'ho lasciato li'.
La 3 ha qualche problema, concordo con te (il troppo contrasto produce, mi pare, una troppo forte jpeggatura).

[street]

Originariamente inviato da Luca-BH

Non ti sei accorto che anche il terreno e' completamente desaturato?
L'unico colore che e' rimasto e' il verde.

non mi interessa sapere cosa é stato desaturato e cosa no. Conta il risultato, che mi piace, ma non mi piace l' ombra proiettata sul viottolo perché non ha un senso.

La 3 vedo che raccoglie pareri discordanti.
Qui ho intenzionalmente bruciato le alte luci in pp e fatto questo viraggio al rosso (per le ombre) e giallo (per le alte luci). Idea? Quella di rendere graficamente l'afa, la calura, il caldo soffocante che si vive nei giorni d'estate.

No, perché non siamo su marte. Se tu avessi fatto un viraggio sul giallo e alzato l' esposizione avresti avuto quel che chiedi. Ma non basta: devi togliere definizione, aggiungendo del blur.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da street

non mi interessa sapere cosa é stato desaturato e cosa no. Conta il risultato, che mi piace, ma non mi piace l' ombra proiettata sul viottolo perché non ha un senso.

Ok.
Cmq la mia era una semplice, curiosa domanda. La tua risposta mi pare un po' rude. Se ti sembra che ti volessi prendere per il culo, scusami non era mia intenzione

[street]

Originariamente inviato da Luca-BH

Ok.
Cmq la mia era una semplice, curiosa domanda. La tua risposta mi pare un po' rude. Se ti sembra che ti volessi prendere per il culo, scusami non era mia intenzione

ah, non mi sembrava una domanda. E non volevo esser rude, ma proprio un "non importa cosa é stato fatto e cosa no, mi importa il risultato" - che per inciso ti ho detto che a me piace, non fosse altro che mi dà fastidio l' ombra proiettata nel sentiero.

E proprio per quel che vuoi rappresentare: i fichidindia a me fan venire in mente un' altra terra del sud: la sicilia. E li accosto ad una passeggiata sotto il sole fatta al tocco, non una fatta alle 6 con le ombre calanti.
Ancor più quando in luce, quasi brillanti (ed é un colore molto simile alla realtà) sono i fichidindia. Ma quel colore lo prendono appunto sotto il sole a picco, non al tramonto.

[code010101]

le ho riguardate e ho rivalutato la 4, molo bella, anche con il cielo desaturato

nella 5 più che l'ombra a me distrurba l'albero mozzo che la proietta, magari
standogli più vicino si sarebbe visto solo il tronco e non la chioma incompleta
o magari solo l'ombra senza albero del tutto, moh, non so...

riguardo la 3, continua a dirmi poco, perchè non posti l'originale?

Ste

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

le ho riguardate e ho rivalutato la 4, molo bella, anche con il cielo desaturato

Di' la verita', son piu' belle viste con Safari, eh???

Originariamente inviato da code010101

nella 5 più che l'ombra a me distrurba l'albero mozzo che la proietta, magari
standogli più vicino si sarebbe visto solo il tronco e non la chioma incompleta
o magari solo l'ombra senza albero del tutto, moh, non so...

Quando la scattai mi colpi' l'effetto dell'ombra insieme alla lavorazione della terra. Al resto dei dettagli non prestai per niente attenzione

Originariamente inviato da code010101

riguardo la 3, continua a dirmi poco, perchè non posti l'originale?

Volentieri... Here it is:

~: 3bis :~

[code010101]

Originariamente inviato da Luca-BH

Di' la verita', son piu' belle viste con Safari, eh???

solo Safari per il forum di fotografia

Originariamente inviato da Luca-BH

Quando la scattai mi colpi' l'effetto dell'ombra insieme alla lavorazione della terra. Al resto dei dettagli non prestai per niente attenzione

capita, ci si concentra su certe cose ed altre sfuggono..

Originariamente inviato da Luca-BH

Volentieri... Here it is:

hai presente un elefante in una cristalleria...

devastata dal PP, imho! riprova, con calma...

Ste