. S O T T O B I C C H I E R . S C I O T S . (dedicated 2 peppa, orlando_b & mailand)

code010101 · 08-10-2007, 09:21

F A R F A L L I N E !!!

siete contenti?

ho capito perchè tutti si dannano a fotografare questi
gentili insettini, adesso ci sono solo questi in giro

primi scatti con i sottobicchieri (12+36), devo ancora capire bene
come sfruttare al meglio le combinazioni tra distanza di messa a fuoco e zoom

certo che fuocheggiare su sti' cosettini che stanno fermi un paio di secondi
e poi volano via ci vuole proprio una bella pazienza!

mi sembra che le foto manchino di una perfetta messa a fuoco,
ne ho un'altra serie con i fiori che mi sembra migliore,
i fiori se ne stanno buonini al posto loro...

. 1.

. 2 .

. 3.

. 4 .

. 5.

commenti, consigli... help!!!

buona giornata a tutti

Ste

NB: F11 -> full screen

liviux · 08-10-2007, 09:28

Scusa code, solo un appunto di stile. Passi fare nel titolo del thread una battuta in anglocafone, ma stampigliarla su ogni foto in caratteri eleganti su una cornice elegante secondo me toglie parecchio all'impressione complessiva. Sensazione mia, comunque.

code010101 · 08-10-2007, 09:33

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Scusa code, solo un appunto di stile. Passi fare nel titolo del thread una battuta in anglocafone, ma stampigliarla su ogni foto in caratteri eleganti su una cornice elegante secondo me toglie parecchio all'impressione complessiva. Sensazione mia, comunque.

la vita è breve, non bisogna prendersi troppo sul serio

Ste

Radeon_1001 · 08-10-2007, 09:56

Ciao Ste,
le foto, come dicevi te, non hanno una buona fuocheggiatura, inoltre ci vedo anche molto rumore......hai dovuto alzare di sensibilità???

Ciao

.

fluido · 08-10-2007, 09:59

I titoli in Inglese, purtroppo, stanno dilagando (ora addirittura in Tedesco!!!).

mailand · 08-10-2007, 10:01

grazie per la dedica

vedo che hai cominciato a sbizzarrirti coi tubi, io li chiamavo fermaporte

come primi risultati direi che non siamo male, anche se mi sembrano un po' impastati

code010101 · 08-10-2007, 10:08

Quote:

Originariamente inviato da Radeon_1001

Ciao Ste,
le foto, come dicevi te, non hanno una buona fuocheggiatura, inoltre ci vedo anche molto rumore......hai dovuto alzare di sensibilità???

ciao Marco, le foto le ho fatte a 400ISO, perchè non avendo mai usato
i tubi, temevo che venissero mosse, in realtà non ce ne sarebbe stato bisogno

prob. quel poco di rumore che genera la mia Nikon a questa sensibilità
è stata amplificato dallo sharpening di LR, avrei dovuto usare il masking...

Quote:

Originariamente inviato da fluido

I titoli in Inglese, purtroppo, stanno dilagando (ora addirittura in Tedesco!!!).

inglese? quanto avevi in inglese a scquola?

Quote:

Originariamente inviato da mailand

grazie per la dedica

vedo che hai cominciato a sbizzarrirti coi tubi, io li chiamavo fermaporte

come primi risultati direi che non siamo male, anche se mi sembrano un po' impastati

eh si, un po' impastati lo sono, forse perchè lo stesso giorno abbiamo fatto il pane in casa

grazie, Ste

AarnMunro · 08-10-2007, 11:10

Finalmente qualche macro di Farfalle!
Belle! Qualcuna leggermente sovraesposta, imho! La 3 per esempio.
E' difficile la maf, nevvero?

Qualcuno ce l'ha con il mio tedesco...

fluido · 08-10-2007, 11:44

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Finalmente qualche macro di Farfalle!
Belle! Qualcuna leggermente sovraesposta, imho! La 3 per esempio.
E' difficile la maf, nevvero?

Qualcuno ce l'ha con il mio tedesco...

AarnMunro · 08-10-2007, 12:06

...e qvel qvalcuno fa bene perchè di tetesco io capire mazzen una!

fluido · 08-10-2007, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

...e qvel qvalcuno fa bene perchè di tetesco io capire mazzen una!

Eh?
Non parlo il Tedesco-Cafone......

puoi ripetere in Tedesco?

Blitzkrieg_Bop · 08-10-2007, 13:20

Ecco, ce sei cascato pure te col macro...

Allora , i tagli sono, a parte la 2 ( troppo "stretta"), molto belli, direi stupendi nella 3 e nella 4.

La MAF non è perfetta, e mancano un po' in generale di nitidezza, ma per essere i primi direi che va più che bene.

code010101 · 08-10-2007, 13:28

Quote:

Originariamente inviato da Blitzkrieg_Bop

Ecco, ce sei cascato pure te col macro...

Allora , i tagli sono, a parte la 2 ( troppo "stretta"), molto belli, direi stupendi nella 3 e nella 4.

La MAF non è perfetta, e mancano un po' in generale di nitidezza, ma per essere i primi direi che va più che bene.

grazie Bop,

mi impegnerò di più

Ste

orlando_b · 08-10-2007, 14:11

Uè Uè
Il Code si da alle farfalle

Come ti hanno già detto si nota una mancanza di nitidezza che in queste foto così ravvicinate vale più di tutto

Non mi pronuncio sui tagli che comunque non mi dispiacciono

Direi un 7 per le intenzioni e un 5+ per i risultati

impeganti di più sennò ti rimando a settembre

angelodn · 08-10-2007, 14:23

ciao ste
la prima è molto bella
le altre mi sembra che abbiano dei tagli troppo stretti.

ciao ciao

stezan · 08-10-2007, 14:31

Quote:

Originariamente inviato da fluido

I titoli in Inglese, purtroppo, stanno dilagando (ora addirittura in Tedesco!!!).

"S O T T O B I C C H I E R . S C I O T S", credevo fosse in alfabeto "farfallino" (qualcuno se lo ricorda?)

.
Belle immagini, ben inquadrate, solo un pò impastate per dire magnifiche; quella che preferisco in ordine 2-3-4-5-1; preferisco la 2 perchè in questo genere di foto gli sfondi uniformi e neutri secondo me spesso valorizzano il soggetto dandogli maggiore incisività e nitidezza.

fluido · 08-10-2007, 14:32

Lingue apparte.... molto bella la 3 per composizione.

Mi associo all'opinione comune sulla mancanza di nitidezza.

(nooooo, altre farfalle.....

)

AarnMunro · 08-10-2007, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da stezan

"S O T T O B I C C H I E R . S C I O T S", credevo fosse in alfabeto "farfallino" (qualcuno se lo ricorda?)

.
Belle immagini, ben inquadrate, solo un pò impastate per dire magnifiche; quella che preferisco in ordine 2-3-4-5-1; preferisco la 2 perchè in questo genere di foto gli sfondi uniformi e neutri secondo me spesso valorizzano il soggetto dandogli maggiore incisività e nitidezza.

Concordo...ma ha visto la faccina della 5? E' quasi espressiva!

Code, che diaframma hai usato?

stezan · 08-10-2007, 14:41

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Concordo...ma ha visto la faccina della 5? E' quasi espressiva!

Si è molto espressiva, però è fastidioso vedere nitida solo un antenna, mentre l'altra risulta sfocata e quasi invisibile, toglie molta armoniosità all'immagine.

code010101 · 08-10-2007, 15:22

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

Uè Uè
Il Code si da alle farfalle

Direi un 7 per le intenzioni e un 5+ per i risultati

impeganti di più sennò ti rimando a settembre

lo so, stavi aspettando questa occasione per darmi una cor'tellata
(si dice così perchè viene data con il core...

) alle spalle

lo sapevo che non erano il massimo, mi aspettavo critiche
ma anche consigli, almeno dagli amici, quelli con la A maiuscola...

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

ciao ste
la prima è molto bella
le altre mi sembra che abbiano dei tagli troppo stretti.

grazie! almeno una!

Quote:

Originariamente inviato da stezan

Belle immagini, ben inquadrate, solo un pò impastate per dire magnifiche; quella che preferisco in ordine 2-3-4-5-1; preferisco la 2 perchè in questo genere di foto gli sfondi uniformi e neutri secondo me spesso valorizzano il soggetto dandogli maggiore incisività e nitidezza.

grazie Ste, mi impegnerollo

Quote:

Originariamente inviato da fluido

Lingue apparte.... molto bella la 3 per composizione.

Mi associo all'opinione comune sulla mancanza di nitidezza.

(nooooo, altre farfalle.....

)

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Concordo...ma ha visto la faccina della 5? E' quasi espressiva!

Code, che diaframma hai usato?

direi f7-f8, forse dovevo chiudere di più

devo ben capire tra distanza di messa a fuoco e focale quale sia la compbinazione ottimale,
prob. mi conviene usare il 18-200, su focali medie dove la definizione dovrebbe
essere migliore e fuocheggiare di conseguenza, mentre gli scatti li ho fatti tutti tra 135 e 200

con 200mm, alla minima distanza di messa a fuoco (0.50m),
sbatto con la lente sul soggetto...

Quote:

Originariamente inviato da stezan

Si è molto espressiva, però è fastidioso vedere nitida solo un antenna, mentre l'altra risulta sfocata e quasi invisibile, toglie molta armoniosità all'immagine.

vero, la PDC è molto stretta, e con quegli esserini che non
stanno mai fermi un casino fuocheggiare, mi devo impratichire...

Ste

08-10-2007, 09:21	#1
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	. S O T T O B I C C H I E R . S C I O T S . (dedicated 2 peppa, orlando_b & mailand) F A R F A L L I N E !!! siete contenti? ho capito perchè tutti si dannano a fotografare questi gentili insettini, adesso ci sono solo questi in giro primi scatti con i sottobicchieri (12+36), devo ancora capire bene come sfruttare al meglio le combinazioni tra distanza di messa a fuoco e zoom certo che fuocheggiare su sti' cosettini che stanno fermi un paio di secondi e poi volano via ci vuole proprio una bella pazienza! mi sembra che le foto manchino di una perfetta messa a fuoco, ne ho un'altra serie con i fiori che mi sembra migliore, i fiori se ne stanno buonini al posto loro... . 1. . 2 . . 3. . 4 . . 5. commenti, consigli... help!!! buona giornata a tutti Ste NB: F11 -> full screen __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

08-10-2007, 09:56	#4
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	Ciao Ste, le foto, come dicevi te, non hanno una buona fuocheggiatura, inoltre ci vedo anche molto rumore......hai dovuto alzare di sensibilità??? Ciao . __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---

08-10-2007, 10:01	#6
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4207	grazie per la dedica vedo che hai cominciato a sbizzarrirti coi tubi, io li chiamavo fermaporte come primi risultati direi che non siamo male, anche se mi sembrano un po' impastati __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

08-10-2007, 14:11	#14
orlando_b Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 2994	Uè Uè Il Code si da alle farfalle Come ti hanno già detto si nota una mancanza di nitidezza che in queste foto così ravvicinate vale più di tutto Non mi pronuncio sui tagli che comunque non mi dispiacciono Direi un 7 per le intenzioni e un 5+ per i risultati impeganti di più sennò ti rimando a settembre __________________ -----------------------

08-10-2007, 14:23	#15
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7202	ciao ste la prima è molto bella le altre mi sembra che abbiano dei tagli troppo stretti. ciao ciao __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

08-10-2007, 09:28	#2
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4782	Scusa code, solo un appunto di stile. Passi fare nel titolo del thread una battuta in anglocafone, ma stampigliarla su ogni foto in caratteri eleganti su una cornice elegante secondo me toglie parecchio all'impressione complessiva. Sensazione mia, comunque.

08-10-2007, 09:59	#5
fluido Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Pisa Messaggi: 1094	I titoli in Inglese, purtroppo, stanno dilagando (ora addirittura in Tedesco!!!).

08-10-2007, 11:10	#8
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Finalmente qualche macro di Farfalle! Belle! Qualcuna leggermente sovraesposta, imho! La 3 per esempio. E' difficile la maf, nevvero? Qualcuno ce l'ha con il mio tedesco...

08-10-2007, 12:06	#10
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	...e qvel qvalcuno fa bene perchè di tetesco io capire mazzen una!

08-10-2007, 13:20	#12
Blitzkrieg_Bop Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 771	Ecco, ce sei cascato pure te col macro... Allora , i tagli sono, a parte la 2 ( troppo "stretta"), molto belli, direi stupendi nella 3 e nella 4. La MAF non è perfetta, e mancano un po' in generale di nitidezza, ma per essere i primi direi che va più che bene.

08-10-2007, 14:32	#17
fluido Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Pisa Messaggi: 1094	Lingue apparte.... molto bella la 3 per composizione. Mi associo all'opinione comune sulla mancanza di nitidezza. (nooooo, altre farfalle..... )

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email