MacIntel

[Mindfieldx]

Un saluto a tutti. Ho serie intenzioni di apssare a Mac il prima possibile. Ho letto fino ad ora praticamente solo giudizi positivi da parte di chi ha gia' fatto il grande salto! Ora pero' la apple ha deciso di affidarsi alla intel... cosa devo pensare? Un PowerBook diventera' come un notebook pc con processore intel mobile.. cioe' caldo e rumoroso? Le prestazioni saranno sempre al top? Non mi trovero' a pagare di piu' un prodotto con prestazioni paragonabili ad altri di fascia di prezzo inferiore? E poi si avvicina il momento in cui potremo utilizzare Mac Os x su pc?
Ditemi la vostra spero di aprire una discussione che chiarisca le idee un po' a tutti... ciao

[montegentile]

Credo di non offendere nessuno, tantomeno me stesso, affermando che le prestazioni dei PowerBook attuali non sono assolutamente sopra la media. Il G4 è lento e scalda... Intel sotto questo punto di vista sta anni luce avanti. Ciò non è vero per i G5 che mi risultano essere ottimi processori ma impossibili da utilizzare su piattaforme portatili. In ogni caso la vera differenza è il S.O.

Se OS X gira su un processore di IBM o di Intel credo che poco importi. Secondo me uno dei vantaggi (se di vantaggio si può parlare) sarà la possibilità (non ancora del tutto confermata ne smentita) di installare anche Windows senza emulatori.

Per quanto ne sappia alla Apple ce la stanno mettendo tutta per impedire l'installazione di Mac OS X x86 su macchine non prodotte dalla Apple stessa. Credo che alla fine riusciranno nell'intento.

[insane_2k]

Ti troverai a pagare un prodotto prestazionalmente più valido

Anzi, "ci"...
Sto giusto aspettando l'annuncio di Jobs :P

Ciaoo!

[pirulo]

Secondo me, se devi utilizzare programmi non troppo pesanti (parlo di grafica e video e 3D), se lo usi per navigare, office, e cosi' via, non ci pensare su e prendilo subito.
Io lascerei anche stare la questione intel su mac, prendilo cosi' com'è ora.
I powerbook a mio avviso sono rimasti dietro a prestazioni (processori vecchi, ma sicuramente meglio dei centrino intel).
Ci sono problemi nel mettere i G5 sui portatili. Magari fosse....
Per quanto riguarda il resto...OSX su PC, Windows su PowerMac e frullati vari...mi sembrano tutte cazzate (a mio avviso...ovvio) tanto per dire qualcosa.
PC sara' PC, Mac sara' MAC, come ora.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da pirulo

I powerbook a mio avviso sono rimasti dietro a prestazioni (processori vecchi, ma sicuramente meglio dei centrino intel).

Ci sono problemi nel mettere i G5 sui portatili. Magari fosse....

Centrino è molto più avanti del G4.

Il G5 non ah problemi, ne hanno fatto già da mo una versione mobile ma ovviamente il tutto è cancellato dato il passaggio ad intel.

[montegentile]

Originariamente inviato da pirulo

Secondo me, se devi utilizzare programmi non troppo pesanti (parlo di grafica e video e 3D), se lo usi per navigare, office, e cosi' via, non ci pensare su e prendilo subito.
Io lascerei anche stare la questione intel su mac, prendilo cosi' com'è ora.
I powerbook a mio avviso sono rimasti dietro a prestazioni (processori vecchi, ma sicuramente meglio dei centrino intel).
Ci sono problemi nel mettere i G5 sui portatili. Magari fosse....
Per quanto riguarda il resto...OSX su PC, Windows su PowerMac e frullati vari...mi sembrano tutte cazzate (a mio avviso...ovvio) tanto per dire qualcosa.
PC sara' PC, Mac sara' MAC, come ora.

Secondo me il Centrino è migliore degli attuali G4, non fosse altro per la produzione di calore che si traduce in risparmio di energia. Ma anche prestazionalmente direi. Certo è che un computer non è composto dal solo processore... In ogni caso concordo che se ti serve subito prendilo e basta.

[montegentile]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Centrino è molto più avanti del G4.

Il G5 non ah problemi, ne hanno fatto già da mo una versione mobile ma ovviamente il tutto è cancellato dato il passaggio ad intel.

Ero a conoscenza del fatto che era stato costruito un G5 progettato per piattaforme mobili... tuttavia il problema non mi risultava essere il passaggio ad Intel quanto la produzione di calore comunque eccessiva...

[*sasha ITALIA*]

Erano tutte cavolate... il G5 mobile è prnto da mesi, in versione da 1,6 e 1,8 GHz, ma per ovvie scelte non ne hanno continuato lo sviluppo e non vedranno mai la luce.

Aggiungo che a quanto pare i PB avranno Yonah dual core, e secondo le ultime voci di corridoio oltre che ad essere molto ma molto più prestazionali, scaldino meno dei G4, tant'è che si parla di una riduzione delle dimensioni dei PB e iBook, del 25-30% .... speriamo!!!

Aggiungo un'ultimo dettaglino, probabilmetne i nuovi PB avranno anche disco SATA e possibilità di gestire più di 2 GB di RAM.

[dieboss]

Originariamente inviato da Mindfieldx

Un PowerBook diventera' come un notebook pc con processore intel mobile.. cioe' caldo e rumoroso?

Mi sa che per te gli unici processori mobile di Intel siano i Pentium 4 Mobile. Quelli sì che scaldano e hanno una ventola bella rumorosa - senza contare il peso assurdo. I laptop con piattaforma Centrino sono tutta un'altra cosa. E Apple, a mio avviso, non può che guadagnarci a usare Yonah e derivati vari.

[dieboss]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Aggiungo un'ultimo dettaglino, probabilmente i nuovi PB avranno anche disco SATA e possibilità di gestire più di 2 GB di RAM.

Al posto di probabilmente io direi sicuramente... Se già ora quasi tutti i laptop Centrino hanno Sonoma, non penso che Apple faccia un passo indietro e usi Hard Disk su PATA.

[ewdura]

Mi ha molto incuriosito la questione. In pratica il passaggio di Mac a intel dovrebbe essere solo un fatto positivo!? Ottimi processori per portatili e ottimi processori per Mac. Però perchè dovrebbe portare windows su sistemi Mac? Posso capire i motivi commerciali ma ono sufficienti a giustificare il rischi di un passaggio colllettivo ad un sistema nettamente inferiore? Poi la possibilità di portare su pc il sistema Mac Os x farebbe solo perdere clienti a apple no? Perchè rischiare? Grazie a tutti

[dieboss]

Originariamente inviato da ewdura

Mi ha molto incuriosito la questione. In pratica il passaggio di Mac a intel dovrebbe essere solo un fatto positivo!?

IMO sì, i processori x86 costano molto meno dei PPC e le prestazioni non dovrebbero poi essere distantissime. Solo avrei preferito che Apple scegliesse AMD, ma tant'è.

Però perchè dovrebbe portare windows su sistemi Mac? Posso capire i motivi commerciali ma sono sufficienti a giustificare il rischio di un passaggio collettivo ad un sistema nettamente inferiore?

Non penso che Apple sia tanto favorevole a una situazione simile, con OS Microsoft su computer Apple, però d'altra parte non sarà poi troppo facile evitarlo. E comunque è difficile che chi sceglie Apple e il suo sistema operativo lo fa per motivi casuali.

Poi la possibilità di portare su pc il sistema Mac Os x farebbe solo perdere clienti a apple no? Perchè rischiare? Grazie a tutti

Questo sì che sarebbe svantaggioso, e quindi è logico credere che Apple troverà qualche sistema per impedire alla gente di installare Mac OS sui normali computer. Che poi non dovrebbe essere un problema tanto complesso: finchè lo fa qualche pazzo, perdendoci quaranta ore a sistemare tutto, tant'è, essendo molto esperto sarebbe anche difficile impedirglielo; l'importante è che non ci riesca la plebe.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da dieboss

IMO sì, i processori x86 costano molto meno dei PPC e le prestazioni non dovrebbero poi essere distantissime. Solo avrei preferito che Apple scegliesse AMD, ma tant'è.
Non penso che Apple sia tanto favorevole a una situazione simile, con OS Microsoft su computer Apple, però d'altra parte non sarà poi troppo facile evitarlo. E comunque è difficile che chi sceglie Apple e il suo sistema operativo lo fa per motivi casuali.
Cut

Sicuramente nel settore mobile è avanti di gran lunga rispetto ai PPC, nel settore PowerMac non saprei ancora dirlo, dato che dei processori riservati all'utenza professionale si sa ancora quasi nulla.

Apple ha dichiarato che è possibile installare Windows su Mactel e che non farà nulla per proibire questo: altro che essere contrari! Sanno che la gente comprerà le loro macchine per OSX e se poi si potranno far girare tutti gli OS in commercio ben venga per loro, maggiore compatibilità, maggiori vendite!!!

Logicamente sono assolutamente contrari e non è nei loro piani far si che OSX giri su ogni PC non Apple-branded. Secondo me la lotta con gli hacker sarà comunque dura e continua