Distribuzioni: sono rimasto indietro...

[manu@2986]

Ciao a tutti...circa 2 anni fa sono entrato nel mondo di linux con red hat 8.0 e kernel 2.4 ottenendo anche qualche soddisfazione personale, ero riuscito a far funzinare il modem interno nonchè la scheda video anche in modalità 3d..e altre piccole cose...poi ho cambiato pc e per diversi motivi non ho più installato linux...ora vorrei reistallare linux ma non ho idea di quale distribuzione usare: redhat è diventato fedora...mandrake è diventata mandriva, poi c'è ubuntu, suse ecc...che distribuzione mi consigliate che sia facile da usare...ma non troppo??
ai tempi avevo provato mandrake ma non mi era piaciuta...

Il supporto per le schede video ati è migliorato???
grazie
ciao

[crashd]

ubuntu

[idt_winchip]

allora..il supporto per le schede ati è ancora mediocre...comunque se smadonni un po a quanto ho avuto modo di vedere qualche risultato si trova.

Per quel che riguarda la distribuzione ti straconsiglio la debian..ora come ora l'installer è molto semplice ed inoltre se dai un occhiata al debian clan puoi trovare nella prima pagina tantissimi suggerimenti per risolvere i problemi piu comuni.
È il clan più attivo..in caso di problemi ci trovi sempre

byez

[ryu hayabusa]

Originariamente inviato da manu@2986

Ciao a tutti...circa 2 anni fa sono entrato nel mondo di linux con red hat 8.0 e kernel 2.4 ottenendo anche qualche soddisfazione personale, ero riuscito a far funzinare il modem interno nonchè la scheda video anche in modalità 3d..e altre piccole cose...poi ho cambiato pc e per diversi motivi non ho più installato linux...ora vorrei reistallare linux ma non ho idea di quale distribuzione usare: redhat è diventato fedora...mandrake è diventata mandriva, poi c'è ubuntu, suse ecc...che distribuzione mi consigliate che sia facile da usare...ma non troppo??
ai tempi avevo provato mandrake ma non mi era piaciuta...

Il supporto per le schede video ati è migliorato???
grazie
ciao

Il supporto per le schede video ati è migliorato??? NO
nuove distro? scegli fra SuSe 10 o Mandriva 2006

[manu@2986]

che differenze ci sono fra debian e ubuntu?

sapevo che debian era una distribuzione con ui bisognava smadonnare....ma ubuntu è una nuova scoperta che ho fatto ultimamente, quindi non la conosco...
suse e mandriva non mi ispirano tanto..in pratica non voglio un altro windows...

[wubby]

Originariamente inviato da manu@2986

ora vorrei reistallare linux ma non ho idea di quale distribuzione usare: redhat è diventato fedora...mandrake è diventata mandriva, poi c'è ubuntu, suse ecc...che distribuzione mi consigliate che sia facile da usare...ma non troppo??

Prova Fedora e/o Suse.
Se hai voglia di impegnarti un po' di più prova Debian.

[ryu hayabusa]

Originariamente inviato da manu@2986

che differenze ci sono fra debian e ubuntu?

sapevo che debian era una distribuzione con ui bisognava smadonnare....ma ubuntu è una nuova scoperta che ho fatto ultimamente, quindi non la conosco...
suse e mandriva non mi ispirano tanto..in pratica non voglio un altro windows...

Non chiederlo a me
Ubuntu è più aggiornata , solo quello... stesso vale per Kubuntu..
questo è il mio parere

Hanno vantaggio solo perchè Debian Etch verrà rilasciata nel 2020

[manu@2986]

mi sa che proverò con fedora...grazie ciao

ah dove posso scaricare le iso 1 po' velocemente?con emule ci metterò una vita..

[ryu hayabusa]

Originariamente inviato da manu@2986

mi sa che proverò con fedora...grazie ciao

ah dove posso scaricare le iso 1 po' velocemente?con emule ci metterò una vita..

http://fedora.redhat.com/download/

se puoi ti consiglio il dvd che risparmi tutti quei cd

[pinok]

Originariamente inviato da ryu hayabusa

http://fedora.redhat.com/download/

se puoi ti consiglio il dvd che risparmi tutti quei cd

Confermo. E magari installati bit torrent, così ci metti molto meno a scaricarla.

[manu@2986]

si ma non ho il masterizzatore di dvd quindi..per torrent che versione?quella binary o source?

[Ciocco@256]

ubuntu è una iso sola....ci metti un "attimo" a scaricarla, aggiornata, abbastanza semplice ma non troppo, base debian che è una garanzia per gestione pacchetti e "solidità",trovi guide e supporto a volontà.

in realtà ... provale tutte e poi scegli quella che per te va meglio !

cià!

[ryu hayabusa]

Originariamente inviato da manu@2986

si ma non ho il masterizzatore di dvd quindi..per torrent che versione?quella binary o source?

scarica le iso per i cd ...
per torrent devi scaricare anche un client tipo abc

io ti consiglio un download manager che fai prima ...

[manu@2986]

ho già bittorrent...

[ryu hayabusa]

hai il client anke?
allora puoi scaricare

[manu@2986]

si ma ci sono 3 versioni:quella dvd,quella binary e quella source...non ho il masterizzatore dvd quindi mi rimangono solo 2 possibilità, quale?scusatemi per l'ignoranza...

[ryu hayabusa]

Originariamente inviato da manu@2986

si ma ci sono 3 versioni:quella dvd,quella binary e quella source...non ho il masterizzatore dvd quindi mi rimangono solo 2 possibilità, quale?scusatemi per l'ignoranza...

binary , a dire il vero non capisco cosa ci faccia il source la..

[Leron]

debian etch tutta la vita

ubuntu è una debian con "meno" disponibilità di software (e di più facile rispetto a una debian liscia sinceramente non c'è molto)

mandrake è WindowsII

al max opensuse che è un fulmine, ma si trova poca roba compilata

idem per fedora

[Zorcan]

Originariamente inviato da Leron

debian etch tutta la vita

A-ah! Allora siamo in due? Bene. Cominciavo a sentirmi solo nel Debian Clan con tutte quelle SID e io solo soletto con la mia Etch. Che vado giustappunto ad aggiornare, giacchè vedo - tra gli altri - anche l'update per Azureus.

Originariamente inviato da Leron

mandrake è WindowsII

Dai, povera Mandriva, in fondo fanno il loro lavoro. E' chiaro che usare alternativamente una Debian (o una Slack, Gentoo o quel che sia) e una Mandriva faccia pesare certe scelte progettuali volte a rendere quest'ultima facilitata per chi comincia, ma sarà sempre meglio di altre distro che puntano esplicitamente a scucire grana alla gente. E a proposito di queste: come è andata con Linspire?

Per quanto riguarda l'autore del thread, manu@2986, posso solo fargli notare che se già ha avuto esperienze e non parte quindi da zero, è inutile che si sottovaluti: non deve per forza scegliere una distro dichiaratamente "facile", visto che alla fine si tratta sempre dello stesso sistema. Una Debian Etch, installata via netinst, potrebbe dargli soddisfazioni.

[ryu hayabusa]

Originariamente inviato da Zorcan

A-ah! Allora siamo in due? Bene. Cominciavo a sentirmi solo nel Debian Clan con tutte quelle SID e io solo soletto con la mia Etch. Che vado giustappunto ad aggiornare, giacchè vedo - tra gli altri - anche l'update per Azureus.



Dai, povera Mandriva, in fondo fanno il loro lavoro. E' chiaro che usare alternativamente una Debian (o una Slack, Gentoo o quel che sia) e una Mandriva faccia pesare certe scelte progettuali volte a rendere quest'ultima facilitata per chi comincia, ma sarà sempre meglio di altre distro che puntano esplicitamente a scucire grana alla gente. E a proposito di queste: come è andata con Linspire?

Per quanto riguarda l'autore del thread, manu@2986, posso solo fargli notare che se già ha avuto esperienze e non parte quindi da zero, è inutile che si sottovaluti: non deve per forza scegliere una distro dichiaratamente "facile", visto che alla fine si tratta sempre dello stesso sistema. Una Debian Etch, installata via netinst, potrebbe dargli soddisfazioni.

si in fondo hai ragione.. però è frustrante che da distro a distro alcuni comandi cambino e c'è ne siino di nuovi...
quando avremo un solo gnu-linux , ma in diverse versioni , il problema sarà risolto..