|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: in casa
Messaggi: 267
|
Consigliatemi una fotocamera "semi"professionale
Non sono particolarmente colto in materia. So solo qualcosa su lunghezze focali e profondità di campo perché ho studiato il loro significato in un libro sulle tecniche cinematografiche... una rinfrescata comunque fa sempre comodo.
Attualmente possiedo una BenQ DC S30, che per fare foto semplici e divertenti è fantastica (c'è il display ruotabile di 180°, così ti vedi mentre ti fotografi) e fa anche da radio e lettore mp3, però per foto un po' più serie non va proprio bene. Panorami poco dettagliati, macro non eccezionale e quando la luminosità è scarsa è la fine. In pratica sono quasi alle prime armi, ma mi piace molto fare foto e vorrei migliorare di molto e avere quindi un apparecchio soddisfacente per dilettarmi. Quel che mi interessa in una fotocamera è: - che abbia un buono zoom ottico e una buona risoluzione massima (ma queste sono cose ovvie); - che faccia buone foto anche a scarsa luminosità; - che permetta di regolare parecchi parametri, in modo da essere quasi professionale, ma che allo stesso tempo sia relativamente semplice da utilizzare; - che mi sappia dare soddisfazioni sia ora, sia in futuro, quando sarò un po' più pratico; - che permetta di modificare la lunghezza focale, dal grandangolo al teleobiettivo... ma niente di particolarmente sofisticato, mi basta un po' di versatilità; - che non costi uno sproposito. Non mi dispiacerebbe inoltre un display orientabile... quello della BenQ lo sfrutto moltissimo. Dunque consigliatemi le migliori fotocamere che rispondono alle mie esigenze (magari non totalmente, ma nel migliore dei modi) ed eventualmente gli accessori da aggiungerci (tipo un obiettivo extra), riportando per piacere i relativi prezzi. Grazie mille.
__________________
EvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvillo ---------------------------+ il mio photobook +--------------------------- Ultima modifica di Evillo : 16-07-2005 alle 01:40. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6976
|
Cosa significa che non costi uno sproposito? Quanto sei disposto a spendere?
Indicaci una cifra di riferimento.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: in casa
Messaggi: 267
|
Beh, diciamo che più di 500€ non so se riesco a spenderli.
Vorrei però attenuare le richieste sulla lunghezza focale, perché sicuramente con questo budget non posso pretendere molto... mi basta una certa versatilità, non chiedo nulla di trascendentale.
__________________
EvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvillo ---------------------------+ il mio photobook +--------------------------- |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: in casa
Messaggi: 267
|
Quote:
Mi sto un po' informando da solo, ma la scelta è davvero vasta e poi certe informazioni si possono avere solo da chi una macchina l'ha provata. Per lo meno consigliatemi qualche marca in base alla qualità delle foto ottenute... soprattutto con scarsa luminosità.
__________________
EvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvillo ---------------------------+ il mio photobook +--------------------------- |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
la più adatta in condizioni di scarsa luminosità è la Fuji f10, grazie alla possibilità di amplificare il segnale a livelli notevoli senza aumentare il disturbo a dismisura (400 iso sono alla sua portata, 800 sono ancora utilizzabili con un po' di postproduzione, 1600 diventano molto rumorosi, ma in casi estremi...sono li) il tutto è parzialmente compromesso da lenti non luminosissime specie in tele, ma del resto è una supercompatta, e purtroppo è sostanzialmente un'automatica, per cui poca flessibilità. Alternative più costose sono la Canon G6, molto luminosa (f 2,0) o la Olympus 8080 (f 2,4 se non sbaglio) oppure se i tuoi soggetti notturni sono abbastanza statici (niente persone troppo "vivaci") puoi prendere una delle nuove stabilizzate tipo Canon s2 o Panasonic LZ2 oppure FZ4 oppure FZ5
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
per situazioni di scarsa luminosità la f10 è senza dubbio la top in questo momento
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:57.